Sexo, estadísticas y Sanidad en Castilla-La Mancha

*Por Ángel Rico

.

¿Conoce usted, respetado lector, el caso de aquel programa de televisión que quería saber el número de veces al año, que los españoles practicaban  sexo? A saber:

.

-- ... Érase que se era, una vez un programa de la televisión basura, que quería informar sobre “el número de veces al año que la ciudadanía practicaba sexo”, para ello envió a un propio a consultar a calle abierta, a los potenciales protagonistas de la, hipotética, coyunda.

.

 La persona designada para la encuesta sociológica, inició su estadística preguntando a pié de calle; --¿Podría responder a la pregunta del “número de veces que usted, señor / señora,  tiene sexo al año?--  Y los preguntados, fueron respondiendo en la terminología coloquialmente conocida (pido perdón por hacer uso de ella): --¿Qué cuantas veces follo? Cincuenta y dos (cosa sana, una vez a la semana); --¿Me pregunta por el número de coitos? ciento veintidós (cada cuatro es para no estar harto); --¿Cuántos polvos? trescientos sesenta y cuatro (uno al día es una valentía); --¿El número de veces, al año, que  “desflemo el cuaresmeño”? Treinta y seis (Una vez a la decena, es para no tener pena); --¿Qué cuantas veces al año humedezco el pizarrín? Setenta y tres (el cinquillo es para pillos); --¿Que, cuantas veces puedo pegarle al peluche? Ciento ochenta y dos (En uno de cada dos días,  o número par; en el golf, número de golpes establecido para recorrer un campo o cada uno de sus hoyos).

.

Así fueron respondiendo los encuestados, hasta que en un momento, a otra persona le fue realizada la repetida pregunta; a lo que esta respondió: --¿Qué cuantas veces tengo sexo al año? UNA, ¡UNA VEZ!, ¡UUNAA VEEZ!  ¡Yuupi!--. A quien realizaba la encuesta, le sorprendió un grado tan alto de júbilo, de entusiasmo, de frenesí, de ímpetu, de apoteosis, en alguien que “solo” tenía sexo una vez al año; por ello inquirió aclaración a la persona que había respondido con un  arrebato tan alto: –Los anteriores encuestados, con un número mayor de coitos al año, han respondido con sobriedad, y usted, que “solo” lo hace una vez, es el más enardecido en su respuesta, ¿por qué?—A lo que la persona aludida, respondió: --Porque HOY ME TOCA, ME TOCA HOY, ¡HOOOY!--. Así, con ese tipo de gritos, y dando saltos de alegría, la última persona encuestada, siguió su camino, y su respuesta fue la más significativa de aquella singular estadística.

.

Esto viene a cuento, porque: --Un servidor tuve la desagradable experiencia de que mi automóvil fuese golpeado por atrás, por otro automóvil, el 18 de febrero del año dos mil dieciséis (2016), al detenerme en un paso de peatones, produciéndose el doloroso “latigazo cervical”; lo posterior, es lo conocido; parte a la compañía de seguros; el seguro me derivó a urgencias en el Hospital de Ciudad Real; en urgencias, derivaron el caso, al Juzgado correspondiente, por haberlo producido un accidente de tráfico;  y dieron traslado de mi caso al especialista de neurología y  esta,  la especialista, para poder determinar el grado de daños en mi columna cervical, solicitó unas pruebas técnicas de neurofisiología clínica, para concretar el diagnóstico “cervicalgia postraumática – hiperostosis anquilosante cervical” (sic) mediante  pruebas (NFL sistema neuromuscular)  que, como en el caso de la estadística sobre el número de veces al año, en la que hay “junta de ombligos” ---MAÑANA ME TOCA, ME TOCA MAÑANA, ¡MAÑAAAANA!--. 396 días después.

.

Cuando la persona, del Hospital de Ciudad Real,  que me entregó el volante correspondiente con la fecha para realizar la prueba médica referida --(MAÑANA ME TOCA, ME TOCA MAÑANA, ¡MAÑAAAANA!)-- vio en mi cara, la sorpresa al ser citado para el año siguiente, me dijo: --puede usted presentar una reclamación—Y le pregunté ¿Servirá de algo?; --¡No! Fue la respuesta.

.

Si en la gestión racional de los (insuficientes) fondos públicos en la Sanidad regional, pudiera estar la justificación para una citación tan, tercermundistamente,  tardía (supongo que habrá casos más graves que el mío que sufrirán tan desconsiderada tardanza) le invito a usted,  respetado lector, a que se pase al medio día por cualquier centro público, en general y  de salud de Castilla-La Mancha, en particular  y comprobará cómo, están todas (¡todas!) las luces de ese centro encendidas, aunque sea un día luminoso y el centro cuente con amplios ventanales que permiten la entrada de luz solar (me alegrará saber que habrá algunas excepciones que confirmar la regla). Ya sé que habrá alguien en el negociado gubernamental de la Sanidad regional, que pensará que me estoy refiriendo “al chocolate del loro” (**), olvidando que en La Mancha, es conocido aquello de “un grano no hace granero, pero ayuda al compañero”.

.

Un servidor, ni quita, ni pone rey, pero ayudo a la verdad, contando las cosas como son. --Emiliano ¿Lo pillas?--. Porque ya lo decía, Cicerón: --La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio-- ¡Pues eso!

.

…He dicho

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

.

** Dice don Pancracio Celdrán en su libro “Hablar con corrección”, que el chocolate del loro se usa para designar aquella situación en la que tratan de equilibrar la economía doméstica prescindiendo únicamente de pequeños gastos, sin entrar en los grandes. 

De la División Azul, al “mafiopolio” de la estiba

*Por Ángel Rico

.

En sus “Crónicas parlamentarias” escribió Azorín “en manos de esta gente está el futuro de España” al referirse a los diputados de entonces; viniendo a cuento recordar la Historia del periodismo parlamentario, para entender que: --en el parlamentarismo, hoy estamos como entonces; y en la cosa periodística, estamos peor que entonces--.  Los cincuenta años transcurridos desde su muerte (3 de marzo de 1967), nos presenta “un listón demasiado alto, para el periodismo de hoy”. Claro que, José Augusto Trinidad Martínez Ruiz, --Azorín--, además de crónicas parlamentarias, escribía libros. ¿Se imagina usted, respetado lector, a los “Encinas”, “Ruiz-Cuatro”, “Ferreras-Sexta”,  “R Martín”, “Ekaizer”, “Maruenda”, etc., con capacidad para escribir un libro que pueda pasar a la Historia? Un servidor, tampoco. Y, lamentablemente, son los encargados de fertilizar la capacidad crítica del personal que solo se informa por la tele.

.

El anterior párrafo viene a cuento, en el asunto del “mafio-polio” de la estiba y desestiba portuaria en España; donde el respetable público, en un adormecimiento que necesita de un tratamiento especializado de urgencia, permanece inane, ante el resultado del juego del “monopoly-tico” cuyos resultados acabaremos pagando todos.

.

Los aplausos y los gestos “pan troglodytes” (chimpancé común) de los diputados y diputadas (chimpancés y chimpancesas) de Podemos (y podemas) puño en alto, tras aprobar que, seis mil (no seiscientos mil, ni sesenta mil) solo, --doce veces quinientos (6.000)--, miembros de una bien pagada casta, mafiosa y machista, siguiesen disfrutando de unos inadmisibles privilegios; junto con la congratulación  de los socialistas (¿este es el socialismo, de casta, que defienden?)  Isabel, José María ¿En las zonas rurales deprimidas de Ciudad Real, vais a explicar por qué al mafio-polio de la estiba, con vuestro votos, le dais tanto y a las zonas rurales, tan poco? Porque, teóricamente, de eso va el Socialismo.

.

Y usted, respetado lector, se estará preguntando: --Y esto del problema de los estibadores, ¿en qué consiste?-- Pues verá; Acabada la Segunda Guerra Mundial, en 1945,  y por tandas, empezaron a llegar a España, los miembros de la División 250, Einheit spanischer Freiwilliger de la Wehrmacht, más conocida como la División Azul (Blaue Division, en alemán), que fue una unidad de voluntarios españoles que sirvió entre 1941 y 1943 en el ejército alemán durante la Gran Guerra Mundial, principalmente en el Frente Oriental contra el comunismo de la Unión Soviética, al mando de su primer Comandante, que posteriormente fue Ministro del Ejército y Vicepresidente del Gobierno, Capitán General Agustín Muñoz Grandes. De los 40.000 combatientes españoles, hubo 20.000 bajas, y 572 fueron hechos prisioneros de guerra, y repatriados desde la prisión de Odesa a España, en abril de 1952, a bordo del, destartalado,  buque de la Cruz Roja Francesa, el Semíramis.

.

Llegados a España, muchos de estos excombatientes, no tenían ni oficio ni beneficio, y considerando que la economía, importación-exportación, empezaba a activarse y que las (pocas) empresas que se dedicaban a la manipulación de carga y descarga de barcos, no tenían mano de obra disponible, --teniéndose que recurrir a la Ley de Vagos y Maleantes, aprobada durante la II República--,  para obligar a descargar las mercancías y permitir el abastecimiento de una población de postguerra, hambrienta; los ministros, Muñoz Grandes (Ministro Secretario General de F.E.T. y de las J.O.N.S.) y Girón de Velasco (Ministro de Trabajo) crean, ad hoc,  en 1944, la Organización de Trabajadores Portuarios (OTP) con estatuto propio, dentro del, incipiente “sindicalismo vertical” para que los exdivisionarios, sean el personal de trabajo (temporal) a disposición de las necesidades existentes y las que fueran surgiendo de carga y descarga en los puertos españoles. Así, tacita a tacita, gobierno a gobierno, dejadez a dejadez, se ha mantenido el “mafio-polio” de la estiba  hasta la actualidad, consiguiendo mediante el chantaje, de unos privilegiados, las enormes prerrogativas de las que goza esta casta portuaria; demostrando que, en España nada hay tan permanente como lo provisional.

.

La Historia se fue sucediendo y hubo que aplicar el artículo 40 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que entre otras cosas dice: --quedarán prohibidas las restricciones a la libertad de establecimiento de los nacionales de un Estado miembro en el territorio de otro Estado miembro. Dicha prohibición se extenderá igualmente a las restricciones relativas a la apertura de agencias, sucursales o filiales por los nacionales de un Estado miembro establecidos en el territorio de otro Estado miembro— (Sic) Es decir, el “mafio-polio” de la estiba debería desaparecer, tal como indicó una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 11 de diciembre de 2014, --el incumplimiento de la legislación Europea ha supuesto una multa, al día de hoy, de 23 millones de euros; y de no llegarse a un acuerdo urgente, los españoles (no los políticos de la mediocridad) tendremos que pagar una sanción diaria de 134.000 euros.

.

 Y, llegados a este punto es donde se aprecia el verdadero liderazgo de los unos, de los otros, del “mafio-polio” y de la prensa; siendo posible detectar el, indisimulable, olor a podrido de la estructura del Estado; donde es posible el mantenimiento de una mafia, --vertical, bien pagada, machista, (donde las mujeres solo  tienen el papel de limpiadoras), franquista e injustificada--. Donde impera “la ley del silencio” en todos los métodos mafiosos.

.

La sanción económica podría haberse evitado si, cuando se conoció la sentencia el Gobierno de la (absolutísima) mayoría absoluta de Rajoy de entonces (2014), en el Congreso y Senado, hubiese aprobado el Real Decreto Ley correspondiente en Consejo de Ministros un viernes, y haberlo ratificado por mayoría absoluta la semana siguiente. Al no hacerlo cuando se pudo, y ser de obligado cumplimiento la sentencia, ahora hay que hacerlo a cualquier precio. Surgiendo la pregunta ¿A cualquier precio?

.

En los pasados días se ha evidenciado que seis mil tíos (porque a la mujer le es imposible trabajar en este sector) le han bajado los pantalones al Gobierno, para carcajearse después de las propuestas. La mediocridad de los gobiernos del PP, es inmensa; no solo por no aprobar las cosas cuando correspondía, sino por tener el oscuro privilegio de no conseguir aprobar un real decreto; (algo que solo ha ocurrido dos veces en Democracia), por este hecho, deberían presentar su dimisión, tanto el Ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, cuanto el Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Aillón. Los españoles no nos merecemos tanto ridículo.

.

La (mediocre)  clase política no será quien pague el costo del desacuerdo; los paganos seremos todos los ciudadanos. Pero es importante que se analicen el papel que han tenido todos los participantes. Porque el voto en contra del R.D.L.,  por parte del PSOE, supondrá impedir, de hecho, que 18 mil nuevos empleos puedan llegar a crearse en ese  sector; o que miles de transportistas autónomos de mercancías por carretera, tengan que seguir sufriendo (¡sufriendo!) los caprichos de un sector al que nadie controla. Los diputados de este partido  le han dado una patada al gobierno, pero en el trasero de todos los ciudadanos.

.

El caso de Ciudadanos es paradigmático, un partido liberal que se abstuvo en la votación que buscaba liberalizar la estiba, a pesar de ser el único (¡el único!) partido que llevaba en su programa electoral –liberalizar el sector de la estiba--. Procede que su líder conozca aquello de, Herbert Swope: --No puedo darte la fórmula del éxito, pero si puedo darte la del fracaso, “tratar de complacer a todos”--. En el imaginario colectivo, el Ciudadanos, pseudo liberal, está hoy más fracasado que hace un mes--. Para el electorado, las cosas políticas no son como son, son como parecen. Ciudadanos perdió la oportunidad de ser referencia política. Es muy fácil ser respetable cuando no se tiene oportunidad de ser otra cosa (George Bernard Shaw) los diputados naranja tuvieron la oportunidad y la dejaron pasar.

.

…He dicho!

.

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

* Secretario General de Transfuturo

Valores, juventud y ordenanzas municipales, es urgente la coherencia

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que la semana pasada fui invitado a un “club de lectura de jóvenes universitarios” (al referirme a universitarios  no utilizaré  lo de jóvenes y jóvenas) donde en una parte del debate se afrontó la  cuestión “los valores de la sociedad actual”, frente a la sociedad de principios del siglo pasado, y hubo varios elementos que me sorprendieron, a saber: -- el espíritu ecológico, en general y el número de animales de compañía y, de perros (Canis lupus familiaris) en particular; junto con el uso de la bicicleta como método de movilidad por la ciudad--. Que los universitarios apreciasen esos asuntos como dignos de ser valorados positivamente, me hizo pensar y las conclusiones las quiero reflejar en el presente “Off the record”

.

Desconozco el número exacto de canes censados en Ciudad Real, pero del caminar por la ciudad puede concluirse que, ¡muchos!, --por el gran número de defecaciones caninas por kilómetro lineal--. Y ahí es donde me gustaría quedarme en esta ocasión: --en la gran cantidad de excrementos caninos en las aceras de la capital--. Y en este apartado le contaré a usted, respetado lector, una anécdota que viví en primera persona:

.

--Ayer, cuando volvía del trabajo a mi casa, observé a veinte metros delante de mí, a un señor que era paseado por un perro y que, en ese momento (el can),  le dio tranquilidad a su perruno cuerpo defecando en la acera; el señor siguió caminando como si nada hubiese ocurrido y al llegar a mi altura, con educación le dije al homo sapiens: --se ha dejado usted algo detrás--; el señor sin parar de caminar me respondió: --voy a mi casa a coger unas bolsas y vuelvo--. Ante tal respuesta, le comuniqué: --le acompaño a su casa para que a la vuelta podamos encontrar el lugar exacto de la evacuación perruna--. Cuando comprobó que, un servidor, caminaba a su lado por más de 50 metros, me espetó: --¿me va tocar usted los cojones? (perdón)— a lo que, un servidor, le contesté: --¿Usted cree que tengo cara de querer tocarle los cojones?, lo cierto es que yo no tengo cara de tocador de gónadas, y usted si tiene actitudes de guarro--. Los lances dialécticos iban y venían, hasta que el homo sapiens paseado por su perro, vio un papel en el suelo lo cogió  y, volviendo sobre sus pasos recogió los excrementos  perrunos y cuando, vio que, un servidor, le seguía acompañando, a voz en grito, pregunto: --¿Y, ahora adonde va?—Le acompaño hasta la próxima papelera, para comprobar que es depositado el paquete--. Ante su  inaudible y permanente palabreo, tuve que responderle con aquello del Quijote: -- Siempre, Sancho, lo he oído decir, que el hacer bien a villanos es echar agua en la mar--.

.

Llegados a este punto de la cuestión y, siendo consciente que no sería justo que pagasen justos por pecadores, --porque no todos los dueños de canes dejan los excrementos de sus mascotas en las aceras--, habrá que concluir que, --algunos, bastantes, si son de la cofradía del personaje referido en el párrafo anterior, surgiendo la pregunta: --Si los conductores, ante una hipotética avería del automóvil, tienen la obligación de llevar (por si acaso) rueda de repuesto, triángulos señaladores de avería y chaleco reflectante ¿por qué no se hace obligatorio que los paseantes de canes lleven las bolsas recoge excrementos necesarias? Porque, todos aquellos que pasean a su perro (o perros) sin bolsa recoge excrementos, en la totalidad de los casos, cuando los perros hagan lo que suelen hacer, en la acera se quedará el regalo para el resto de los vecinos. ¿Tan irracional es esta sugerencia para la concejalía correspondiente? ¿No hay ningún concejal que, dándose por aludido, presente una enmienda a la ordenanza municipal que corresponda?

.

Pero, siguiendo con lo que valores de mayor interés para los universitarios del club de lectores, si analizamos –también-- la modernidad de una ciudad, por el número de ciclistas que se mueven con propulsión humana, habrá que tener presente que: --En Ciudad Real, un gran número de ciclistas, se mueven circulando por las aceras; en algunos casos (que es posible observar) lo hacen, además,  whasappeando al tiempo que pedalean. Siendo indiferente que, con quienes se crucen los ciclistas en su acerado camino,  sean personas mayores, niños o madres con un carrito de bebé; lo real es que –numerosos ciclistas, circulan por la acera con el previsible peligro para los viandantes—Y al respecto ¿qué hacen las autoridades municipales?  Porque si, una sociedad moderna se caracteriza por los valores que muestran la mayoría de sus vecinos, no procede que sea el mayor o menor número de bicicletas lo que presenten una ciudad moderna, sino el uso cívico que se haga de estos vehículos.

.

En esta cuestión, hay que referirse a que el Tribunal Supremo falló contra el Ayuntamiento de Zaragoza, entendiendo que: --no puede haber ordenanzas municipales que, (en aquel caso) permitan a las bicicletas circular por las aceras, aclarando que, la Ley sobre Tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, así como el reglamento General de Circulación, dejan claro que “las bicicletas no deben circular por las aceras” al incluir de las bicicletas dentro de la categoría de "vehículo" al ajustarse plenamente a lo establecido en el Anexo I de la Ley de Tráfico, que en su apartado 4 define aquél como "artefacto o aparato apto para circular por las vías o terrenos a que se refiere el artículo 2", sin distinguir según sean o no de motor. Básicamente, esta decisión conlleva que las bicicletas, como vehículos que son, no pueden circular por las aceras ni compartir espacio con los peatones.  Es decir, si no deben hacerlo por la acera: --¿por qué la Policía Local de Ciudad Real no pone en marcha campañas que mentalicen que “en una ciudad con valores” las bicicletas deben circular por la calzada?

.

O sea, si hipotéticamente, (Dios no lo quiera) un peatón sufriese un accidente provocado por un ciclista que circulase por la acera ¿quién sería el responsable civil subsidiario?

.

Si “una vez es accidente, dos es coincidencia y tres o más es un patrón”, habrá que concluir que: --En Ciudad Real, es más importante el tener una mascota o bicicletear, que hacer buen uso de esos ejemplos. Dicho lo anterior y volviendo a la juventud y los valores que consideran de mayor relevancia que otros, es pertinente, por uebos (**), enseñarles que: --Un único valor: el respeto; y todo sería perfecto--.

.

Y ya que estamos de un ecológico subido, en la próxima ocasión hablaremos de los “huertos urbanos ecológicos que se riegan con agua canalizada”, sí con la misma que bebemos usted y yo, pero sin contador que cuantifique el consumo.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

** Ojo al DRAE