¿Quién se beneficia de la estrategia medioambiental del gobierno?

*Por Ángel Rico

.

Usted, respetado lector, estará pensando que: –la Secretaria de Estado de Medio Ambiente-- ¡Error! ¡Inmenso error! Su segunda respuesta será: --la Oficina Española de Cambio Climático-- ¡Frío, frío! Y a las pruebas me remitiré, a saber:

.

Francis Bacon, dijo: --“Muchos asuntos buenos van a parar a espíritus malévolos; no quiero decir sólo espíritus corruptos, sino habilidosos, que no procuran su ejecución”— Frase que nos viene a la mente cuando conocemos que “el Gobierno no descarta pedir a la UE que amplíe las ayudas al carbón más allá de 2018” y que un sector tan difuso como “el transporte de mercancías por carretera” el mayor contaminante de CO2 de la economía nacional –39 por ciento—  (el 17 por ciento los hogares y el 31 por ciento la industria)  perciba como los “tecno-green” de la Oficina Española de Cambio Climático, aplican una enigmática e interesada burocracia para dificultar que el transporte de mercancías por carretera utilice “biodiésel”, como  combustible renovable, nacional y barato, en lugar del contaminante y caro gasóleo.

.

¿Coincidencia? --Un servidor, no cree en las coincidencias; cuando se impide mediante una absurda “burocracia” que no haya biodiésel para el transporte de mercancías por carretera y la petrolera amiga tenga, por parte de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, autorización para extraer petróleo en aguas de Canarias. Repito: --¡No creo en las coincidencias!--

.

Los voceros oficiales dicen, para justificarse que, los, hipotéticos, recursos petrolíferos equivaldrán al 10 por ciento de las necesidades energéticas nacionales y callan, al mismo tiempo, que: --el potencial de los agro recursos nacionales, --7,8 millones de hectáreas que anualmente se dejan sin cultivar--, pueden aportar a la Seguridad Energética Nacional, el equivalente al 35 por ciento del gasóleo que necesitamos cada año--. Además de crear miles de empleos en zonas rurales y, que dicho combustible renovable, pueda estar a disposición de los transportistas a un precio inferior a 1 euro por litro; ahorrando 18,4 millones de toneladas de CO2 al año; es decir, 1.300 millones de euros al erario público.

.

Para “hacer imposible, lo que es posible”, los burócratas de la Oficina Española de Cambio Climático, plantean cuestiones como (literal): --¿Qué ruta realizará el camión 678 el día 12 de noviembre de 2014?—Respuesta de sentido común:-- No se puede determinar a cinco meses vista, porque el transporte de mercancías por carreteras, no tiene rutas definidas; puede estar haciendo un viaje cargado de algo que hoy desconocemos, o puede volver vacío o, incluso, es posible que dicho día esté parado.

.

Otro ejemplo que indica las características de los examinadores de la Oficina Española de Cambio Climático,  es que: --Observan, en la FES-CO2, los camiones propuestos para utilizar biodiésel, no coinciden en kilómetros los trayectos cargados y los trayectos vacíos-- (sic) Respuesta: --Obviamente, porque estadísticamente los camioneros realizan al año, un 80 por ciento de sus kilómetros cargados y un 20 por ciento de kilómetros vacío--. Y a los datos del Ministerio de Fomento, “Estructuras de costes” nos remitimos.

.

Estos ejemplos, reales, demuestran el grado de desconocimiento sobre el sector del transporte de los “tecno-green” de la Oficina de Cambio Climático, que tienen que valorar y aprobar o no, que el transporte de mercancías por carretera pueda disponer de incentivos para utilizar biodiésel, en lugar del contaminante –y carísimo— gasóleo, comercializado por la petrolera amiga.

.

Lo cierto y verdad es que: --mientras los “tecno-green” apliquen para estudiar y valorar, en su caso, --un proyecto innovador que pretende poner a disposición del transporte de mercancías por carretera biodiésel--, el mismo formulario que el que utilizan para contabilizar el CO2 de una, hipotética, comunidad de vecinos que pretende cambiar el carbón por gas natural, para su calefacción central. O el CO2 que ahorrarán los vehículos eléctricos, que la petrolera amiga, utilizará para moverse por el interior de sus instalaciones, (es verdad ¡lo juro!)— solo se apoyarán institucionalmente, y en realidad, aquellos proyectos que subjetivamente decidan los “tecno-green”.

.

Mientras, los españoles tendremos que pagar 7,1 euros por cada tonelada de CO2 producido por el transporte con gasóleo  y, además, los terrenos no cultivados –pastizales y barbechos— dejarán de captar 6,30 toneladas de CO2 por hectárea. Es decir, la actitud de facto de los “tecno-green” supondrá, entre unas cosas y otras, que haya que destinar más de 1000 millones de euros a comprar en el exterior derechos de emisiones de CO2. Y, simultáneamente el selecto equipo “tecno-green” seguirá viajando de cumbre climática en cumbre climática, --Copenhague, Durban, Cancún, Varsovia, París, Lima--, para apoyar filosofías medioambientales que, a la hora de la verdad, impedirán que se puedan llevar a la práctica en España.

.

Resulta paradójico que, tras el próximo cambio de gobierno, --que con esta forma de gobernar sin dudas acabará ocurriendo; porque en el actual Gobierno de España, no pretenderán que los afectados por esta errática política medioambiental les vuelvan a votar--, los “tecno-green”, seguirán gestionando la inexistente política medioambiental, cuando el previsible   (yes we can)  “Frente popular” gobierne España a finales del 2015. Y de los Presupuestos del Estado se habrán  detraído 1000 millones de euros que no tenemos, para adquirir derechos de emisiones y los, impresentables, datos del desempleo, seguirán siendo indecentes.

.

En tanto, el “dontancredismo” de Federico Ramos de Armas, Secretario de Estado de Medio Ambiente, seguirá aparentando –durante el año y medio que resta— que él, consigo mismo, diseña la inexistente estrategia medioambiental del Estado, mediante  un gatopardismo infame, donde se aparenta cambiar algo para que, en realidad, todo siga igual. Cumpliendo exactamente aquello de Lampedusa: --“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”--. Y con los ejemplos del FES-CO2, en cuestiones medioambientales, todo seguirá como está.

.

A quien corresponda en el Gobierno de España, hay que recordarle lo que dijo Bacon, --“Si el afecto lleva a un hombre a favorecer la parte equivocada en la justicia, que más bien utilice su patrocinio en llegar a una composición del asunto que en llevarlo adelante. Si el afecto le lleva a favorecer al que menos mérito tiene, que lo haga sin humillar ni incapacitar al que tiene más mérito”--. Es decir, que sepan que sabemos lo que está pasando, que -- algunos se encargan de valorar proyectos con el total designio de hacerlos fracasar, y que la parte contraria u oponentes les recompensen— Usted, respetado lector ¿sabe lo que piensa, al respecto, Soraya Sáenz de Santamaría, responsable de la comisión delegada para asuntos económicos? –Nosotros tampoco; pero es muy evidente la “larga sombra de la petrolera amiga” al posponer el Consejo de Ministros, ayer 30 de mayo, la aprobación del decreto de energías renovables. Los hechos no se discuten, se contrastan. ¡Pues eso!

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Y Secretario General de Transfuturo

No la llaméis “derrota”, llamadla “Lola”

*Por Ángel Rico

.

Hay una persona en el universo con más ganas  que el propio Miguel Arias Cañete de que este sea comisario de la Unión Europea,  ese alguien es Carlos Iturgaiz que como resultado de la patada de los electores al PP, al haber sido graciosamente ubicado en el puesto 17 no será eurodiputado en la primera ronda, por lo que necesita que alguien, Cañete, abandone el Parlamento Europeo para avanzar un puesto y pasar del 17 al 16.

.

Soy consciente que “las autocitas no son elegantes”, pero procede indicar que bajo el titular “Desperdiciar el voto o desperdiciar la mayoría absoluta” el pasado 28 de diciembre escribí lo que iba a ocurrir, con el PP en general y, con Iturgaiz, en particular. Y el recuento de los votos, nos ha dado la razón, porque avisamos: -- El próximo mes de mayo, habrá elecciones el Parlamento Europeo, y un servidor, junto con cientos de familias españolas que fuimos tratados con total indolencia, por el vicepresidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, en un asunto que era de su competencia, votaremos al PP, pero tacharemos el nombre de Carlos José Iturgaiz Angulo, para dejar claro en política, que la desidia tiene consecuencias— Y poner a personas desidiosas en la lista electoral del PP, como Iturgaiz, ha tenido consecuencias.

.

El fuerza moral que ha dado esta práctica a decenas de miles de personas, y sus familias, relacionadas con “el transporte de mercancías por carretera”, con “la innovación en materia agraria” y a todos aquellos “licenciados universitarios” que están a la espera de poder trabajar en el Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” que optaron por actuar demostrando que la desidia en política tiene –y tendrá—consecuencias.

.

Somos conscientes que los partidos políticos, como los pueblos, no son en sí buenos, ni malos, solo las personas –y los candidatos— lo son. Y ahora que los electores disponen de información  suficiente, cuando un partido político coloque a un candidato impresentable, por sus acciones u omisiones,  los electores que consideren bueno a un partido pero no al candidato, pondrán en las urnas las papeletas del partido tachando el nombre de los impresentables, produciéndose el quid pro quo –una cosa por otra—.

.

La dinamización de los partidos es imperativa, porque si resultados similares de pérdida de clientela se hubieses producido en cualquier empresa multinacional, sin ninguna duda, el director general habría sido despedido ipso facto. En cambio, la pérdida de 2,6 millones de adeptos en el PP es motivo de celebración porque el partido rival perdió 2,5 millones de simpatizantes. Produciéndose aquello de –mal de varios, remedio de tontos--. Es decir, la autocrítica gubernamental, está brillando por su ausencia.

.

En varias conversaciones con allegados al PP, de diversas regiones y distintos niveles del escalafón del partido, cuando a los interpelados se les habla de los resultados obtenidos en sus territorios, la mayoría han coincidido en una descripción común: --“No lo llames derrota, llamarlo “Lola”— (sic) Y les aseguro que ninguno de ellos está incluido en el “clan de los Sorayos”, lo que debe hacer pensar a Rajoy y Cospedal en las características que debe tener su plan para recuperar --¿recuperar?—el apoyo perdido de varios millones de históricos simpatizantes.

.

Lo que no es admisible es que, tras haber hablado el Pueblo, no se reflexione para concluir que algo se estará haciendo mal y que, por tanto, habrá que cambiar de táctica y a parte del equipo, en el Gobierno de España y en varios gobiernos autonómicos, entre ellos, el de Castilla-La Mancha, donde el partido mayoritario ha perdido el 30 por ciento del apoyo medio obtenido por ese partido en la región desde el inicio de la democracia (Solo en las europeas de 1989 el PP obtuvo 48 mil votos menos que en esta ocasión). El análisis desapasionado de los resultados electorales, así lo pone de manifiesto;  ahora son los “líderes”  --¿líderes?— a quienes les toca mover ficha. La historia electoral pone de manifiesto que –los cabreados con un partido en las elecciones europeas, vuelven a manifestar su cabreo en las siguientes elecciones, --autonómicas y locales 2015—en este caso.

.

Si no se cambian las actitudes y las formas demostradas hasta ahora, una parte de “su” electorado volverá a irse a la abstención, otra parte votará con las papeletas del PP, tras haber tachado los nombres de aquellos candidatos indolentes; y los que, en el pasado, eran abstencionistas tomarán protagonismo para votar a bolivarianos de carácter regional y local, presentando una realidad política ingobernable a todos los niveles, de cuya responsabilidad la Historia señalará a quienes debiendo hacer, lo que debía ser hecho, prefirieron seguir dormitando con los arrullos de los componentes de unos equipos que,  de tan serviles y zalameros,  impiden que los líderes sean conocedores del malestar y la opinión de la ciudadanía.

.

Stephen Covey dijo: --Los líderes no nacen, sino que se hacen a sí mismos: el liderazgo es la consecuencia de las elecciones--. De la suma de los votos se concluye el nivel de liderazgo en el que los ciudadanos independientes están colocando a quienes ya no son lo que en el 2011 fueron. Y a la entusiasta sonrisa de la Vicepresidenta del Gobierno de España, en la rueda de prensa para informar de los resultados electorales, me remito. No hay mayor mentira que la verdad mal entendida.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Los ciudadanos “votaron” a Gundisalvo para “botar” lo que la casta representa

*Por Ángel Rico

.

El genial Mingote popularizó en 1971 aquello de:  --“Vote a Gundisalvo. ¿A usted qué más le da, hombre?”-- Y los ciudadanos, en 2014,  han votado a “Gundisalvo”, total   ¡qué más da!   Poniendo de manifiesto que la casta política no pasaría la necesaria “ITVP” –Idoneidad teórica de valentía política— lo que tiene que hacer meditar a los miembros de la casta política sobre la necesidad de cambiar la forma de gobernar.

.

El primer acierto de “Gundisalvo” fue hacer ver, al respetable, que los partidos de la casta, siguen creyendo que el electorado es idiota. La campaña de --“¡aquí hay tomate!”--,  llevada a cabo por el PP y  del --“machismo que te azuzo macho”--  del PSOE ha vuelto a poner de manifiesto que –las cosas en política son como parecen--, donde el “sostenella y no enmendalla” es lo predominante porque, desde el principio de la Democracia, –a la casta—  le ha venido bien que las cosas sean como están siendo.

.

Una campaña al Parlamento Europeo, donde no se habló de Europa demuestra el nivel de los políticos y la opinión que, estos, tienen del respetable electorado. Que la mayoría de los mensajes para una Europa de 28 países haya estado centrada en cuestiones de régimen interno que, en su caso, deben resolverse en el parlamento nacional, demostró la categoría de los candidatos, donde solo unos pocos se salvan de tan mediocre club. El sofisma de  --¡debe ganar el PP para no paralizar el cambio de tendencia!--,  es, si me lo permiten, una estupidez.  Como también lo es, el grito de campaña feminista:  --¡debe ganar el PSOE para que las mujeres dispongan de libertad!--   Ya lo dijo Michel de Montaigne: --Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis— y en la campaña electoral se han utilizado demasiadas estupideces y excesivo énfasis.

.

Ahora está el reparto hecho; hemos elegido a 54 europarlamentarios en España y 21 en Portugal, para que en un grupo de 751 pacten y repacten lo que habrá que legislarse para 504 millones de europeos en los próximos cinco años; donde los españoles y portugueses solo somos el 11 por ciento, de los intereses totales. Mientras que en España seguiremos con los, impresentables, datos de desempleo, con la falta de confianza en quienes lideran la cosa pública y, esperando, que ocurra un milagro para que se cambie la inoperante forma de gobernar una nación donde: --no todos somos iguales ante la Ley;  los representantes del Estado no cumplen las sentencias de los tribunales;  la, elefantiásica,  estructura del Estado quebranta las posibilidades de crecimiento general; y es noticia que el Jefe del Estado “inste a los jueces a tener presente la Constitución Española” y a proteger “sin descanso los derechos reconocidos por nuestro ordenamiento jurídico”, recordando que “el Estado de Derecho quiere que los jueces juzguen y hagan ejecutar lo juzgado”—. Este es el país para el que pagamos impuestos, en la esperanza de que se acabe sanando todo aquello que, en la actualidad, está podrido.

.

Tras finalizar la campaña electoral al Parlamento Europeo, ya ha quedado abierta en España la precampaña para las elecciones municipales, regionales, y también elecciones legislativas, en 2015. Es imperativo realizar las comparaciones entre –las promesas que nos hicieron quienes ahora gobiernan y la realidad en la que, cada cual, nos encontramos para, actuar en consecuencia--. Teniendo presente y aplicar aquel juramento histórico: --“Si así lo hiciereis Dios y la Patria os lo premien, y si no lo hiciereis que Dios, la Patria,  vuestra conciencia --y los votantes--  os lo demanden”-

.

Cuando Miguel Arias Cañete, centró toda su estrategia electoral, en “el éxito conseguido con la Política Agraria Común” puso de manifiesto, al centrar su mensaje en el 4 por ciento de los electores, --sector agrario--, la poca importancia que dio  al resto de sectores como, por ejemplo, el –transporte de mercancías por carretera--, cuyo protagonismo alcanza el 15 por ciento del PIB nacional. Olvidar que, para garantizar la Seguridad Alimentaria, es más importante el transporte que permite que los ciudadanos dispongamos de alimentos frescos y baratos en la tienda de la esquina,  independientemente del lugar donde se hayan producido, que la producción agraria sin transporte; porque en este supuesto, las cosechas se pudrirían en los almacenes agrícolas. La economía actual no puede entender una  agricultura sin el transporte; ni un transporte sin combustible barato, ni una política sin lealtad. --Cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de comenzar a decir la verdad--, Bertolt Brecht.

.
El manual postelectoral indica que: --todos los partidos se han de mostrar como los “vencedores” de la contienda— pero la verdad es solo una, en España --el electorado ha dado la espalda a los grandes partidos políticos, porque –con el 99,61% escrutado-- el PP ha perdido 2.602.033 votantes (16%), respecto al 2009 y el PSOE ha perdido 2.581.190 simpatizantes (15,8%)--. Una desafección de más de 2,5 millones de votantes han recibido los partidos de la casta mayoritaria. Y en Portugal,  la coalición gubernamental, PPD/PSD.CDS-PP, ha perdido 225.513  apoyos, con el 99,21% escrutado; por lo que recordamos que: --los datos no se discuten, se contrastan--, contrasten los datos y saquen conclusiones.
.

La  soberbia  es  tal vez una  de  las  formas  de  expresión  más  refinada  que  tiene  la estupidez,  esperemos  que  los  líderes políticos  asuman ese hecho tras los resultados electorales,   porque  de  no hacerlo  se  evidenciaría  aquello de: -- La  diferencia  entre genialidad y estupidez, es que la genialidad tiene límites--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Cuestión de votos, de respeto y de memoria

*Por Ángel Rico

.

La transcendente realidad de las elecciones al Parlamento Europeo está pasando desapercibida debido a una sociedad, mayoritariamente, desinformada y a unos políticos desinformadores, que peroratean mezclando unas cosas con otras, sin ninguna relación directa. Vamos, como si –por ejemplo-- un médico le dijese a su paciente que la cura de la lumbalgia que padece estará determinada por el resultado del partido de fútbol entre los equipos “A y B”, el paciente se preguntaría --¿qué relación hay entre su problema de salud y un resultado deportivo?--, algo similar ocurre con los discursos de la mayoría de los partidos políticos en relación al objeto de la cuestión, que es: --constituir el Parlamento Europeo, eligiendo en 28 países a 751 diputados, que tendrán que legislar para 504 millones de habitantes--.

.

En los mensajes de los mítines electorales, los unos y los otros, prometen  resolver cuestiones, si les otorgamos nuestro voto, cuya resolución no está en Bruselas, sino en los parlamentos nacionales y/o autonómicos. Algunos de estos políticos, en su propaganda electoral, se dirigen a nosotros como: --“Querido amigo”, “Estimado amigo” ó “Respetado ciudadano” --, los mismos políticos que durante la legislatura trataron nuestros asuntos, con displicencia, indiferencia y desgana,  incluso cuando solicitamos reunirnos directamente con ellos para explicarlos y  no nos hicieron caso, ahora nos “quieren, nos estiman y nos respetan”. Los ciudadanos conocemos el proverbio árabe: --“La primera vez que me engañes, será culpa tuya; la segunda vez, la culpa será mía”—

.

Los europarlamentarios que sean elegidos en España y Portugal, tendrán como objetivo, no resolver exclusivamente los problemas, por ejemplo, de los ciudadanos de “Peralejos de las Liebres”, sino del conjunto de los ciudadanos de la Unión Europea, cualquier propuesta legislativa tendrá que tener en cuenta a los ciudadanos de Legnica, en Polonia; de Tõrva, en Estonia; Tampere, en Finlandia; Trikala, en Grecia; ó Silves, en Portugal, etc. Es decir aquellos políticos que ahora nos prometen que en Bruselas ellos se encargarán de resolver –en exclusiva— los problemas que afectan a usted, respetado lector, y a un servidor, sencillamente mienten. Y quienes mienten a la hora de pedirnos el voto, nos mentirán a la hora de solicitarles la atención correspondiente entre electores y elegidos, actuando con el –si te conozco no me acuerdo--. Porque las promesas son olvidadas por los príncipes, nunca por el Pueblo.

.

Los dos grandes partidos políticos han mostrado sus cartas en el pasado debate  --¿debate?— televisivo. Por una parte Miguel Arias, está cumpliendo el guión, de ser un cabeza de lista elegido por el dedo  Rajoyano, que tiene que sufrir con resignación la campaña electoral, con la vista no puesta en el Parlamento Europeo, sino en la Vicepresidencia de la Comisión Europea. Es decir, su objetivo no es el Legislativo sino el Ejecutivo de la Unión Europea. Por eso es más importante el equipo que el cabeza de candidatura y lo fundamental de todo es saber –qué es lo que defiende el Partido Popular Europeo, que será donde se incluirán los eurodiputados del PP—

.

El otro gran partido, hizo pública la evidente nimiedad de la candidatura del PSOE, donde si la cabeza de candidatura es de una fruslería tan colosal, usted, respetado lector, tiene derecho a preguntarse ¿cómo es el resto del equipo? ¡Pues eso! Como ha sido imposible saber qué es lo que Elena Valenciano, podría hacer por nosotros en Bruselas, un servidor, dedicó tiempo a tratar de enterarme de las características de las “Propuestas socialistas para compartir y mover Europa”. Tras la lectura de esas “Propuestas” uno se pregunta: --¿Estos se creen que somos idiotas, o es que los idiotas son ellos?--  Son propuestas para el cuento de “Elena en el país de las maravillas”. Pero nunca para un espacio común de 28 países, regulado por lo dispuesto en el Tratado de Lisboa.

.

Los ciudadanos tienen que elegir a eurodiputados, 54 en España y 22 en Portugal, que en un conjunto de 751 tendrán que legislar para el conjunto de la UE. Todos los diputados elegidos tendrán que integrarse en algunos de los partidos europeos --Partido Popular Europeo,  Parido Socialista Europeo,  Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa,  Partido Verde Europeo, Alianza Europea de Conservadores y Reformistas,  El Partido de la Izquierda Europea, Movimiento por la Europa de las Libertades y la Democracia, Partido Demócrata Europeo, Alianza Libre Europea, Alianza Europea por la Libertad, Alianza Europea de Movimientos Nacionales, Movimiento Político Cristiano Europeo, Demócratas de la UE--, donde las promesas realizadas en España, quedarán difuminadas en el conjunto de intereses del resto de componentes de cada grupo político.

.

Por eso hay que tener claro que –no todos los candidatos son iguales--, es necesario enviar al Parlamento Europeo a personas capaces de pensar en quienes les eligieron, dentro del conjunto global de 504 millones de ciudadanos y, sobre todo, con capacidad para moverse entre los intereses de los componentes de cada grupo político europeo y la imperativa necesidad de pactarlo todo.

.

Ahora es el momento de pensar si queremos que nos representen  personas con las ideas claras, para construir una Europa posible;  la melancolía del “fru-fru” de un feminismo mediocre ó las ideas imposibles, de promesas imposibles, realizadas por diputados que una vez  adscritos a determinados grupos políticos en el Parlamento Europeo harán imposible ver cumplidas las promesas realizadas en España.  Quevedo dijo: --“Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir”--.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Gobernar un país es un negocio

*Por Ángel Rico

.

Los ciudadanos hemos asistido atónitos al aquelarre que se produjo en La Moncloa, el 7 de mayo, donde los “grandes empresarios” reunidos en la confraternidad “Consejo Empresarial para la Competitividad” y que agrupa a las principales multinacionales españolas, se reunieron con Mariano Rajoy para decirle: --“Mariano lo estás haciendo bien y por tanto te felicitamos”--. Lo insultante es que los empresarios de esta logia, son los mismos que en el pasado se reunían en La Moncloa con Zapatero para decirle: --José Luis lo estás haciendo bien y por tanto te felicitamos”--. Esta  actitud que resulta insultante para el común de los ciudadanos, pone de manifiesto que: --Gobierne quien gobierne a los negocios de los selectos empresarios, de la logia, les va bien--.

.

Usted, respetado lector, tiene que ser consciente que el precio que pagamos, por ejemplo, por el combustible del Transporte, la electricidad o las tarifas telefónicas, no solo está motivado  por el precio del mercado, sino que además se le suma el “canon adicional que la logia considera que deben recibir para seguir felicitando a quienes gobiernen en cada momento”. Este y aquel gobierno lo aceptan, las empresas del “CEC” engrosan sus cuentas de resultados, y cada vez que es necesario hacer algún viaje, para hacer el rendibú a los sátrapas de países del Golfo Pérsico donde no se respetan los Derechos Humanos, pero que participando en sus negocios se engordarán, aún más, los beneficios de esta o aquella empresa del  IBEX35, se pierde la dignidad nacional y se viaja a “Satrapilandia”, disfrazados de súbditos obedientes y miopes.

.

Para que la farsa teatral gubernativa no decaiga, se nombra a un mediocre para la cartera ministerial, por ejemplo, la de Industria, Energía y Turismo, y que este, el mediocre, actúe de acuerdo a las directrices de la “logia”. Y así la sociedad verá que los resultados negativos para la economía en general, --que no para los intereses de las empresas amigas—es culpa de la mediocridad de este o aquel ministro. Y si, además, como está ocurriendo, los funcionarios del segundo y tercer nivel del ministerio fueron nombrados por el gobierno anterior, los responsables actuales dirán que “es la dictadura del funcionariado socialista la que está dificultando que se obtengan los resultados previstos”. Esto ocurre en los ministerios de “Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente”, “Industria, Energía y Turismo”, “Fomento”, “Interior”, “Cultura”, etc. Le puedo asegurar a usted, respetado lector, que: --una funcionaria de segundo nivel, de uno de los ministerios señalados, no apoyó un proyecto creador de empleo, positivo para la economía nacional y para el medio ambiente porque, el proyecto, “estaba avalado por varios diputados y senadores del partido que apoya al Gobierno de España”, es decir, del mismo gobierno que mantuvo en el puesto a esta funcionaria, nombrada por el gobierno anterior. --¿Usted, respetado lector, se imagina que en otro país de Europa, un proyecto se descartase, no porque fuese malo, sino porque es apoyado por varios de los legisladores que apoyan al gobierno?-- Pues aquí sí, porque la “dictadura del funcionariado” tiene más peso en la política diaria que los programas oficiales de gobierno.

.

Lo que caracteriza a las empresas de la “logia” es que son agradecidas; gratitud que no siempre es a posteriori, como ocurre en los casos concretos de: --Aznar; en Endesa; Elena Salgado, en Amadeus y en Enedesa;  Felipe González, en Indra y en Gas Natural; Pedro Solbes, en Enel y en Barclays, José Borrel en Abengoa; Luis Atienza, en Red Eléctrica Española; Ángel Acebes, en Iberdrola; etc.,-- sino que también pueden ser agradecidos con carácter anticipativo, como ocurre con los maridos de notables liderésas regionales, de partido político o de gobiernos, fichados “porque ellos lo valen” por Telefónica e Iberdrola. Y, aquel refrán de: --quienes duermen en el mismo colchón se vuelven de la misma opinión--, es solo una coincidencia.

.

Estos ejemplos, confirman que: “gobernar un país es un negocio” donde la corrupción, no solo está en recibir sobres “tipo B”, sino en “actuar como peón corruptor para beneficiar a las empresas amigas”. Actuaciones, discutibles, que no solo llevan a cabo parientes de gobernantes de la actualidad, sino también, parientes de lideresas del principal partido de la oposición, que no le hicieron ascos a Repsol, la petrolera amiga.

.

En esta fase de la teatralización política nacional donde “todo es puro teatro”, escuchamos la particular oratoria de Elena Valenciano, diciendo que: --En estas elecciones al Parlamento Europeo, hay que votarla a ella, a Valenciano, para derrotar a Angela Merkel--, olvidando que, --Angela Merkel, Unión Cristianodemócrata (CDU) está gobernando en la actualidad en coalición con el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) de Martin Schulz, y la Unión Socialcristiana (CSU)--. Surgiendo la pregunta: --¿Por qué Valenciano considera malo para Europa, lo que su candidato al Parlamento Europeo (Martín Schulz) considera bueno para Alemania?

.

El candidato Miguel Arias, con el objetivo personal de llegar a ser Vicepresidente de la Comisión Europea, y para quien las elecciones al Parlamento Europeo, son solo una escala técnica necesaria para alcanzar su objetivo final, es consciente y lo calla que: --en las próximas elecciones, gane quien gane,  Jean Claude Juncker (PPE) ó Martin Schult (PSE) , quien ganará será Merkel--.

.

Mientras tanto Mariano es más feliz que una perdiz, tras la celebración del encuentro de la “logia empresarial en La Moncloa”. Con la paradoja de que antes de quedar clausurado el aquelarre monclovita, se dirigió a los asistentes, en general y al presidente de El Corte Inglés, en particular, para avisarles --“del riesgo que la inestabilidad política en Cataluña puede traer al proceso de recuperación económica”--. Es decir, lo que no están solucionando ni el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, ni la Delegación del Gobierno en Cataluña, la Fiscalía General del Estado ni, por supuesto, la actitud política de Alicia Sánchez-Camacho, Presidenta del PPC, le tocará solucionarlo a Isidoro Álvarez, Presidente del Consejo de Administración de El Corte Inglés.

.

Benjamin Franklin dijo: --El primer error que se comete en los negocios públicos es consagrarse a ellos--, en España lo estamos viendo cada día, por la larga sombra de los intereses particulares de la “logia empresarial” y no existir un contrapeso gubernamental.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La hipocresía produce daños colaterales

*Por Ángel Rico

.

Una gran parte de la sociedad occidental está preguntándose por qué es posible que un iluminado, en nombre del grupo islamista Boko Haram,  ordene raptar a varios centenares de niñas en Nigeria, sin que haya una reacción de forma inmediata, por parte de un Occidente teóricamente ilustrado y defensor de los Derechos Humanos.

.

Esa sociedad, compungida temporalmente, debería ser consciente que en este y otros casos similares, hay una parte de responsabilidad de la propia sociedad occidental que, en demasiadas ocasiones, no quiere darse por enterada de que en “Islamistán” las cosas son como son. Y siguen siendo como son, aunque no queramos darnos por enterados.

.

Si hubiese que poner una fecha histórica donde los raptores de ahora, vieron las enormes posibilidades que tenía su forma de pensar, yo la centraría en –el 4 de junio de 2009, cuando el Presidente Barack Hussein Obama dictó una, estúpida y poco documentada, conferencia en la Universidad de El Cairo (Egipto)-- donde además de alabar los logros de la civilización islámica, dijo que “Estados Unidos y el Islam no están en guerra”. Los resultados a aquellas palabras, sin justificación histórica y que mostraron una derrota preventiva de Occidente, se han podido ver en --la “primavera egipcia”, en la barra libre de los opositores en Siria, y ahora, el rapto de niñas que estudiaban en colegios una educación occidental--. Es cierto que no solo fue la actuación del Presidente Obama, quien dio alas a tendencias contrarias a los Derechos del Hombre, sino que también ayudó la defensa de la “Alianza de Civilizaciones” que defendieron la “troica” formada por –Zapatero, Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro de Turquía  y el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon--. Podría decirse que la Libertad en “Islamistán” –entre todos la mataron y ella sola se murió--.

.

Zapatero justifico la “Alianza de Civilizaciones” diciendo: --“Tiene como objetivo fundamental profundizar en la relación política, cultura, educativa, entre lo que representa el llamado mundo Occidental y el ámbito de países árabes y musulmanes”-- (sic) Pues bien, ¡aquí tienen el resultado de la actitud islamista de países musulmanes! Por lo que es obligado hacer patente la contradicción de los progres occidentales, entre el Islamismo y los Derechos de la mujer.

.

Ahora los progres de siempre, y ante el rapto de cientos de niñas, estudiantes en colegios occidentales en Nigeria, pretenden escudar su parte de culpa tras el, hipócrita, mensaje: “Bring back our girls” (traer de vuelta a nuestras chicas). Pretendiendo convencer a sus propias conciencias, que una foto con el mencionado cartel, hará olvidar su innegable responsabilidad de estos inadmisibles resultados del islamismo en Nigeria.

.

Este grupo terrorista islamista cuyo nombre oficial es: --Jama’atu Ahl as Sunnah li Da’awati wal Jihad--, que podría traducirse como:--Personas comprometidas con la propagación de las enseñanzas del Profeta y la Yihad”  y se fundó en 2002 con el objetivo de derrocar al Gobierno de Nigeria, al que consideran “infiel” y posteriormente instaurar la Sharia. Es decir, “el islamismo no está interesado en profundizar en el conocimiento político, cultural y educativo occidental” porque consideran que “la educación no islámica es pecado”. Y entonces ¿Ahora qué?

.

La crítica, de un servidor de ustedes, no va solo dirigida a los progres de siempre, sino también al silente ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, del Gobierno de España, José Manuel García-Margallo, tan aficionado a repetir la frase: --Hay que ver los motivos de desafección, que ha tenido Mohamed Yusuf  para ordenar el rapto de niñas católicas, para su posterior venta como esclavas y esposas forzadas--. El silencio del ministro, podría estar provocado por las “amistades de altas instituciones del Estado” que están ocasionando varios viajes oficiales por países islamistas que, al tener mucho aceite de piedras, provocan miopía en los miembros de las comisiones oficiales que viajan a estos países, en general y en García-Margallo, en particular, y que como efectos secundarios, producen el vergonzoso silencio oficial.

.

La hipocresía de Occidente, produce daños colaterales en personas inocentes en aquellos países que no aplican, ni dejan aplicar, en sus lugares de influencia, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

.

Quienes olvidaron que en el preámbulo de la declaración se recoge que: -- Considerando esencial que los Derechos Humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; / La Asamblea General proclama la Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción. Artículo 4 - Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. / Artículo 7 - Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

.

Moliere dijo: --La hipocresía es el colmo de todas las maldades--.¡Pues eso!

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Bueno ¿ …y ahora qué?

*Por Ángel Rico

.

Dice el refranero español que: --“La experiencia es la madre de la ciencia” y “más sabe el diablo por viejo que por diablo”--. Haciendo uso de esa experiencia he manifestado en numerosas ocasiones que: --para conseguir cambiar la penosa realidad en el sector del Transporte de mercancías por carretera, hace falta algo más que tener razón--. Porque el hecho de tener razón, no ha servido para que los autónomos de este importante sector para la economía nacional, --15 por ciento del PIB-- estén como están. Esa penosa situación se ha ido creando, por una sucesión de deslealtades mantenidas en el tiempo por parte de los representantes ante el Gobierno de España. Representantes que se han ido perpetuando en el tiempo por la actitud indiferente de los propios perjudicados.

.

La actitud mayoritaria de los autónomos del Transporte está permitiendo que los representantes del sector y los distintos gobiernos legislen contra los propios profesionales. Y como ejemplo tenemos que: --El Ministerio de Fomento indica en el Observatorio de Costes del propio Ministerio que “el valor medio por kilómetro en el Transporte en España deberá estar por encima de 1,306 euros”—Sin embargo, el Gobierno de España, no hace nada para hacer posible que los costes recomendados puedan cobrarse por parte de los profesionales. Donde si la insultante actitud no fuese suficientemente ofensiva, por parte de la Ministra de Fomento, vemos como hace lobby en los países petroleros a favor de las grandes empresas del IBEX35, mientras mantiene en el olvido y el abandono la red nacional de carreteras y a los profesionales del sector.

.

Es indiscutible que –salvo quejarse y quejarse— (y en algunas ocasiones, las quejas se realizan con tres faltas de ortografía, de cuatro palabras pronunciadas en la queja) no se ha hecho, hasta ahora, nada realmente efectivo. Esa fue la realidad que motivó el nacimiento de Transportistas por su Futuro “Transfuturo” con dos objetivos prioritarios: a) Defender principalmente a los autónomos del Transporte de mercancías por carretera, y b) Utilizar para esa defensa, una Ley General del Transporte, construida por los propios profesionales mediante la Iniciativa Legislativa Popular (ILP).  Y como eso había que hacerlo, un nutrido grupo de profesionales nos pusimos a trabajar en ese objetivo desde el principio. Para ello, se vienen manteniendo reuniones semanales en distintos lugares de España, que está sirviendo para que el borrador de la ILP de la Ley General del Transporte vaya tomando cuerpo, con las distintas aportaciones y sugerencias de cientos de profesionales.

.

En este asunto, como en tantos otros, están participando libremente aquellas personas que consideran que su aportación en las reuniones semanales, o aportando ideas por correo, puede ser positiva para el futuro del Transporte. Y aquellas otras que, en cambio, han considerado que sus aportaciones a la solución del sector es quejarse, esperando que, entre queja y queja, en algún momento se aparezca San Cristóbal, patrono de los profesionales del Transporte, para arreglar de un suspiro la enorme problemática que afecta al sector y a sus familias, lo están haciendo. Unos y otros hacen lo que consideran que deben hacer para arreglar el problema.

.

Nosotros consideramos que para los intereses del Transporte será más efectivo aquello de: --A San Cristóbal rogando, pero con el mazo dando--, y reunión a reunión seguimos en la elaboración del anteproyecto de Ley General del Transporte. Respetando en todo momento que otros profesionales, y familiares del Transporte crean más conveniente otros caminos.

.

En el anterior artículo, de forma muy respetuosa y sin dar nombres de personas ni de colectivos del sector, comenté que a mi juicio, era más interesante la elaboración de una “tabla reivindicativa profesional” de las necesidades del sector, para hacerla llegar al Ministerio de Fomento, y a las Comisiones de Fomento del Congreso y del Senado, que la simple manifestación, el día 1 de Mayo, mezclados entre otras muchas reivindicaciones. Este comentario, de un servidor, tuvo críticas más o menos educadas por parte de quienes pensaban lo contrario: --que lo que había que hacer era manifestarse con camisetas fucsias y negras--.

.

Pues bien, la realidad ahí está. Que cada cual saque su propia conclusión. Las cosas y los profesionales, son como son. Pero imaginemos que, en lugar de cuatro (4) hubiesen participado cuarenta, o cuatrocientos, o cuatro mil, o incluso,  cuarenta mil, la mitad con camisetas fucsias y la otra mitad con camisetas negras ¿En qué habría cambiado hoy la realidad? La ministra de Fomento, seguiría ninguneando al sector y sus representantes, en el Comité Nacional del Transporte, seguirían fumándose un enorme puro habano.

.

Respetando todas las opiniones, --y, sin insultar a quienes opinan de forman contraria— en el equipo de Transfuturo seguimos creyendo que, las cosas no se solucionarán, por el mero hecho de que sea necesario que se solucionen. La “dignidad, la seguridad y la rentabilidad del Transporte”, no se obtendrá de un día para otro, de forma mágica o ¡porque sí!   El Gobierno que no hizo nada en el pasado, no tiene argumentos nuevos para hacer algo ahora. Salvo que se le obligue con la “fuerza de la razón” de la futura, Ley General del Transporte, que unos cientos estamos elaborando, respetando a aquellos otros profesionales que opinen que son mejores otros caminos.

.

En todo caso, no pretendemos representar nada más que a aquellos profesionales que han decidido que Transfuturo les represente. Y tampoco tenemos nada que ver con otros colectivos, si no han manifestado por escrito que quieren que les representemos. Solo pretendemos manifestar nuestra opinión, con respeto a opiniones contrarias, dejando claro que: --De los escarmentados nacen los avisados— Y tras comprobar como actúan los teóricos afectados, surge la pregunta: Bueno ¿Y ahora qué?

.

…He dicho!

.

* Es Secretario General de Transfuturo