Desperdiciar el voto o desperdiciar la mayoría absoluta

*Por Ángel Rico

.

Esta pasada semana hemos tenido ocasión de escuchar, urbi et orbi, la opinión del vicesecretario General de Organización del PP, Carlos Floriano,  sobre el voto en las próximas elecciones al Parlamento Europeo donde, a su juicio, --votar a “partidos pequeños” es desperdiciar el voto— (sic)

.

En la opinante frase, Floriano, deja en evidencia a su propio partido; que ha desperdiciado la absoluta mayoría que los ciudadanos le otorgaron dos años atrás. Nunca en democracia un partido político tuvo tanto poder, como el PP en la actualidad. Un inmenso poder que ha dilapidado, gobernando en lo económico, en lo político, en lo judicial y, en definitiva, en lo social, de forma contraria a lo prometido en su programa electoral, y a la esencia misma de la filosofía primigenia de ese partido gubernamental.

.

Luego, en la experiencia de gobierno de un “partido grande” como el PP, queda demostrado que a la hora de “desperdiciar” las oportunidades no es el voto a “partidos grandes” o “partidos pequeños” quienes malgastan la confianza otorgada, sino la actitud de las personas. Es decir, quienes son buenos o malos, no son los partidos políticos, sino los políticos que los representan en cada momento.

.

Floriano, ha demostrado comportarse como ese eterno opositor a notarías (caso similar al de Javier Arenas, vicesecretario General del PP) que nunca ha conseguido superar la prueba a fedatario público, y el padre para que deje de vaguear le acaba poniendo un negocio, que obviamente tampoco sabe dirigir. Porque si “vox populi vox dei” la opinión que los ciudadanos extremeños tienen de Floriano, ha quedado demostrada en todas las elecciones regionales a las que se presentó, no obteniendo la confianza mayoritaria de sus propios paisanos.

.

Por tanto, los ciudadanos en las próximas elecciones europeas, regionales, locales o generales, tienen que analizar no si un partido político es “grande o pequeño”, sino la valía personal de quienes componen las candidaturas, porque al final, estos o aquellos políticos, serán quienes desempeñen con diligencia o mediocridad, el escaño obtenido con los votos de la ciudadanía.

.

Como no es posible, en candidaturas cerradas y bloqueadas, ponerles un “muy bueno” a los candidatos diligentes, habrá que empezar a utilizar la actitud contraria: --la de señalar, mediante una tachadura en la papeleta electoral, el nombre de aquellos candidatos que en la actual legislatura se hayan caracterizado por su desidia o mediocridad--. Usted, respetado lector, estará pensando que: --así se anula el voto--.
.
En efecto, tachando el nombre de los políticos mediocres se anula el voto a los buenos; pero es que ya es hora de que, además de los ciudadanos, los políticos buenos señalen como mala compañía a los políticos indolentes, gandules, holgazanes y malos que puedan ir en sus propias listas. Cuando el ganar o perder sea cuestión de unos cuantos votos y, algunos, acaben perdiendo porque, aún habiéndose votado a su propio partido, miles de votos quedaron anulados porque los ciudadanos tacharon a los mediocres, las direcciones de los partidos llegarán a la conclusión que –en las próximas candidaturas habrá que dejar fuera a los políticos malos, porque la desidia en política acaba teniendo consecuencias--.

.

El próximo mes de mayo, habrá elecciones el Parlamento Europeo, y un servidor, junto con cientos de familias españolas que fuimos tratados con total indolencia, por el vicepresidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, en un asunto que era de su competencia, votaremos al PP, pero tacharemos el nombre de Carlos José Iturgaiz Angulo, para dejar claro en política, que la desidia tiene consecuencias.

.

Ya se nos ha trasladado la incomodidad por dicha actuación futura, por parte de algunos, presuntos, candidatos a europarlamentarios, que podrían quedarse sin acta a pesar de que las urnas electorales hayan recibido muchos votos a su partido. La respuesta a todos los preocupados ha sido la misma: --Si Iturgaiz va como candidato, aunque sea el último de la lista electoral, nuestros (pocos) miles de votos al PP serán anulados, luego entonces, la solución está clara--.

.

La pregunta que usted, respetado lector, se está haciendo: --¿Y esta actuación anulatoria se repetirá en las elecciones autonómicas y generales? – Respuesta: ¡También!

.

Que a un candidato del PP o del PSOE, no les voten los electores seguidores del partido contrario, lo tienen asumido. Pero que los votos al propio partido queden anulados al tacharse el nombre de este o aquel candidato mediocre, es una situación a la que los buenos no se habían enfrentado. Y mientras no existan listas abiertas, tendrán que hacer campaña dentro del partido para que no paguen justos por mediocres.

.

Ya se acabó aquello de colocarse dentro del montón de candidatos, en un puesto de, previsible, salida sin quererse dar por enterado de que este o aquella, son negativos para sus aspiraciones políticas y para el bien de la ciudadanía. El cómplice silencio, sobre las malas compañías, de los buenos será lo que desperdicie la oportunidad de colocar a cada cual donde se merece. Se apelliden Iturgaiz, Floriano, Soria o Soriano.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La realidad energética, un freno para el crecimiento que evidencia demasiadas mediocridades

*Por Ángel Rico

.

A la grave realidad socioeconómica nacional se le puede hacer frente de dos formas; --una, con prédicas y esperar que llueva; y otra, ponerse ha hacer lo que tiene que ser hecho--. Las noticias referidas al “tarifazo” eléctrico ha puesto en evidencia la vergonzosa realidad del asunto energético en España, donde el “mix energético” existente, no es el que más conviene a los españoles, sino el que interesa al reparto de dividendos de las compañías energéticas amigas, a quienes les da igual que gobierne el PSOE o el PP, su “amistad” con el que gobierna, en cada momento, les permite seguir engrosando sus beneficios.

.

Al frente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, se colocó a una persona, cuyas virtudes personales yo no voy a poner en cuestión aquí, pero que en lo relacionado con “la Industria y la Energía” es un profundo “mediocre”. Para que iletrados no crean que es un insulto, recurro al DRAE: -- mediocre: (del latín mediocris) 1.- adj. De calidad media. 2. adj. De poco merito, tirando a malo--. es decir: José Manuel Soria, en esto de la Industria y Energía, ha demostrado que es –tirando a malo--, ergo, un mediocre en asuntos energéticos e industriales.

.

Es como si, --permítaseme el ejemplo--, al frente de la Orquesta Filarmónica de Viena, pusiesen como director, a una persona cuyo contacto con la música hubiese sido exclusivamente: --escuchar el ruido de cangilón tras cangilón, de una noria, movida por una vieja mula--. Los acordes musicales de esa, hipotética, orquesta filarmónica serían tan chirriantes como los resultados de la política energética del, todavía, mediocre ministro de la cosa energética en España.

.

Un mediocre, no tiene culpa de serlo. La culpa de los resultados de la mediocridad, es de quien lo nombró y, a pesar de los desastrosos resultados, lo sigue manteniendo.

.

Desde el Grupo de Empresas Agrarias &  Gestión de Energía Agraria, venimos indicando que: --España cuenta con otras alternativas propias, para aportar a la Seguridad Energética Nacional, como, por ejemplo, 3 millones de hectáreas de, improductivo pero subvencionado, barbecho, que podrían poner a disposición del sector del Transporte de mercancías por carretera, un importante volumen de biodiésel, como alternativa al carísimo y contaminante gasóleo tradicional. A tal fin, se está liderando el Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” para poner en valor el 10 por ciento del barbecho nacional existente. Un Proyecto, que no necesita subvenciones, sino la coordinación política de las distintas administraciones, nacionales y autonómicas, con competencias.

.

¿Por qué está costando tanto sacar adelante un proyecto que creará empleo, fijará la población rural al territorio, aportará ingresos al PIB de Castilla-La Mancha y Extremadura, y pondrá a disposición de los autónomos del Transporte, un combustible a coste inferior al euro por litro? Respuesta: --Porque, los mediocres nunca están solos. Y en el caso que nos ocupa, la actitud anodina de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha lo demuestra. Como hay que hacer honor a la verdad, la falta de diligencia de la política castellano-manchega, es radicalmente opuesta a la de los políticos extremeños. –Pero sin la unión de ambas realidades el Proyecto costará mucho más llevarlo a cabo--.

.

En la reunión preparatoria de “Conama 2014” coincidimos con el Presidente de Fundación Global Nature, en que la “mediocridad de la Consejería de Castilla-La Mancha es, desgraciadamente, una evidencia para demasiados sectores sociales.

.

El “fracaso energético nacional” crea expectativas de que –otras posibilidades nacionales serán posibles--, pero mientras tanto, lo que queda en la mente de los ciudadanos es que: --si la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) ha paralizado el “tarifazo eléctrico” por, sospechas de presunta, manipulación ¿quién garantiza que no han existido otras manipulaciones para colocar el precio de la energía eléctrica en España como el más alto de Europa? Y, si las manipulaciones han existido en la energía eléctrica ¿Quién garantiza que no hay manipulación, por parte de las petroleras, para que los transportistas tengan que pagar el gasóleo a unos precios tan caros? Temores que deben ser aclarados.

.

Ante una situación tan poco coordinada, donde se va a la deriva en cuestión energética, son muchos quienes miran con impaciencia hacia la Vicepresidenta del Gobierno de España, Soraya Sáenz de Santamaría, como responsable, de facto, de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, para que tome cartas en el asunto y coordine las diferentes Administraciones Públicas, consiguiendo mas eficacia en el resultado final. Con una nueva planificación del "mix energético nacional" donde el biodiésel nacional, tenga el puesto que le corresponde.

.

La realidad energética actual es un freno para el crecimiento de las empresas, en general y, de los autónomos, en particular; por ello es urgente, ante la evidencia de tantas mediocridades, retomar el reto energético nacional, poniendo en cada departamento, a responsables políticos más ambiciosos que los actuales que están evidenciando una mediocridad, que está costando mucho dinero a los ciudadanos. España no puede permitirse, unos resultados tan nefastos, en empleo, coste de energía, y abandono rural, por el hecho de que sea mayor la mediocridad, de unos pocos, que las iniciativas de muchos que podrían aplicarse a la realidad nacional.

.

Para los contribuyentes no es bueno, actuar como si la mediocridad institucional, en materia energética, no fuese con ellos; porque, además de tener que pagar la energía –electricidad y gasóleo— a unos precios excesivamente caros, si no se cambia de rumbo político, antes de finalizar el 2014, el Gobierno de España, tendrá que dedicar 1.500 millones de euros, para adquirir derechos de emisiones de CO2 en el exterior. Y todo el dinero que se dedique a pagar el exceso de CO2, se restarán de los servicios sociales. Usted, respetado lector, también tiene algo que decir.

.

...He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Son terroristas quiénes practicaron terrorismo en Soweto

*Por Ángel Rico

.

¿Recuerdan aquel que decía: --veinte años aprendiendo a decir “penícula” y ahora se dice “flim”--?  Pues la misma sensación, tiene un servidor, en lo referido a “Mandela” o “Madiba” como lo llaman los cursis, pretendiendo la familiaridad que da el haber almorzado juntos en varias ocasiones. La cursilería no es exclusiva de la raza blanca, sino que también la padecen ciudadanos de raza negra, como el Presidente Obama.

.

Un colega norteamericano me ha hecho llegar el discurso de Obama, en el funeral de Nelson Mandela, alias “Madiba”. El cuadragésimo cuarto Presidente de Estados Unidos, --Obama--  no pasará a la Historia, por la brillantez de sus discursos; tenemos el ejemplo de la alocución en la Universidad del Cairo (04/06/2009), ahora con el pronunciado en el Estadio First National Bank de Johanesburgo (Sudáfrica) vuelve a evidenciar --que Obama, lee cualquier cosa que le pongan delante, independientemente de la verosimilitud de lo leído--.

.

La cursilería no debe llegar hasta el extremo de olvidar la realidad de lo que se esté tratando en cada momento, de ahí que: --olvidar la Historia de Nelson Mandela, militante del Congreso Nacional Africano (ANC), y del Partido Comunista Sudafricano (SACP); así como los 156 actos de violencia pública que incluían oleadas de atentados con bomba, muchos de ellos en lugares públicos, como el atentado de la estación de ferrocarril de Johannesburgo, por la que “Madiba” fue condenado a cadena perpetua --cumpliendo 27 años de prisión--, por actos de sabotaje y  terrorismo.

.

Pese a que el Presidente Botha (3 de septiembre de 1984 / 14 de agosto de 1989) ofreció a Mandela la libertad en varias ocasiones si renunciaba a la violencia, su ofrecimiento siempre fue rechazado. Mandela era admirador de Fidel Castro y  Robert Mugabe, su aspiración era actuar como una delegación del Moscú soviético en Sudáfrica. Tras salir de prisión su primer viaje fue a Cuba, para presentar sus respetos y admiración a Fidel Castro.  La caída del Muro de Berlín, acaecida el 9 de noviembre de 1989, indicó a Mandela, que tenía que redefinir su actividad política y sus circunstancias, tras ser liberado por De Klerk, en febrero de 1990.

.

En 1993, fue recompensado, junto con su predecesor, Frederik Willem de Klerk, (15 de agosto de 1989/ 9 de mayo de 1994)  con el Premio Nobel de la Paz. Ambos dirigentes, obtuvieron el año antes (1992) el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, por sus esfuerzos conjuntos para la finalización del apartheid  y  a favor de los Derechos Humanos.

.

Es cierto, que el apartheid en Sudáfrica, y la segregación racial que supuso, hasta 1992, debe considerarse como “Crímenes contra la Humanidad”. La creación de lugares separados, para todo tipo de actividades, y para los diferentes grupos raciales, incluso la prohibición de matrimonios mixtos, es algo incalificable. El apartheid  “separación” en la –afrikáans— lengua germánica, derivada del holandés, fue algo inadmisible.

.

Pero igualmente inadmisible, es el --“necklacing”-- cruel práctica que, en Sudáfrica, consistía en –amarrar un neumático al cuello de un hombre, rociarlo de gasolina y prenderle fuego--. Incalificable práctica utilizada por el Congreso Nacional Africano (CNA) de Mandela y el Partido de la Libertad Zulu Inkatha, durante la lucha contra el “apartheid” que se aplicó, por los negros, a los negros que, presuntamente, colaboraban con el poder blanco, o no participaban en los actos revolucionarios del CNA.

.

Olvidar esta parte de la Historia real de “Madiba” es no aplicar la Justicia a todos aquellos que fueron objeto de persecución, viniese aquella persecución de los neonazis blancos, o de la locura de los negros del CNA de Mandela.

.

Por tanto cuando, Obama, comparó a “Madiba” con Gandhi, o con el Dr. Martin Luther King, --que no protagonizó ningún acto violento en su vida-- cometió un desliz, inadmisible en el líder del “mundo, mundial”. Al igual que cuando, en el in crescendo del “Obamita” discurso surafricano, al comparar  al Presidente Mandela (10 de mayo de 1994 /14 de junio de 1999), con Abraham Lincoln, fue burlarse de la Historia, en general, y de los asistentes al Estadio First National Bank, de Johanesburgo, en particular.

.

Pero claro, --qué puede esperarse del líder del “mundo, mundial” al que su mujer, en un acto oficial, donde todo el protocolo está tasado, --por un ataque de cuernos--, cambia el orden protocolizado de las autoridades,  para evitar el sensual peligro rubio de la Primera Ministra de Dinamarca.

.

Se empieza aceptando que la, insegura Michelle, cambie el protocolo, y se acaba olvidando el protagonismo de alguien que, si en el pasado, practicó el terrorismo, habría que denominarle “terrorista”. O ¿es que solo se es terrorismo si lo practica un blanco, y se olvidan similares actos si los protagonizó “Madiba”?

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La verdad sin complejos

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, don Luis del Pino, que en esos cafés matinales que un autónomo se toma durante la semana en la cafetería de la esquina, en compañía de otros autónomos, y se habla de las noticias políticas de actualidad, en varias ocasiones comenté a varios de mis conocidos la existencia de un programa radiofónico de debate sobre la actualidad en las mañanas de los fines de semana en esRadio, bajo la denominación “Sin Complejos”. Fue tal mi proselitismo que acordamos quedar hoy a desayunar en casa, con el fin de escuchar en directo el programa y mantener una tertulia paralela sobre los asuntos debatidos en “Sin Complejos”.

.

El café y las tostadas estaban preparados, cuando a las 08h45 empezaron a llegar los convocados y sus mujeres, unos trajeron churros recién hechos, y otros la prensa nacional y local, la “tdt” estaba conectada y sintonizado “Sin Complejos”, cuando la mayoría estábamos ya preparados para hacer lo propio con las viandas del desayuno, en el programa radiofónico se pasó a los comerciales, --los asistentes se quedaron en silencio con la publicidad de ese artilugio que, contradiciendo a Lavoisier, cuando dijo que “la materia ni se crea, ni se destruye, solo se transforma” pero en el espacio publicitario en esRadio, se aduce que: --con la colocación del aparato publicitado, en la tubería del agua en la vivienda la cal contenida en esa agua desaparece. Y por el módico precio de 99 euros, más unos pequeños gastos de envío, al cretino, le hacen llegar no un artilugio, ni dos, sino tres, para que se pueda utilizar como regalo navideño--. Los desayunadores nos quedamos en silencio hasta que Rodríguez dijo: --Se empieza permitiendo que se contradiga la Ley de Lomonosov-Lavoisier y se acabará defendiendo cualquier cosa—

.

El desayuno debate continuó apoyando o discrepando sobre las cuestiones que, en tiempo real, se debatían en “Sin Complejos”. Hubo unanimidad en apoyar las palabras de Consuelo Ordóñez, en relación al fiasco de la interpretación de la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, y el vergonzoso seguidismo (perdón por el palabro) del Gobierno de España, a los acuerdos de Zapatero con los terroristas. La seriedad del programa se estaba consolidando, hasta que el señor del Pino, defendió la conveniencia de unirse los partidos UPyD y Ciutadans, y ante la matización de la señora doña Susana Burgos, de que –ambos partidos no deberían ser equiparados--, don Luis, defendió las inexistentes virtudes internas de UPyD.  En ese momento, Rodríguez, comentó: --“ … lo dicho, se acaba defendiendo cualquier cosa”--.

.

Los asistentes dejaron de prestar ya atención a la “tdt” se centraron en comentar las noticias que aparecían en la prensa escrita, siendo imposible enterarnos de la entrevista a don Alejo Vidal-Cuadras.

.

Y es que, en España, hay ciudadanos informados que detectan cuando un opinante radiofónico defiende tendenciosamente una postura. La tendenciosidad de un opinante en un programa de radio es tan criticable, como la tendenciosidad de un político sobre esta o aquella cuestión.

.

En el caso que nos ocupa, se dio la circunstancia que tres de los desayunadores, que nunca jamás habíamos militado en partido político alguno, cuando escuchábamos los principios que defendía UPyD, habiendo traspasado el ecuador de nuestras vidas, dos años atrás nos afiliamos a UPyD, porque decía lo que la ciudadanía esperábamos que defendieran los partidos mayoritarios, --en lo relacionado con la devolución de competencias, Justicia, Educación, Interior y Sanidad, al Estado, la eliminación de los Cupos Vascongado y Navarro, la independencia real del Poder Judicial, entre otras cuestiones--.

.

Nuestro tiempo de afiliación política no llegó al año, en mi caso siete meses. Porque una cosa es lo que UPyD dice que los otros tienen que hacer, y otra cosa es lo que permiten hacer dentro del partido. En mi carta de solicitud de baja del partido, argüí que no aceptaba estar en un partido con prácticas estalinistas, donde: --para poder debatir con otros afiliados una postura política, poder llegar a un consenso, para luego defender lo consensuado ante  los órganos correspondientes, había que indicar previamente al “The establishment” cual era la postura que se iba a defender, para poder tener acceso a los afiliados de nuestro municipio, con quienes poder reunirnos para estudiar esta o aquella postura política. Cuando nos dieron el segundo aviso, de actuar fuera de lo “establecido” y corríamos el riesgo de un expediente disciplinario, optamos por darnos de baja:-- De los procedimientos de represión hacia la divergencia de pensamiento dentro del mismo partido--. (Ergo, estalinismo)  De los muchos errores cometidos en mi vida, del que más me arrepiento es del pago de las cuotas a UPyD en los siete meses (7) que estuve afiliado.

.

No he conseguido, señor del Pino, convencer a ninguna de las diez personas que me acompañaron en el desayuno de hoy, a que sintonicen su programa en el futuro; obviamente, la publicidad del artilugio que contradice la física y la química, tampoco les convenció. Pero, si le sirve a usted de algo,  acordamos por unanimidad que considerar iguales la realidad de Ciutadans y UPyD es un error. Saque sus propias conclusiones.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La importancia socio económica del Transporte en España

*Por Ángel Rico

.

Es posible, respetado lector, que usted no sea consciente que: --todo aquello que usted vaya a necesitar en el día de hoy (y en el de mañana), ha sido puesto a su disposición en España, por profesionales del Transporte de mercancías por carretera, ¡todo!--. Los ciudadanos estamos tan habituados a alargar el brazo en el supermercado, para comprar esto o aquello, que hemos olvidado quiénes hicieron posible que aquello o esto, estuviese donde está. Por si lo ha olvidado, me permito recordárselo, “los profesionales del Transporte”.

.

Por todo ello, la sociedad les debe respeto, consideración y gratitud al colectivo que hace posible que cada mañana sea posible comprar alimentos de calidad y a precios razonables, en la tienda de la esquina.

.

¿Quiénes componen ese importante colectivo?: --Sin camiones, no es posible transportar nada. Si hubiera camiones, pero no tuvieran ruedas, tampoco sería posible transportar nada. Si tenemos camiones, con ruedas, pero careciésemos de combustible, el transporte sería imposible. Si se dispone de todo lo anterior, pero no hay profesionales que lleven el camión cargado desde el punto “A” hasta el punto “B”, no sería posible la actividad industrial y cotidiana, en España. –Todos forman parte del Transporte, y ninguno, es más importe que el resto--

.

Y, existiendo todo lo anterior ¿por qué el sector está atravesando una crisis tan grave? Respuesta: --por culpa del Legislador, que mantiene unas leyes que chocan contra el sentido común y la dignidad de los profesionales del Transporte y, en parte, por culpa de algunos de los implicados, que aceptan perder su dignidad, para mantener la actividad y, al final, se quedan si dignidad, sin camión y sin actividad.

.

Como ha quedado demostrado, para poder realizar la actividad del Transporte, son imprescindibles todos los elementos mencionados: --camiones, neumáticos, combustible, profesionales de la conducción, carreteras y, adecuada legislación, entre otros--. Basta con que falle una de las unidades anteriores, para que sea imposible desarrollar la actividad. Por ello, quienes quieran ser protagonistas de una u otras de las partes indicadas, deben trabajar coordinadamente en equipo, para que la actividad se mantenga con dignidad, y la colaboración sectorial permita conseguir seguridad y rentabilidad para los profesionales. Algo que han tenido en cuenta los profesionales que han constituido la Asociación profesional “Transportistas por su Futuro”, --TRANSFUTURO-- y preside Blanca Salmón.

.

¿A  quién   representará TRANSFUTURO?  –Solo  a  aquellos  profesionales, asociaciones,  autónomos  del  Transporte,  etc.,  que  hayan  solicitado, previamente, formar parte de la Asociación, ni a más, ni a menos. 

.

Como alguien preguntó en la reunión de profesionales reunidos en Valladolid:--¿Y qué pasará con aquellos camioneros que no se adhieran?--, la respuesta que otros profesionales dieron: --Con la intermitencia, darles paso y dejar que sigan su camino, aunque ese camino les lleve al fondo del precipicio--.

.

No hay que creer que, en este sector, todos son iguales, porque no es verdad: --El político a quien le da igual las dificultades de los profesionales del Transporte, no es igual que aquel otro político que se interesa y se ofrece para realizar los cambios legislativos que sean convenientes para garantizar, por ejemplo, la seguridad en el cobro de los documentos de pago por los servicios realizados; --los intereses de la petrolera amiga (de todos los gobiernos) no son iguales que los intereses de quienes tienen que pagar un combustible excesivamente caro para realizar la actividad; --los camioneros que aceptan realizar trabajos, un cuarenta por ciento inferior a los costes que supone realizar ese trabajo (con datos del Ministerio de Fomento), no son iguales que los camioneros que, si la cantidad ofrecida por el cargador, no compensa los gastos de ese trabajo, dejan el porte sin hacer, manteniendo la dignidad del sector; --quienes dicen representar (¿representar de verdad?) al sector, pero salvo lamentarse, y lamentarse y volverse a lamentar, no pueden presentar ningún logro útil conseguido por ellos, al servicio de los profesionales, no son iguales que aquellos otros que, sin alharacas, cuando hay que hacer algo a favor del Transporte, se ponen manos a la obra, van y lo hacen, etc.—No, no todos son iguales.

.

Otra de las cuestiones que hay que tener presente es que, en España (según los últimos datos que manejamos) hay una flota total de 14.660.448 vehículos (incluyendo motocicletas, automóviles, autobuses, furgones y camiones) de este total --2.765.919  son camiones--, el 19 por ciento de todos los vehículos matriculados en España, son camiones. Esta cantidad no es grande, ni pequeña, es la que hay, y habrá que tenerla en cuenta a la hora de planificar la estrategia a seguir para defender a quienes quieren ser defendidos.

.

¿Por donde se ha de empezar? Respuesta: --Ya se ha empezado, constituyendo un instrumento –TRANSFUTURO—que servirá para cambiar la legislación, mediante la elaboración de una Ley General del Transporte, a través de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), al respecto ya está trabajando una “Comisión”; se han planificado reuniones de trabajo e informativas en todas las comunidades de España, hasta el 25 de mayo de 2014, donde participarán aquellos profesionales que lo pidan; se ha solicitado reuniones de trabajo con los portavoces de las comisiones de “Fomento”, “Energía”, “Interior” y “Empleo” del Congreso y del Senado, para exponerles las cuestiones que deben ser modificadas en la legislación que corresponde a sus departamentos y afecta a la actividad general del Transporte. Se denunciará a aquellas empresas que, trabajando para la Administración, no paguen de acuerdo con lo establecido por el Ministerio de Fomento; lo mismo se hará con aquellas compañías, de alimentación, supermercados, etc., que contraten servicios por debajo de la suma de los costes que suponga realizarlos; estas empresas, y aquellas otras que den documentos de pago sin fondos, a nuestros asociados, serán puestas en conocimiento del Ministerio Fiscal de las provincias que corresponda, solicitando que se les impida mantener una actividad, basada en el fraude y en el engaño. En las denuncias se alegará la “alarma social” que supone mantener a esos defraudadores  actuando en el sector y no hacer nada para impedirlo.

.

Por todo lo anterior, respetado lector, y puesto que desconozco si usted es, --un consumidor que valora o no la actividad del Transporte; --si es un profesional que acepta o no, realizar trabajos por debajo de los costes; --si es de los que se enfada por no ser invitado a alguna reunión, o es de los que cuando se le convoca no asiste; --si es representante de alguna empresa que utiliza los servicios del Transporte, explotando a los profesionales; --si es un político interesado por mejorar la realidad del sector, o simplemente es de los indiferentes; en cada caso, con el debido respeto, les decimos: --si usted es un político mediocre, sepa que votaremos a su partido político, pero tacharemos el nombre de usted de la lista, lo que perjudicará a los intereses generales de su partido; --si es usted un profesional interesado en saber qué pensamos sobre el Transporte, puede estudiarlo en    https://www.facebook.com/groups/572301769485395/files/ , si quiere ser uno de los buenos, nos lo hace saber en BLSALMON24@outlook.es / transfuturo@hotmail.es para contar con usted;  y si, sencillamente, es --de los camioneros que solo nos criticarán, sepa que, tal vez, debería dedicar ese tiempo para analizar como viabilizar mejor su propia actividad. --Y si es de los que utilizan de forma ilegal lo que rodea el Transporte, sus actividades y manejos acabarán en la mesa de la Fiscalía de su provincia. Y si, usted, es --un consumidor final, debe tener presente que el Transporte ayuda a controlar la inflación al poner cada mañana, productos de calidad, a precios razonable, al servicio de usted y de su familia, igual que los componentes para que España no se pare y se empiece a crear empleo.

.

En todo caso, lo que haya que hacer, lo haremos con usted o sin usted.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA 

En Ucrania quieren atar los perros con longaniza

*Por Ángel Rico

.

Los noticieros de estos últimos días están informando sobre los conflictos que están ocurriendo en Ucrania; para saber el motivo real de la discordia me puse en contacto con mi amigo Sergey (Seriohza) Solovióv que cuando le pregunté, al respecto, me dijo: --Tras las promesas del Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, cuando dijo que “tras la firma del Tratado de Asociación de Ucrania con la Unión Europea” con las ayudas de la UE, --610 millones de euros--, en Ucrania, se podrían atar los perros con longaniza; el país y la ciudadanía se han dividido en dos, los que tienen perro y esperan disponer de longaniza, antes de comerse al perro, y quienes ya se lo comieron y miran con arrobo a Putin, para que Rusia les de primero un perro, para luego mirar a la UE y solicitar la correspondiente longaniza--.

.

La metáfora sociopolítica de Sergey, me hizo recordar el momento en que nos conocimos, en el Moscú de la Unión Soviética, allá por agosto de 1991, en los días previos al “Golpe de Agosto” cuando invitados por el Komsomol (Kommunisticheski Soyuz Molodiozhi), Unión Comunista de la Juventud, liberales, democristianos y comunistas, pudimos debatir sobre –Sociedad, Juventud y Democracia--. El estupendo español que hablaba Sergey, aprendido en sus estancias en Cuba, sirvió para que dedicásemos interesantes horas para conocer los barrios moscovitas, que no aparecen en la información turística oficial, de la mano de un guía ucraniano, periodista y residente en Moscú. El 19 de agosto de 1991, penúltimo día de nuestro encuentro moscovita, Sergey desapareció, no pudiendo despedirnos cuando el 20 de agosto, regresamos a Madrid.

.

Fue ya en Madrid, cuando nos enteramos del Golpe de Estado que contra Mijaíl Gorbachov, habían realizado los conspiradores, Guennadi Yanáyev, Valentín Pávlov y Oleg Baklánov, entre otros miembros del  Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), al firmar la autodenominada “Declaración del Liderazgo Soviético”.

.

Varias semanas después recibí en mi casa un paquete de Sergey, con un escrito de disculpa y, como regalo de desagravio,  los libros “Discurso Secreto, de Nikita Jrushcov” (en una publicación del Labor Research Institute, Centro Internacional de los Sindicalistas Libres en el Exilio) junto con “El gran terror, de Robert Conquest” y “El Segundo Círculo” de los autores Aleksei Lukiánov, Gulá Jiráchev, Víctor Puchkov, Polina Kliúkina, Olga Onoiko, Gulá Jiráchev, Ígor Saveliev--. Con la lectura entendí por qué los ucranianos (o ucranios) son como son.

.

La desaparición de Sergey, fue una reacción de autodefensa, provocada por la herencia genética de los ucranianos; porque siempre que había problemas en la URSS acababan purgando y ejecutando a ciudadanos de Ucrania y, para mayor ultraje, se impedía el testimonio de los afectados.

.

La misma carga genética de los ucranianos, les hace recordar las “hambrunas” padecidas a lo largo de la Historia en aquel país; como las de –1930 a 1933-- conocida como Holodomor, donde diversos analistas, la consideran como un genocidio soviético. Porque: --La colectivización tuvo un efecto devastador en la productividad agrícola. Los miembros de las granjas colectivas  ucranianas no podían recibir grano hasta que se hubieran cumplido unas cuotas inalcanzables y el hambre, en la Unión Soviética, en general y en Ucrania, en particular, se  generalizó, y murieron entre 2 y 10 millones de personas--. Otra hambruna ucraniana ocurrió en los años 1946 y 1947, causada por la sequía y la ruptura de la infraestructura, donde murieron miles de personas.

.

Por todo ello los ucranios temen tanto que, por unas causas o por otras, tengan que padecer, otra hambruna, que los ciudadanos defienden sus soluciones al hambre, con manifestaciones y contra-manifestaciones en la calle. Por una parte dependen totalmente del gas ruso, --que Putin podría cortar en pleno invierno--, si Ucrania, al unirse a la UE, cierra las puertas a los productos rusos. Y, además, otra de las condiciones de la UE, es la –excarcelación de la anterior presidenta, Yulia Timoshenko, quien lideró la Revolución Naranja, en 2004--. Lo que perjudicaría los intereses del actual Presidente, Victor Yanokóvich, de perpetuarse en el poder, y de Putin, de controlar las vidas y haciendas de los 45 millones de ucranios, si Timoshenko se presentase a las elecciones de 2015.

.

Los ucranios, se encuentran entre dos promesas que les llevarán al mismo sitio por distintos caminos:

.

--La de los intereses de Alemania, ocultos en el coro de la UE, que más que pretender construir unos verdaderos “Estados Unidos de Europa” lo que realmente buscan, con la apertura de la UE a los países del Este, es tener un importante mercado de ciudadanos dispuestos a renovar sus electrodomésticos, automóviles y demás bienes industriales, con ayudas de la UE, y cuando ya no hubiese más bienes que renovar, y se hayan endeudado hasta el 120 por ciento del PIB, Alemania, con su dominio del Banco Central Europeo, enviará a la troika, para esclavizar a los ucranianos, impidiendo su autonomía política. Como ha ocurrido con Portugal, España, Irlanda y Grecia y ocurrirá, próximamente, con Rumania, Chipre, Malta, Polonia y Letonia.

.

--La de los intereses de Rusia de Putin, que ha burocratizado las aduanas provocando largas colas de vehículos en la frontera entre ambos países, y está ralentizado las importaciones de productos de Ucrania, al tiempo que amenaza con impedir todas las relaciones comerciales con Rusia y la Comunidad de Estados Independientes  (CEI, entidad formada por los países postsoviéticos, Armenia, Azsrbaiyán, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Modavia, Tayikistán, Turkmenistán,  Uzbekistan y Mongolia).

.

En ambos casos, los ucranios están condenados a ser cautivos; de los intereses de la Alemania, de Merkel,  ó  de la Rusia, de Putin, por ello que sea tan comprensible, que – unos y  otros ciudadanos--, quieran considerarse libres, en uno u otro escenario, de esclavitud. De momento, Ucrania, se encuentra situada en el puesto número 78 del Índice de Desarrollo Humano, (Alemania ocupa el puesto, 5; España, ocupa el 23; Francia, el 20; Italia, el 25;  y Portugal, el 43; de los 186 países estudiados por Naciones Unidas)

.

Hay que recordar aquel refrán ucranio que dice: --Step ta volia-kozats ´ka dolia— (Estepa y libertad, destino del cosaco)

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Consecuencias en el PP, por el “quid pro quo” de los votantes del PP

*Por Ángel Rico

.

Es sabido que “en la vida no hay premios ni castigo, sino consecuencias”; esa máxima deben ir asumiéndola los dirigentes del PP, en general, y los candidatos de ese partido en las próximas elecciones, en particular.

.

¿Por qué digo esto? –Porque, se está extendiendo entre los votantes del PP y, sociológicos votantes futuros, la consigna de que, para interaccionar con las incomprensibles actuaciones de las políticas del PP, y puesto que –no se percibe vida inteligente en la política del PSOE--, habrá que utilizar las papeletas del PP para transmitir la opinión de los electores a la clase política--.

.

¿Cómo transmitirán esa opinión? –Depositando en las urnas las papeletas del PP, pero habiendo tachado previamente el nombre de aquellos candidatos que han demostrado una reiterada incompetencia y falta de atención o de respeto hacia los intereses de los electores--. De esa forma, técnicamente habrán votado al PP, pero al tachar el nombre de los –mediocres, incompetentes, soberbios y arrogantes— candidatos, quedaría invalidado el voto, viéndose perjudicados el resto de candidatos del PP que hayan actuado de una forma más racional.

.

En las diferentes reuniones de colectivos sociales perjudicados por las políticas del PP, en general, y de los políticos de cada circunscripción, en particular, se coincide que: --si la dirección del PP, propone a políticos triviales como candidatos, para las elecciones Europeas, Regionales, Municipales y Generales (cuando correspondan) los votantes del PP, votarán al PP, pero haciendo notar su importante protagonismo en la cosa política, dejando de ser invisibles--. Y quien deba entender, que entienda.

.

Aquellos/as políticos/as, que en la actual legislatura se hayan caracterizado por: --no responder a las solicitudes de reunión realizadas por colectivos determinados, ocultándose tras el despreciable silencio administrativo, deben ser conscientes que su nombre será señalado por la delatante tinta del bolígrafo electoral. Consecuencias que tendrán que ser tenidas en cuenta por todos aquellos que se verán perjudicados por tan vergonzante compañía.

.

Y es que, las actuaciones en política deben tener consecuencias, porque: --Las decisiones de ayer y de hoy, serán las consecuencias del mañana--.

.

Que a los candidatos del PP (o del PSOE) no les voten ciudadanos sociológicos del PSOE (o del PP en caso contrario) no tiene demasiada importancia, porque lo tienen asumido; pero que voten al partido electores sociológicamente identificados con el partido propio, y que el voto no sirva al quedar invalidado, al ser tachado el nombre de los –mediocres, soberbios, arrogantes, inútiles--, es otra cuestión.

.

Los partidos políticos, no son ni buenos ni malos, es la actitud de sus representantes, quienes los hacen simpáticos o insoportables, porque: --¿Qué culpa tiene el partido político de José María Aznar, de Gregorio Ordóñez, de María San Gil, por ejemplo, de la actuación de Carlos Iturgaiz, en el Parlamento Europeo, de Mariano Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardón, Jorge Fernández Díaz y José Manuel Soria,  en el Gobierno de España, o de María Luisa Soriano, (y Cospedal por permitirlo) en el Gobierno de Castilla-La Mancha? Y aquí es donde aparecen las consecuencias del “quid pro quo” político. –Les trataremos con la misma diligencia o indolencia que cómo ustedes nos hayan tratado en el pasado--.  ¿Esta reacción la entienden ustedes?

.

El distanciamiento entre la actuación de los políticos y las consecuencias de esas acciones, deben desaparecer, de forma tal que: --los políticos asuman que ante cada acción política, habrá una reacción social  directa para quienes protagonicen los actos, por acción o por omisión; reacción, incluso de los propios partidarios --, principalmente ahora, que –al no existir las candidaturas abiertas--, tachar el nombre de un mediocre, afectará al resto de las candidaturas.

.

Sectores como: --los autónomos del transporte de mercancías por carretera;  los emprendedores en energía nacional y renovable; los jóvenes que podrían tener trabajo y no lo tienen, etc., y las familias y amigos de todos ellos, y de otros colectivos, tendrán la palabra y el bolígrafo para apoyar o denigrar el currículo político de cada cual. Las consecuencias de aceptar, en las candidaturas electorales, ir en peligrosas compañías, tendrá consecuencias. Sobre todo, cuando salir o no elegidos, ganar o perder, será cuestión de un puñado de votos.

.

Cuando el peso total del sector del transporte por carretera en el PIB, en todos sus componentes macroeconómicos (gasto público, empleo, fiscalidad impositiva, consumo e inversión) es de enorme importancia en el marco de la economía nacional e influye en la actividad y desarrollo de otros sectores productivo como el industrial o el turismo, y  la existencia de políticos que dificultan la actividad, merece que tal mediocridad, tenga consecuencias.

.

Empieza a ser necesario que el resto de políticos perjudicados, por las consecuencias derivadas de la apatía de sus colegas, levanten la voz para dejar claro que hay gente que deberá estar fuera de la actividad política. Es más sabio el que se atiene de antemano a las propias consecuencias de sus malas acciones, que el que se lamenta cuando las sufre.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La seductora diplomacia de la política china

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector, que días atrás mantuve una reunión con el señor Chen Minglei, representante de una de las ramas empresariales chinas en España, situada en Madrid,  al efecto de concretar una colaboración profesional, plurianual, entre los autónomos del transporte de mercancías por carretera y las “importaciones – exportaciones” que China hace diariamente en la Península Ibérica. Los  chinos, necesitan hacer llegar los contenedores con sus mercancías desde los puertos, de España y Portugal, a diferentes destinos, y  aglutinamos a un conjunto de activos autónomos del transporte por carretera, por lo que estamos tratando de concretar la colaboración, y es sabido que no es fácil negociar con los chinos.

.

El señor Chen, es alto –más alto que la altura media de los chinos--, una sonrisa permanente, vestido con elegante traje gris marengo, y unos calcetines que me hicieron recordar las, coloridas, corbatas de  José María Carrascal. Pero, en fin, esa variopinta conjunción debe ser correcta en las normas de la elegancia china, y no seré yo quien la discuta.

.

Entre otros asuntos, además de celebrar que, en 2013 se cumplen 40 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España y la República Popular China, hablamos de la próxima Novena “Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio” que se celebrará en Bali del 3 al 6 de diciembre.

.

Yo trataba de hacerle ver a mi interlocutor chino, el enorme interés que tienen puesto los políticos españoles en la capacidad de compra de su país. –cualquier excedente se resolvería si lo compran los chinos-- El señor Chen, se quedó unos segundos pensativo y me dijo: --¿Cuándo entenderán los políticos españoles que en China, no hay manifestaciones de consumidores pidiendo al gobierno que les facilite productos, que no son de primera necesidad como, por ejemplo, el vino? ¿Cuándo entenderán que una comisión, de estrategas chinos, confeccionan una lista de los productos que cada país necesita vender y, a cambio de comprar una mínima parte de esos productos, introducen en los países en cuestión una infinidad de fabricados “made in China”?

.

Viéndome obligado a replicarle: --Pero no solo introducen en España productos industriales, sino también agrícolas, como los ajos, que le hacen competencia a los de Las Pedroñeras (Cuenca), siendo los ajos chinos de peor calidad--, el señor Chen, volvió a pasear mentalmente por su abstracción y preguntó: --¿Con qué fuerza moral argumentará la Presidenta Cospedal que, China no exporte a España ajos, cuando está intentando que China compre mucho del enorme excedente de vino español? Un producto que no es solicitado por los ciudadanos. Y, ¿qué argumentos utilizará el Gobierno de España, para que no introduzcamos aquí ciertos productos, al tiempo que pide al Gobierno Chino, que compre deuda soberana española?

.

Luego se explayó sobre el desconocimiento de los vendedores de vino españoles, por tratar de explicar las características organolépticas de un producto, a un comisionado del gobierno chino, que no tiene conocimientos previos, aunque sea el encargado de la compra, y que, --un cheque al portador--, es lo que motiva, al mandatario, para la adquisición de esta, en lugar de aquellas otras marcas candidatas.

.

El desconocimiento del funcionamiento de la política china, en lo referido a las relaciones de compra venta de productos occidentales, es evidente, porque la realidad es que China, necesita productos de primera necesidad: --proteínas, lácteos, pasta, galletas, etc.,— pero no, vinos, cavas, aceites de oliva vírgenes, u otros productos representativos de la excelente cocina mediterránea, pero que están en las antípodas de la gastronomía china de primera necesidad, que reivindicarían los consumidores chinos, si en China estuviese permitida la libre manifestación reivindicativa.

.

En la próxima ronda de conversaciones de la Organización Mundial de Comercio, China, conseguirá la eliminación de aranceles por parte de la Unión Europea, a cambio de seguir comprando unos productos que, la mayoría de los chinos ignoran la existencia de los mismos, y así hasta la próxima Conferencia Ministerial cuando transcurran dos años, y donde volverá aquedar en evidencia la, injustificable, protección europea a su agricultura, lo que debilita la posición de la UE, a la hora de afear a China su interés por vender lo que produce.

.

Somos todos consumidores. Las políticas comerciales afectan a los precios que pagamos para alimentarnos y vestirnos, para comprar desde lo necesario hasta lo superfluo, pasando por las etapas intermedias, esa realidad la conoce la seductora diplomacia china, y la aplica perfectamente introduciendo en los países europeos millones de euros de sus productos, a costa de la promesa de estudiar con interés la compra de esto o aquello.  Los agentes chinos consideraran la oferta española y buscan conseguirse  contratos de proyectos y tecnología, así como para favorecer un aumento del conocimiento mutuo.

.

En esa actividad comercial, el transporte de mercancías tiene un innegable protagonismo, por ello es imprescindible que aquellos profesionales autónomos del transporte, que quieran mantenerse en la actividad, se organicen para: -- disponer de un combustible más barato, más seguridad en el cobro, y la concienciación de que por el transporte de mercancías por carretera, nunca se debe pagar menos de lo que cuesta realizarlo--.

.

Mientras los políticos españoles asumen que en China, no hay empresarios, tal y como entendemos en Europa al empresariado; sino que se trata de una economía altamente centralizada, con un peso dominante en la industria del sector estatal,  nosotros estamos tratando de ser el, imprescindible, instrumento especializado de transporte y logística, que las “importaciones-exportaciones” chinas, necesitan en la Península Ibérica, para hacer llegar sus productos desde los puertos hasta sus centros de venta y viceversa.

.

Al fin y al cabo hay un proverbio chino que nos recuerda: -- Hay un tiempo para ir de pesca y otro para secar las redes.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Desde Varsovia con ironía / 19ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (y III)

*Por Ángel Rico

.

Nos cuentan los colegas de España que: --los medios no están informando al respetable sobre esta 19ª Conferencia  sobre el Cambio Climático; en Portugal la información está siendo más considerable--. Y es una pena, que la sociedad civil española viva de espaldas a una realidad que, si no lo remediamos, costará a los contribuyentes españoles más de 1300 millones de euros. Es incoherente que la ciudadanía proteste, por ejemplo, por: --“la rebaja en las becas de estudiantes”, “el copago farmacéutico hospitalario”, “el tasazo judicial”, y por el empeoramiento en general del “Estado del bienestar”--, y viva tan distante de una realidad que, de cumplirse, supondrá más recortes sociales al tener que destinar, el Gobierno de España, una importante cantidad para adquirir en países terceros “derechos de emisiones de CO2”.

.

Y aquí, en la 19ª Conferencia,  ha pasado lo que tenía que pasar, según el guión establecido en casos similares: --El Grupo de los 77, más China, en la madrugada de anoche se retiraron de la Conferencia, como protesta porque el resto de países –no se han comprometido a financiar los daños y pérdidas que está causando el (presunto) calentamiento global--.  La Comisaria de la Unión Europea para la Acción Climática, Connie Hedegaard, consideró preocupante que los países en desarrollo adopten una postura tan intransigente, buscando un consenso que nunca se conseguirá. El negociador boliviano Juan Hoffmaister, que representaba al G-77 en esa reunión, abandonó la negociación en nombre de los países en desarrollo; al tiempo que hacía méritos para justificar que, a partir del 2014, Bolivia presidirá el G-77. Los países del G-77 defienden que, las naciones industriales deberían admitir su responsabilidad histórica por las emisiones de gases causantes del cambio climático y comprometerse a pagar por ellas, un impuesto social.

.

Dicha reacción no ha causado sorpresa, porque este tipo de protestas es la que vienen realizando en todas las anteriores conferencias. Juegan con el complejo de los países desarrollados, para obtener dinero por los problemas de conciencia de la sociedad occidental, por un “ecoalarmismo” bien utilizado, por las asociaciones ecologistas radicales, de las que se aprovechan los --“barato, barato”-- países en eterno desarrollo, que insisten que el mecanismo de daños y pérdidas es su prioridad para la COP 19 y siguientes. Y, en la otra parte de la mesa, no hay nadie que defienda que: --La existencia de un riesgo no es razón suficiente para obligarnos a evitarlo, sobre todo si el remedio va a ser más caro y dañino para la humanidad que el propio mal— (Jorge Alcalde) A lo más que se atreven, sotto voce, es a decir: “No aceptamos el argumento sobre compensación. No creemos que un análisis sobre compensación sea justo ni acertado, pero eso no quiere decir que no estemos comprometidos a ayudar a los países más pobres a adaptarse. (El negociador de Gran Bretaña, Ed Davey, dixit)

.

Es decir, los actores de estas cumbres, como señalé en mi primera crónica, se dividen entre: --los que asustan a la humanidad con los peligros del cambio climático, mediante la letanía ecologista radical; los que se aprovechan de los supuestos males acaecidos en sus territorios, por la acción de los países desarrollados y piden más dinero para perdonarnos; los políticos que representan a los países ricos, que pretenden quedar bien con todos; Y, nosotros, --un servidor-- que no osamos poner en duda, la necesidad de un desarrollo sostenible mundial, y lideramos un Proyecto concreto que ahorrará a España cada año, 2 millones de toneladas de CO2, en un sector tan difuso con el transporte de mercancías por carretera; cuya dimensión supera a los responsables técnico políticos encargados de la burocracia de este negociado--.

.

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha mantenido una reunión hoy en el seno de la 19ª Conferencia,  con el titular portugués de Medio Ambiente y Energía, Jorge Moreira da Silva. Portugal, un país que a pesar de haber sido “rescatado” por la troika tiene un índice de desempleo del 16 por ciento, frente al 26 por ciento de España. Gracias, entre otras cosas, a que el Gobierno de Portugal defiende que –mantener tierras sin cultivar es un lujo que Portugal no se puede permitir--.

.

En estas cumbres,  a la hora de la verdad, son pocos los proyectos concretos que se presentan, para llevar a la práctica actuaciones que mitiguen las amenazas del lobby ecologista. Unos activistas que ofrecen discursos con apariencia de autoridad académica de la que, en realidad, carecen, junto con unos políticos europeos asustados, y otros políticos, representantes de los países en eterno desarrollo,dispuestos a quedarse con lo que les den, mientras siguen pidiendo más, y más, y mucho más.

.

La dinámica de las cosas pone en evidencia que, --Japón renuncia a su compromiso de reducir un 25 por ciento sus emisiones de CO2, y solo se compromete a abatirlas un 3 por ciento, para 2020. Australia eliminará el impuesto a las emisiones de CO2 y Canadá, indica que no cumplirá el compromiso de reducción que había asumido en la COP celebrada en 2009 en Copenhague.

.

Otra de las cuestiones discutibles es la ubicación en este club de países en vías de desarrollo, G-77, algunos como Qatar, México, Brasil, Venezuela, Irán, India, entre otros. Porque si Qatar, tirando de talonario, puede comprar  el campeonato del mundo de futbol, y otras fruslería multimillonarias, no es lógico que se mantenga entre los países necesitados de ayudas del resto de países desarrollados. Los contribuyentes de estos países no tienen que estar condenados a pagar unos impuestos para mantener gobiernos que piensan más en los intereses personales que en el bien de sus conciudadanos.

.

En las reuniones bilaterales que los colegas del Instituto Hispano Luso y del GEA&GEA hemos mantenido con delegados de otros países, hemos recibido la propuesta de llevarlo a cabo en Ecuador, dentro del proyecto gubernamental “Plan Tierras”, --que supone una concentración parcelaria a lo grande--; y propuestas similares de Mozambique, Senegal y Camerún. Pero usted, respetado lector, ¿considera razonable desarrollar un proyecto agroenergético en estos países, cuando en España se mantiene cada año 3 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho y estamos rozando los 6 millones de desempleados? –Yo, tampoco lo creo razonable.

.

Para terminar, le contaré a usted, respetado lector, una anécdota que me ha ocurrido hoy a última hora, en el seno de la 19ª Conferencia; debido a mi indumentaria de hoy, prevista para viajar  cómodamente a Madrid, --con vaqueros, jersey, barba de más días de lo habitual—fui convocado a una sala donde un grupo de “pacifistas verdes” (sin lugar a dudas por su indumentaria), discutían acaloradamente con numerosos folletos multicolores sobre la mesa. Yo creí que estarían debatiendo sobre una propuesta transaccional, que hiciese posible llegar a un acuerdo de mínimos. Hasta que descubrí que estaban hablando –sobre el hotel en que se alojarían en la próxima 20ª Conferencia a celebrar en Lima en 2014, con el fin de hacer ya las reservas correspondientes--. Pensé, que aquel que dijo: “El ecologismo es un juguete con el que solo pueden jugar los niños ricos” tenía razón.

.

Espero que se consiga algún tipo de acuerdo que no cueste demasiado a los ciudadanos españoles y portugueses. Ahora tendré que volar con la compañía LOT, desde el Aeropuerto Internacional, Frédéric Chopin, de Varsovia, a Madrid, haciendo escala en el Aeropuerto Internacional  Ben Gurión, de Tel Aviv;   un interesante vuelo de 12 horas, incluidas 2,5 horas de escala, en Israel, el país que tanto amamos. Ironías de la Historia.   Shabbat Shalom.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA

Desde Varsovia con ironía / 19ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (II)

*Por Ángel Rico

.

Le contaré a usted, respetado lector que: Hoy se debatió sobre: --“Diálogo ministerial referente a lo acordado en Durban (2011), para obtener unos mejores resultados” y “la Red de Centros de Tecnología del Clima (CRTC): para mejorar el desarrollo y la transferencia de tecnologías”--. A saber, en la Cumbre del Clima de Durban, lo más interesante de lo acordado fue: --prolongar la vigencia del Protocolo de Kioto y  la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima acordado en Cancún (México) para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a los estragos del cambio climático--. Y reducir los gases de efecto invernadero, que deberá ser adoptado en 2015, en París, para entrar en vigor en 2020, fue la condición impuesta por la Unión Europea (UE) para sumarse a un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que expiró en 2012.

.

En este tipo de conferencias, “Cualquier logro ya es un avance”, las citas de Varsovia, Lima (2014) y la de París en 2015 (COP21) son las “tres etapas de un mismo proceso”, por lo que habrá que analizar los resultados de las tres cumbres en conjunto y no individualmente. Y, el ministro español, Arias Cañete, tiene razón cuando defiende la postura: --si unos países hacen mucho en la lucha contra el Cambio Climático, y otros países no hacen nada, los resultados son malos, hay que trabajar en la misma dirección en la acción contra el cambio climático en todos los niveles, gobiernos, economía y sociedad para hacer progresos reales hacia un acuerdo global y exitoso en París en 2015—

.

“La Unión Europea (UE) no tiene ningún problema para hablar sobre emisiones históricas”, ha dicho el negociador de la UE, Jürgen Lefevere, “no obstante, tenemos algunas objeciones”. Si las emisiones históricas fueran el único indicador, existiría el riesgo de que el acuerdo se posponga hasta después de 2015. De ahí –y esto lo dice un servidor-- que sea tan importante que, en algunas regiones de España, no se pongan trabas para que el Proyecto “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático” se pueda llevar a cabo, por lo que supone de, ayuda a la independencia energética, fomento de  I+D+i, ahorro de combustibles fósiles y controlar las emisiones de CO2, en sectores difusos, como el transporte de mercancías por carretera.

.

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha asegurado esta mañana que, para que la Cumbre de Varsovia sobre cambio climático sea un éxito, “debemos aprobar unas directrices sobre el tipo de información que deberemos presentar cuando establezcamos nuestros compromisos de mitigación”. Al menos, ha añadido, “debemos comprometernos a presentar compromisos de reducción iniciales en 2014”. Ha expresado su deseo de que “esta cita cumpla con las expectativas y la confianza que han depositado en nosotros todos los ciudadanos y los agentes económicos y sociales”.

.

Durante su intervención, Arias Cañete ha subrayado que España es plenamente consciente de su responsabilidad en la protección del medio ambiente. “Somos un país responsable y fiable en todos los ámbitos, y por supuesto también en la lucha contra el cambio climático”, ha recalcado.

.

Además, Arias Cañete ha reiterado el compromiso de España en la lucha contra el cambio climático. En esta lucha, el ministro ha afirmado que  se ha hecho un gran esfuerzo colectivo por superar las dificultades, con la mirada puesta en el futuro. Así, “hoy estamos en condiciones de afirmar que España cumplirá con sus compromisos, cumplirá con Kioto I”, ha asegurado.

.

Un servidor, es reticente a creer que España sea capaz de cumplir con los objetivos vinculantes, y me remito a las declaraciones, más realistas, del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas, ante la Comisión para el Estudio del Cambio Climático del Congreso de los Diputados, donde dijo, cito textualmente; --“España se encuentra en la actualidad con una diferencia entre nuestras emisiones y el objetico que nos marca el Protocolo de Kioto de 193 millones de toneladas de CO2. / Las cuentas del cumplimiento se rinden a principios de 2015, (lo que nos deja el 2014 para cumplir con los compromisos) En caso de no garantizar nuestros compromisos, se producirá una situación de incumplimiento a dos niveles: internacional por una parte y europeo por otra--. Y aunque la actividad industrial ha disminuido, y por tanto las emisiones de CO2, el riesgo de incumplimiento es alto.

.

El Ministro ha señalado que España trabaja para cumplir con su compromiso a 2020, “un compromiso que queremos cumplir sin acudir a compras de derechos en el exterior”. Para ello, ha explicado, “España diseña la Hoja de Ruta que nos permita llegar a 2020 reduciendo nuestras emisiones de CO2 con medidas concretas”.  Con este objetivo, “debemos liderar un nuevo modelo de crecimiento avanzado, basado en tecnologías que reduzcan emisiones y que sean sostenibles con los recursos”, ha comentado el ministro, quien considera imprescindible que todos los países se sumen a un compromiso global y lo integren en sus estrategias y marcos reguladores. Según el ministro, “esta será la única manera de avanzar hacia un crecimiento bajo en carbono que revierta las tendencias actuales en las emisiones mundiales”.

.

Por todo ello, resulta tan incomprensible, actitudes displicentes, apáticas y distantes, como la que está aplicando el Gobierno de Castilla-La Mancha, en relación al Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel, Transporte y Cambio Climático”.

.

A lo largo de la tarde, Miguel Arias Cañete se reunirá con representantes de las empresas y de las ONGs que participamos  en la COP19 para informar sobre el estado de las negociaciones. De ello hablaremos mañana.

.

En otro orden de cosas, y puesto que estamos en Varsovia, hemos podido visitar la Sinagoga de Nozyk; esta sinagoga fue construida en 1898 - 1902 y financiada por Zelman y Nozyk Ryfka. Se encuentra en la calle Twarda cerca del teatro judío. En el interior podemos ver un pórtico impresionante coronado por una cúpula de metal que lleva la estrella de David, y el Arca de la Alianza. El centro de la nave es un púlpito elevado conocido como Bema. La nave central está rodeada de galerías que estaban destinados originalmente para las mujeres fieles. La Sinagoga Nozyk hoy es el único templo Judío en Varsovia activo y abierto al público todos los jueves.

.

Siendo obligado recordar que: --La Gran Sinagoga de Varsovia, que  fue la mayor sinagoga de Varsovia, en Polonia, antes de la Segunda Guerra Mundial y una de las más grandes del mundo en ese momento y que después del levantamiento del gueto de Varsovia, el 16 de mayo de 1943 las SS volaron el edificio  y no fue reconstruida después de la guerra.

.

…He dicho!

.

*Es Presidente del GEA & GEA