A grandes males, remedios acertados

*Por Ángel Rico
.
El gobierno de Rajoy nada mas responsabilizarse de las cuestiones del Estado, concluyó que el déficit público superará el 8 por ciento en 2011, lo que obligará a tener que recortar, ipso facto, 8.900 millones de euros. Como réplica a esta decisión política, aquellos que fueron los responsables directos de ese inmenso agujero fiscal se permiten la desvergüenza de criticar las medidas de ajuste alegando que: “este plan de ajuste nos conduce a la recesión y al desempleo”. Lo que demuestra, una vez más, la inmensa cara dura de ese colectivo socialista, y que harán todo lo posible para dificultar la salida de la crisis.
.
Por otra parte los partidos nacional separatistas, tampoco ayudarán para salir de la crisis, y amenazan con que: “Si no se llega al pacto fiscal con Cataluña romperán relaciones con el gobierno de Rajoy”. Es decir, si de la Hacienda general española no se les da un premio especial en dinero, contante y sonante para gastar, se alejarán de España. Y si el resto de contribuyentes tenemos que hacer un esfuerzo especial, a los nacional separatistas, les dará igual porque ellos son lo único que importa.
.
Es innegable que la mayoría de contribuyentes españoles miraremos con atención los pasos que vaya a dar el gobierno de Rajoy, para que de verdad todos los españoles seamos iguales ante la Ley y ante Hacienda, sin importar el lugar donde vivamos o paguemos los impuestos.
.
Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar. Debe acabarse de forma inmediata con las ventajas y subvenciones a los sindicatos y patronales, a cambio de nada. Porque ambos tienen una indiscutible responsabilidad de la situación en la que se encuentra España.
.
Donde la incompresible situación de un país donde una errónea política agraria mantiene más de 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado barbecho, debe acabarse de forma inmediata. La actual situación económica del país no puede permitir que sea más rentable mantener tantas hectáreas sin cultivar, que dedicarlas a la producción de biodiésel, como combustible nacional, renovable, generador de empleo y favorecedor del la eliminación de CO2. Cuando todos los sectores deben adaptar su producción a la realidad del mercado, el agrícola, también.
.
Otra cuestión a la que también habrá que dedicar atención es a los vecinos del sur del Mediterráneo. Mirar para otro sitio no resolverá las deficiencias democráticas de algunos países, por lo que habrá que seguir insistiendo en unos principios básicos como son: --La defensa de la igualdad entre hombre y mujeres. La libertad religiosa, permitiendo la construcción de templos de otras creencias. Y el reconocimiento del Estado de Israel--. El cumplimiento, o no, de estos principios demostrarán el tipo de relación que España deberá tener con nuestros vecinos del sur. Y las represiones de Siria deben ser consideradas, por los civilizados de occidente, igual que las represiones en Libia, Túnez ó Egipto.
.
La amistad, con los vecinos, no se debe mantener a cualquier precio, como dijo Cicerón: “El amigo verdadero demuestra su autenticidad en las horas adversas”. La conveniencia de llevarnos bien, no tiene que suponer que admitamos de los vecinos de abajo, lo que no admitiríamos de los vecinos de arriba.
.
Por cierto, respecto a los vecinos de arriba, no debemos dejarnos engañar con la “Paz sucia” que proponen los terroristas, y recordar las palabras de Eduardo Chillida: “Una sociedad tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo”. De eso se trata, de la dignidad del Pueblo español, que no puede permitir que unos cuantos con pistola, consigan más que unos muchos con razón.
.
Y a todos aquellos que decidieron darnos la espalda en 2011, recordarles lo que dijo, George Eliot: “Nuestras acciones hablan sobre nosotros tanto como nosotros sobre ellas”
.
…He dicho!
.
*Es miembro de FAPE

Por imperativo legal, y del sentido común

*Por Ángel Rico
.
Decían los mayores aquello de: “Quien da pan a perro ajeno, pierde el pan y pierde el perro” frase que me vino a la memoria al escuchar al portavoz de CIU, Josep Antoni Duran Lleida, en su intervención en la sesión de investidura de Mariano Rajoy, como Presidente del próximo gobierno de España. No entendí, y aquí lo confieso, por qué el Partido Popular cedió a CIU un puesto en la Mesa del Congreso de los Diputados.
.
La reivindicación de Duran, a España, de una relación bilateral con Cataluña, es algo tan repetitivo, en el nacional separatista, que no se calmará con cesiones, como la de formar parte de la Mesa del Congreso. Y lo demuestra sus insultantes palabras: “Queremos salir del café para todos, porque España nos empobrece” (sic) dijo este político catalanista, que quiere seguir beneficiándose de las aportaciones de los contribuyentes españoles a la Hacienda Pública central, para obtener prebendas excluyentes, ocultas bajo el sofisma de “Pacto Fiscal con Cataluña” que en definitiva supone: “--Los impuestos pagados por los ciudadanos españoles que residen en Cataluña, para Cataluña, y una parte de lo que los contribuyentes pagan en el resto del Estado, también para Cataluña”.
.
Como hemos visto los parlamentarios de CIU, votaron en contra de quién les cedió un puesto en la Mesa del Congreso. “Aunque nos hubiese gustado abstenernos hemos votado en contra por no tener el compromiso de llegar al Pacto Fiscal con Cataluña”. Cría cuervos.. Rajoy no puede cometer más errores de manual, como este, en el resto de la legislatura.
.
"La gratitud es la memoria del corazón" (Jean Baptiste Massieu) y, a sensu contrario, quien practica la ingratitud es el desagradecido, que olvida los beneficios recibidos. Actitud repetida por los nacional separatistas que basan la esencia de su política, en recibir más que los demás, porque se dicen ser especiales y, por tanto, con mayores derechos que el resto de los ciudadanos. Algo que es sencillamente, inadmisible.
.
Ceder en lo pequeño anima, a los nacional separatistas, a “acatar la Constitución Española por imperativo legal” y a reivindicar cuestiones más grandes. Hay que hacer caso a la experiencia política y dejar claro que la Ley y la Hacienda serán iguales para todos, en una España igualitaria en deberes y derechos.
.
Hablarles a los nacional separatistas, de que los diputados y senadores de las Cortes Españolas, representan a toda la nación y no a los territorios por los que fueron elegidos, es una pérdida de tiempo. Como también es una pérdida de tiempo tratar de que actúen de forma distinta a la que lo hacen. Porque esa forma de ser y de actuar es la identidad de esa rama de la política.
.
Estos partidos separatistas apoyaron la mayoría de las leyes propuestas por el anterior gobierno, leyes que han dejado a España en la situación que todos conocemos. El portavoz del mayor partido de la oposición, Rubalcaba, dijo ayer en su intervención: “los científicos acostumbramos a decir….” Un lapsus que nos debe hacer pensar que: “la experiencia es la madre de la ciencia” y “¿En qué consiste la ciencia? En conocer a los hombres” (dijo Confucio) Como conocemos la tendencia de los partidos nacional separatistas y al de “Fredy el científico” sabemos que no ayudarán en el arreglo de los entuertos cometidos, por lo que Rajoy deberá hacer lo que tenga que hacerse, en el momento que se tengan que hacer.
.
Antonio Machado, dijo aquello de: “En política solo triunfa quien pone la vela donde sopla el viento; jamás quien pretenda que sople el viento donde pone la vela”
.
…He dicho!
.
*Es miembro de FAPE

Alianza de Civilizaciones 4, sentido común 0

*Por Ángel Rico
.
Se ha iniciado en la ciudad de Doha, Qatar, el IV Foro de la Alianza de las Civilizaciones que, aunque parezca mentira, sufraga en su mayor parte España, cuando nuestro país tiene una menor renta percápita que el emirato absolutista árabe (79.426 dólares, frente a los 29.661 dólares de España).
.
Releyendo los documentos y discursos que sirvieron de cimientos para la entelequia de la Alianza de Civilizaciones, que el poco leído y menos viajado, Zapatero, puso en marcha en el año 2004, junto a otro gran demócrata (perdón por la ironía), el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, se concluye, sin ninguna duda, la falta de sentido común del mantra que guió la política exterior del peor Presidente del Gobierno de la Democracia en España.
.
Una Alianza de Civilizaciones que se creó tras el abandono de las tropas españolas de Irak, y el compromiso de aumentar, a cambio, los efectivos militares en Afganistán. Un Afganistán que abandonaremos el próximo mes, sin haber introducido en ese país ni la Democracia, ni los Derechos del Hombre. Pero habiendo tenido que pagar el alto coste de casi cien muertos.
.
El discurso de Zapatero en el debate General del 59º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuando dijo: “Esta iniciativa pretende despertar la conciencia mundial sobre los riesgos de que se eleve un muro de incomprensión entre Occidente y el mundo árabe e islámico” // “El objetivo de la Alianza de Civilizaciones es forjar una voluntad política colectiva para establecer un paradigma de respeto mutuo entre civilizaciones y culturas” (sic) dejaba claramente de manifiesto, el desconocimiento de lo que es Occidente y el mundo islámico, para alguien con tan escasa documentación intelectual.
.
También resultó clarificador aquel: “Excusatio non petita, accusatio manifiesta” del discurso de Zapatero, en la Cumbre de la Liga de Estados Árabes: “Hace sólo unos días conmemoramos el primer aniversario de los terribles atentados que sacudieron Madrid el 11 de marzo de 2004. En esa misma ciudad de Madrid, que con tanta serenidad y entereza afrontó la tragedia de aquella barbarie terrorista, tuvimos ocasión de rendir a las numerosas víctimas de aquel atentado atroz un emotivo homenaje en el --Bosque de los Ausentes-; homenaje que fue honrado con la presencia de numerosos y destacados Jefes de Estado y de Gobierno y otros representantes de los países árabes hermanos” (sic)
.
Lo razonable para demostrar quién estaba por el diálogo y los Derechos del Hombre y quién no, habría sido introducir en los principios de esa alianza de gente no civilizada: “la igualdad de la mujer”, “el reconocimiento de Israel” y la “reciprocidad religiosa”. Con toda seguridad, en ese momento, se habría desintegrado la Alianza de Civilizaciones.
.
Por tanto ningún gobierno democrático está legitimado para, fomentar foros que justifiquen la falta de libertad del ser humano, que practican aquellos países donde el Corán es más importante que los Derechos del Hombre, donde el hiyab es más imperativo que la Libertad de Prensa y, donde la Sharía prevalece sobre la Democracia.
.
Es conveniente conocer la Historia y la teoría de las religiones para concluir que la Paz en Oriente Medio, no se consiguirá mediante la financiación de foros internacionales, donde participa el Secretario General de la ONU, sino como dijo Golda Meir: “La Paz llegará, cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros”
.
Las palabras en Doha del Vicepresidente Chaves, que ha sustituido a Zapatero: “Los tiempos del unilateralismo han pasado a la historia y que el balance de la Alianza de Civilizaciones es -ciertamente positivo- porque se ha convertido en una de las más importantes plataformas para construir sociedades no excluyentes y diversas" son sencillamente una estupidez, por la gran carga de ignorancia que demuestran.
.
La realidad de países como Libia, Túnez, Egipto, Turquía, dejan de manifiesto que se han decantado por ser excluyentes y antidemocráticos. Y si es necesario se puede hablar de las particularidades democráticas de Siria, Irán, incluso, la anfitriona de este IV Foro de la Alianza de las Civilizaciones, Qatar.
.
Ha llegado el tiempo de llamar a las cosas por su nombre, eliminando las actividades políticas internacionales, que sirvan de coartadas para que los países islámicos sigan dejando de lado la verdadera Democracia, mientras aplican la mano de hierro para la mayoría de sus ciudadanos.
.
... He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano, Luso, Argentino, Brasileño

Goodbye, Caruana, goodbye

*Por Ángel Rico
.
Peter Caruana, ex Ministro Principal de Gibraltar, era (para mi) como ese vecino cínico, desvergonzado, fresco, grosero e insolente, que vive en nuestro edificio, chulea a la generalidad de la comunidad, no pagando su parte de los gastos comunes, ensuciando con papeles la escalera y, además, se permite dar lecciones de urbanidad, mientras mantiene mal aparcado su automóvil, impidiendo la entrada y salida del aparcamiento comunitario.
.
El particular Caruana ha sido, en las últimas elecciones, desbancado del gobierno de la roca, dando paso al social-laborista, Fabián Picardo. Pero tardará bastante tiempo en que se nos olvide la imagen de un Caruana, con pinta de banderillero de plaza de tercera, insultando a quienes facilitan para Gibraltar el agua corriente, la energía eléctrica, las líneas telefónicas y los alimentos frescos.
.
El cambio en los gobiernos en España y Gibraltar, deberá hacer que se retome por parte de España y Gran Bretaña, el estudio jurídico de la aplicación del artículo 10 del Tratado de Utrech, firmado el 13 de julio de 1713, donde, entre otras cuestiones: “El Rey Católico (Felipe V), por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen…//…Pero, para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra” (sic) El texto está claro y no admite interpretaciones. La ciudad y nada más.
.
Porque como ha dicho, y con razón, el Primer Ministro de Gran Bretaña, David Cameron, en la ultima reunión del Consejo de –la desunida—Unión Europea: “—Los tratados están para ser cumplidos. Cuando amenazó con un veto a cualquier tratado (de la UE) que no incluya "salvaguardas" para las instituciones financieras británicas (es decir para la particularísima legislación de la City de Londres)”
.
Es decir, tras la cumbre tenemos –más que nunca—una Unión Europea desunida. La actitud de Gran Bretaña en relación a la UE, recuerda a esas personas a quienes no les gusta la tauromaquia, pero se empeñan en que su voto sea decisorio a la hora de regular, por ejemplo, los “tercios de varas y de banderillas”. O, como esos diputados elegidos en circunscripciones con legislación fiscal diferente a los del resto de contribuyentes, (Canarias, País Vasco y Navarra) que buscan ser imprescindibles a la hora de legislar los impuestos que, el resto tendrán que pagar.
.
Es sabido que “dos errores no hacen un acierto”, por eso hay que ser conscientes de que hay que instar a los políticos para que legislen y consigan, algo similar a, los Estados Unidos de Europa, donde cuestiones como la “fiscalidad”, “legislación laboral” e incluso, “política exterior” sean similares en todos los países que, voluntariamente, quieran formar parte de la Unión Europea. Es necesario no volver a equivocares.
.
A los euroescépticos que no quieren nada de lo común, hay que decirles que tienen razón en mantener sus particularidades, pero que el resto de países pueden acordar, por ejemplo, que por el territorio común esté total y absolutamente prohibido la circulación de vehículos con el volante a la derecha. De igual forma que, a los políticos de la Gibraltar, habrá que decirles que --los tratados están para ser cumplidos. Yo, por la cuota parte de judío que hay en mí sangre, estoy dispuesto a cumplir aquello otro que también se recoge en el Tratado de Utrech, a saber: “Y Su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar”. (sic)
.
Demos a Dios lo que es de Dios y, a los gibraltareños: solo la ciudad, nada del istmo, ni de la comunicación por mar, porque ambas utilizaciones están, fuera del Tratado de 1731. Y una vez que la legalidad vuelva a la aplicación y uso de los tratados, acordar de vecino a vecino, qué les damos a nuestros vecinos de Gibraltar, a cambio de, al menos, su gratitud.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

A Su Majestad el Rey (VI) – Cuestión de detalles

*Por Ángel Rico
.
Señor
.
El Día de la Constitución de este año ha servido para dejar claro la grave situación en la que se encuentra la Nación, donde bastantes de los representantes del Pueblo español (artículo 66 de la C.E) están en contra de la legislación que les permitió ostentar dicha representación. Tras los discursos grandilocuentes y falsos, está la testaruda realidad. Demasiados representantes del Estado, dedican su actividad a empobrecer al propio Estado.
.
A mi juicio, Señor, hay demasiados asuntos que, por dejación y compromiso político, se han ido abandonando en manos del ¡--qué más da! Actitud que no sirvió para que mejorase la convivencia entre los españoles y, a cambio, envalentonó a los que quieren la desaparición del Estado que recogía la Constitución de 1978. Las ausencias, en el acto conmemorativo en las Cortes Generales, de los representantes de Cataluña y País Vasco, indican el lugar donde está la infección. Y, como es sabido, las infecciones en los organismos vivos no se curan nunca mirando hacia otro lugar.
.
Por ello, con el debido respeto, me dirijo a Vos Señor. Al fin y al cabo ambos aspiramos legítimamente a lo mismo, a que, --en su caso--, nuestros hijos y nietos puedan algún día ostentar la Jefatura del Estado. Soy consciente, Señor, que Vuestros augustos descendientes están, para ello, mejor colocados que los míos por cuestión de detalles. Pero los detalles, son solo eso, meros detalles. Y si creemos realmente en la Constitución que hoy se conmemora, tenemos que tener presente lo recogido en el artículo 1.2 de la misma: “La soberanía nacional reside en el Pueblo español, del que emanan los poderes del Estado” Y ese mismo Pueblo español, puede decidir que la forma política del Estado español sea la actual (que yo respetaré) o que pudiera cambiarse por otra más democrática y representativa (que yo también respetaré).
.
En cualquiera de los casos, lo que hace falta es que España sea un Estado fuerte y unido. Y coincidiréis conmigo, Señor, que no es el caso actual. Porque las múltiples dejaciones de funciones por parte del actual Primer Ministro, en funciones, llevó a España como Estado a una innecesaria encrucijada, donde han desaparecido la “separación de poderes” y el respeto a la Ley y al ordenamiento jurídico. Me estoy refiriendo a los numerosos incumplimientos de las Leyes y sentencias de los tribunales, por los gobiernos de Cataluña y País Vasco.
.
La Constitución nos recuerda (Art. 24.1) que: “Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales” y, es necesario recordar que en 2004 mataron a 191, de los nuestros, para conseguir un vuelco electoral. Pues bien, Señor, al día de hoy los autores intelectuales de aquella masacre se encuentran libres, sin haber pagado por aquel acto criminal, lo que produce una gran indefensión para los españoles de bien, que corremos el riesgo de que, los mismos, pudieran caer en la tentación de repetirlo.
.
Cuando el Pueblo deja de confiar en los “legisladores”, el “gobierno” y los “tribunales”, acaba dejando de confiar en la “Jefatura de ese Estado”. Por ello, Señor, es imperativo que se defienda la unidad de España, se regulen las instituciones y se responda ¡no! a quien busque prerrogativas y favoritismos regionales. La experiencia de los dos últimos gobiernos, debe indicarnos que, según con quien, “--hablando no se entiende la gente”. Y que, la mentira desde el gobierno y la rendición ante el terrorismo, son imperdonables y no deberán repetirse jamás. Por ello, no deben ser beneficiados por privilegios quienes aspiren a no pagar impuestos a la Hacienda general, ni quienes dispongan de armas y explosivos en la recámara de sus reivindicaciones.
.
En mi calidad, Señor, de simple ciudadano, contribuyente a la Hacienda general, haciendo uso de los Derechos recogidos en la Constitución, que a cada cual otorga un lugar, y unas responsabilidades, dentro del colectivo de –nosotros el Pueblo--, reivindico una mejor forma de gobernar y la eliminación de privilegios por formar parte de lugares de origen, de colectivos o de familias particulares.
.
Si, Vos y yo Señor, queremos que nuestros herederos respectivos pudieran algún día ostentar la Jefatura del Estado, tenemos que trabajar para que España exista como Estado de Derecho. Yo desde mi pequeño círculo de influencia y, Vos Señor, desde donde constitucionalmente os corresponde, tenemos que hacer lo que sea menester para que todos volvamos a sentirnos orgullosos de ser españoles. De no hacerlo, con seguridad, nuestros herederos acabarán reprobándonos nuestras omisiones. Porque como dijo Voltaire: “El primer rey fue un soldado afortunado; quien sirve bien a su patria no necesita antepasados”.
.
Sin otro particular.
.
Que Dios os guarde.
.
*Es miembro del Pueblo español

En Egipto, a más Alá menos democracia

*Por Ángel Rico
.
“Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad” Confucio. El pasado 12 de febrero, un servidor de ustedes escribía en estas páginas: “Les prometo a ustedes que transcurrido un año desde hoy, volveré a escribir aquí mi visión de lo que, entonces, esté ocurriendo en Egipto” en el artículo que titulé: –La equívoca revolución de Egipto. Pues bien, no ha hecho falta que transcurra un año para cumplir aquella promesa.
.
Occidente abría sus informativos con la noticia de: --la revolución de Egipto, donde miles de ciudadanos reunidos en la Plaza Tahrir, del Cairo, reivindicaban “Democracia”. En aquella ocasión yo ponía en duda dos cuestiones, la primera: “--Que fuera Democracia lo que pedían las revueltas, porque no se puede pedir lo que se desconoce” y, la segunda: “--Que en Egipto se llegase a conquistar la Democracia”
.
Desgraciadamente mis temores tenían fundamento, los ciudadanos egipcios han pasado de la dictablanda de Mubarak, a la dictadura del Islam, que impedirá cualquier resquicio de “Igualdad”, “Libertad” y “Derechos del Hombre”. Donde se impiden esos Derechos no hay Democracia como la concebimos en occidente. Egipto se aleja del panarabismo de Gamal Abdel Nasser, adentrándose en el fundamentalismo salafista, que defiende el islamismo como la seña de identidad, donde la Sharía es el conjunto de normas basadas en el Corán para regular la vida, en los países donde son protagonistas y que propugna la fuerza para hacerlo posible.
.
Con la llegada al legislativo de los Hermanos Musulmanes y la aplicación de los preceptos salafistas, la lectura de los libros libres quedará relegada a la exclusiva lectura del Corán. El salafista, Abdelmonem El Shahat, en la campaña electoral afirmó: “--que la Democracia es pecado y que convendría matar a los ateos”. Es decir, entre otros, a mí. Ese es el Egipto tras las protestas de la Plaza Tahrir, donde los Hermanos Musulmanes fueron el caballo de Troya. Al igual que lo están siendo en Túnez, en Libia y en Marruecos.
.
Con una simple aplicación del intelecto se concluye que los términos “Democracia” y “Corán” son antagónicos. Y siguiendo las enseñanzas de nuestros mayores, --los datos no se discuten, los datos se contrastan--, y leemos el Qur’an, veremos que donde se aplica el mismo como principio de la legislación, la Democracia y la Libertad, nunca podrán existir. En un país, Egipto donde, además, el 60% de las mujeres y el 40% de los hombres, no saben leer ni escribir.
.
Las mujeres musulmanas irán cubiertas por el niqab, la prenda tradicional que sólo deja los ojos al descubierto. Porque ante el Corán, la mujer tiene el valor que tiene, por ejemplo, su testimonio vale la mitad del de un hombre (Sura 2 – versículo 282- Al-Baqara).
.
Y si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces casaos con [otras] mujeres que os sean lícitas: dos, tres o cuatro; pero si teméis no ser capaces de tratarlas con equidad, entonces [sólo] una --o [con] aquellas esclavas que sean de vuestra propiedad. Esto hará más probable que no os desviéis de la rectitud. (Sura 4 – versículo 3 – An-Nisa). (sic)
.
Con relación a [la herencia de] vuestros hijos, Dios os prescribe [lo siguiente]: al varón le corresponde el equivalente a la porción de dos hembras; pero si hay más de dos mujeres, les corresponden dos tercios de lo que [sus padres] dejen; y si sólo hay una, recibirá la mitad. (Sura 4 – versículo 11 – An-Nisa). (sic).
.
Realmente podemos afirmar ¿Qué las mujeres que se han visto en Egipto, Túnez o Marruecos, esgrimiendo un ejemplar del Corán, querían verse condenadas a lo que dicho libro ordena? Coincido con ustedes, ¡No!
.
En toda obra de teatro que se precie siempre hace falta un tonto útil que justifique el guión, en este caso ese papel lo está interpretando el Nobel de la Paz, Mohamed el Baradei, que de tanto escuchar las alabanzas de los payasos occidentales de reparto, justificó con su presencia, un proceso electoral donde no hubo igualdad, y donde muchos, entre ellos el Gobierno de España, mediante la (entonces) dicharachera ministra de Exteriores y Cooperación, Trinidad Jiménez, alabó la representación de la Plaza de Tahrir, afirmando que aquel movimiento fue espontáneo. Nada más lejos de la realidad.
.
Ahora el islamismo lo tenemos en el patio de casa. Y el islamismo es como es, la ley islámica es sólo una, no puede haber más interpretaciones. Por tanto hay que prever que lo que ocurra en Egipto y en Túnez, acabará ocurriendo en Marruecos. Lo que nos acabará afectando por los intereses y reivindicaciones del país vecino, respecto a España. Por lo que hay que dejar bien claro que España es una e indivisible, y que Ceuta y Melilla son tan parte de España como Ciudad Real. Y no solo porque lo diga el artículo 2 de la Constitución, sino porque la mayoría de los españoles lo tenemos claro.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso, Argentino, Brasileño

Cumbre del Cambio Climático en Durban

*Por Ángel Rico
.
¿Parte del problema o de la solución? Así titulaba un servidor (perdón por la autocita) el 28 de noviembre de 2009, unas reflexiones escritas sobre el “Cambio Climático” y la cumbre del clima en Copenhague-2009 en la que participé de forma directa en representación de la Asociación de Desarrollo Rural Integral Europa (ADRIE). Mi opinión sobre la responsabilidad que tienen los “ecoloyupis” en el ecoalarmismo social se reafirmó, cuando en Copenhague se convocó una reunión, de asistentes a la cumbre (entre ellos un servidor) donde el único acuerdo consensuado fue: “El hotel donde alojarse en 2010 en la siguiente Cumbre –COP16- en Cancún (México)” en las propuestas y contra propuestas, incluso, se sugirió el tipo de hotel en el que residir en la cumbre siguiente a la de Cancún, es decir 2011, en Durban en Sudáfrica.
.
Que los ecoloyupis, con visa-oro para viajar por todo el planeta, estuviesen más interesados en el hotel –five stars of course—a utilizar en las dos cumbres siguientes, que en centrarse en la realidad socioeconómica del planeta, era desmoralizador para un observador independiente como yo, que me pague el viaje y el hospedaje de mi bolsillo. Por supuesto no participé al pasado año en Cancún, ni el presente año en Durban, ni lo haré en Qatar (COP18) a finales de 2012.
.
La falta de resultados realistas en estas cumbres, está dejando una vez más en evidencia la falta de consistencia moral de la ONU que es quien convoca y justifica los carísimos viajes a lo largo y ancho del planeta. La complicidad de la ONU, está dificultando, como dijo Michael Crichton: “El reto más grande al que se enfrenta la Humanidad es distinguir la realidad de la fantasía, la verdad de la propaganda”. Porque, en realidad, el cambio climático es solo un problema imaginario instalado en las mentes de la clase media acomodada del mundo rico.
.
La tesis anteriores las defiende un servidor, que como es conocido, dirijo un pool de empresas y entidades internacionales que lideran, entre otros, el Proyecto para luchar contra el hambre, la pobreza y el cambio climático, en Senegal y Mali. Además de estar potenciando el cultivo de brassica carinata (colza) en las más de 4 millones de hectáreas de improductivo barbecho que políticamente se mantiene en la Península Ibérica. El CO2 no se disminuye con charlas y viajes de, 20.000 ecoloarmistas, (número aproximado de los participantes en Durban) a lo largo y ancho del planeta, año, tras año, tras año. El CO2 de la atmósfera se disminuye mediante la fotosíntesis de las plantas, que nosotros estamos potenciando con las plantaciones de colza, para producir biodiésel como combustible para el Transporte por carretera sustitutivo del petróleo fósil. Nosotros, a diferencia de otros, predicamos con el ejemplo.
.
Es razonable defender la opinión que: “El ecologismo es un juguete con el que sólo pueden jugar los niños ricos”. Y para nosotros resulta un tanto insultante que una de los 20.000 participantes, sea la representante española, la Secretaria de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Teresa Ribera, quien nunca se dignó recibirnos para que le explicásemos la realidad de nuestro proyecto de energía verde y Transporte para España. Lo que haya podido defender la señora Ribera, no será vinculante para los que invertimos, nuestro tiempo, nuestro dinero y nuestro prestigio en proyectos reales de energía renovable y favoreciendo el medio ambiente. Se hace necesario afirmar que con el gobierno del PSOE en España nunca se pasó de las musas al teatro, solo se daban vueltas y vueltas y más vueltas, sobre la creencia de que no había gobierno más verde en el planeta. Pero detrás de la apariencia, a la hora de la verdad, --¡ Ná de ná !
.
Cuando los ecologistas radicales defienden que: “El problema del planeta es la súper población”. Es decir, que si desapareciésemos la mitad de los que habitamos la tierra, el problema estaría resuelto, es imposible llegar a ningún acuerdo consensuado global en estas carísimas cumbres, por una cuestión lógica, ninguno de nosotros queremos formar parte del lote que tiene que dejar de existir, para satisfacer los deseos de los ecoalarmistas. Porque como dijo, Hamilton: “las posiciones supuestamente ecológicas son, en realidad, puramente políticas”.
.
El acuerdo de pasadas cumbres, y que se mantiene en vigor es la puesta en marcha de un Fondo Verde para el Clima que pondrá a disposición de los países en desarrollo 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 para utilizar energías más limpias y combatir el cambio climático. ¿Alguien se ha preguntado cuanta hambre se puede combatir con 100.000 millones de dólares al año? En la ONU, evidentemente no.
.
El Protocolo de Kioto expira a finales de 2012 y los negociadores en Durban tratan de acordar un segundo periodo de compromiso que sirva de transición a un nuevo acuerdo internacional jurídicamente vinculante. España redujo sus emisiones de gases de efecto invernadero un 3,7% el año pasado respecto a los niveles de 2009, aunque aún está siete puntos por encima de cumplir el objetivo del Protocolo de Kioto que para el periodo 2008-2012 le permitía un incremento del 15 % respecto a los niveles de 1990.
.
Por una parte el gobierno de España, no se reúne con quienes podemos ayudar a reducir los gases de efecto invernadero, pero se permite el lujo de predicar en Durban una moral que nunca cumplieron.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente de ADRIE