Cuando se legitima “la cólera”

Por Ángel Rico*
.
Siempre fue bueno dar a las palabras el significado real que estas tienen. Nunca se consiguen buenos resultados cuando se deslegitima el sentido que realmente tienen las palabras que habitan en los diccionarios. Traigo esto a colación en relación a la respuesta oficial del Gobierno marroquí, sobre el “incidente” entre activistas españoles y la policía marroquí, en la reivindicación de “Sahara Libre”, que lo justifica alegando que “la acción despertó la cólera legítima y espontánea de la población”. Hay que hacer constar que de iure El Aaiún, no es territorio marroquí. Y esto no admite discusión alguna.
.
Cuando un gobierno acepta como normal “la cólera legítima” de la población frente a los ciudadanos ajenos, está alentando el riesgo de que los ciudadanos propios puedan verse amenazados por la “la legítima cólera” de la población de países ajenos.
.
Una peligrosa espiral a la que debemos dedicar una atención especial, para evitar males futuros. En política es importante saberse manejar en “las relaciones entre las grandes culturas” para evitar conflictos. Para ello es necesario hacer los esfuerzos para expresarse con corrección y no molestar a nuestros vecinos musulmanes. Cuestión que es, al mismo tiempo, exigible a nuestros vecinos musulmanes en relación a nosotros.
.
Esto puede parecer una nimiedad, pero últimamente está resultando habitual que los “despistes diplomáticos” de gobiernos musulmanes tenga como consecuencia meternos el dedo en el ojo. Algo que diplomáticamente se debe hacer notar, para que no se convierta en habitual, la falta de respeto a nuestra cultura, nuestra integridad y nuestra legislación. En este caso sí es aplicable aquello de “quien calla otorga”.
.
Llegados a este punto, urge solucionar las anomalías diplomáticas que supone aceptar que en documentos oficiales, como los pasaportes emitidos por Marruecos a ciudadanos marroquíes nacidos en Melilla conste: "Lugar de nacimiento: Melilla, Marruecos". Como tampoco debe admitirse que en el mapa oficial de Marruecos, Ceuta, Melilla y las Islas Canarias consten como territorio marroquí. Porque no lo son, ni lo fueron nunca.
.
No hacer la queja pertinente por temor a enfadar a nuestro vecino supone ya, que AQMI, cuyo brazo propagandístico es «Al Andalus» (como los musulmanes llamaban no sólo a Andalucía, sino a toda la España conquistada por ellos) Reivindique la «recuperación por la fuerza, porque por la fuerza fueron arrebatadas» Ceuta y Melilla, y su integración en un «Magreb islámico».
.
La reivindicación de Al Qaida preconiza la «Batalla del Fin de los Tiempos», para crear un estado en esa zona del mundo. El comentario se titula «Ceuta y Melilla, tesoros perdido». Ambas ciudades están, según AQMI, «bajo el imperio de la cruzada española, sin el imperio de Dios» y, por lo tanto, deben ser recuperadas por los musulmanes. «Después de decenas de años, Ceuta y Melilla están sentadas en las garras de los cruzados vengativos», agrega. Por ello, se exige su vuelta a la «Nación del Islam».
.
La política miope de no querer ver las reivindicaciones que poco a poco, pero de una forma permanente, están haciendo gobiernos y movimientos islámicos es un error. El último ejemplo ha sido el de Gadafi: "El Islam debe ser la religión de toda Europa". Gadafi se congratula por la expansión del islam por los países europeos y lo hace precisamente en Roma. El dictador libio que la religión musulmana se convertirá "en la religión de toda Europa" y que el "primer paso para la islamización de Europa será la entrada de Turquía en la UE".
.
Unas declaraciones realizadas ante 200 hermosas jóvenes a las que había pagado por asistir a su conferencia pública y, donde invitó a Europa a convertirse al islam, utilizando como argumento el dictador libio Gadafi que “Jesús de Nazaret no fue crucificado”.
.
Es imposible imaginar una actuación similar en un país musulmán, por parte de un representante de un gobierno occidental. Como tampoco es imaginable que un gobierno europeo, hiciese públicas unos comentarios despectivos sobre las esposas de Ahmadineyad (Irán), Mohamed VI (Marruecos), Bashar al-Assad (Siria) ó Recep Tayyip Erdögan (Turquía). Como si lo hizo el gobierno de Irán con respecto a la esposa del Presidente de la República Francesa.
.
Como defiende el profesor Florentino Portero: “Si queremos entendernos lo primero es exigir respeto y reciprocidad. De otra manera nos enfangaremos en un diálogo absurdo y estéril que sólo beneficiará al radicalismo”. Principio que debemos tener claro en occidente, en caso contrario las mujeres occidentales deberán empezar a preparar el burka, el niqab, el chador, que serán vestimentas obligatorias. Lo dice el Corán. Y los hombres, tendremos que ser barbados y podremos utilizar con legitimidad “la cólera.
.
..He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

Los países “civilizados” deben implicarse ya

Por Ángel Rico*
.
Es inadmisible que las sociedades civilizadas permitan, por omisión, que se aplique la “pena de muerte por lapidación” a Sakineh Ashtianí, la mujer de 43 años condenada en Irán por un presunto adulterio. No podemos mantenernos distantes de esa situación injusta. Tenemos que implicarnos para no acabar siendo cómplices de la transgresión de los Derechos Humanos en Irán.
.
Hablar de Derechos Humanos y de mujeres en Irán es algo contradictorio, imposible e impensable. De ahí que tenga tanta importancia la implicación directa de la sociedad occidental y civilizada, que superamos los vicios de la Edad Media hace quinientos años.
.
Quien sí se ha implicado de forma modélica y directa es Carla Bruni Sarkozy, quien ha solicitado “la liberación de Sakineh Mohammandi Ashtiani, en prisión desde el año 2005”, además la señora Bruni-Sarkozy, ha solicitado a los 27 países de la UE la realización de una acción conjunta contra Teherán para salvar a la mujer iraní, en una carta publicada en la página web 'La regle du jeu' del filósofo y escritor francés Bernard-Henri Levy: "Mi marido la defenderá, Francia no la abandonará".
.
Ante esa implicación directa y ejemplar de Carla Bruni, para que se apliquen los Derechos Humanos en Irán, el régimen de los ayatolás ha respondido atacando directamente a Carla Bruni, como persona. De una forma que también es inadmisible por los ciudadanos occidentales, con capacidad de utilizar la razón y el libre albedrío. Y aquí es donde clama el silencio, por una parte, de las organizaciones “feministas” que tienen (teóricamente) su razón de ser en la defensa de la mujer. Porque aquí tienen dos casos de mujeres que merecen ser defendidas de los sátrapas islámicos (Sakinen Ashtiani y Carla Bruni). Por otra parte, las esposas de aquellos líderes políticos que han hecho de la “mujer” uno de los principales reclamos de su política progresista ¿Dónde está su voz? ¿Donde están los de la "alianza de civilizaciones"? Y, finalmente, la responsable diplomática de la UE, Catherine Ashton, que no se ha implicado (ni como mujer, ni como responsable de la política exterior) ni ha propuesto, en nombre de la Unión, un proyecto de sanciones a las autoridades de Teherán
.
Por ello, me permito utilizar hoy mis palabras a favor de Carla Bruni Sarkozy, y, no solo porque Carla forme parte de mis amigos en facebook. (Hace unas semanas en mi artículo “El alma de las piedras” ya mostré mi opinión a favor de los derechos de Sakineh Mohammandi Ashtiani) Sino que mis palabras a favor de Carla Bruni son por una cuestión de justicia y de principios. Además de que siempre defenderé a mis amigos.
.
Estamos viendo como el miedo impide que aquellas que deberían levantar su voz, lo hagan. Es más fácil atacar a la Iglesia, que a los ayatolás. Y “los principios” deben ser siempre “los principios”, especialmente cuando podamos tener un coste personal en la defensa de los mismos.
.
Bruni se ha desmarcado de la miedosa hipocresía occidental, marcando la diferencia entre las actitudes de occidente y oriente medio. Ejemplos que diferencia a unos y a otros. En occidente la mujer goza de igualdad con el resto de ciudadanos y tiene libertad de expresión, incluso, para criticar la dictadura de los ayatolás de Irán. En oriente medio, la mujer vale menos que una cabra, no tiene derecho a una defensa justa y en igualdad de condiciones con el hombre. Por eso necesita que occidente levante la voz en su defensa. Carla Bruni junto a la actriz Isabelle Adjani, lo han hecho. No así otras mujeres que viven en el falso escenario “del progresismo femenino”.
.
El GEES, defiende la idea, que yo comparto, que “El islam no ha extendido sus fronteras nunca de forma pacífica, sino a sangre y fuego. Es la única religión que bendice el exterminio de los infieles y que predica la esclavitud o la muerte para quienes no se rindan ante su ley” y “que el islam construye sus mezquitas allí donde ha vencido. El minarete no es un símbolo de cercanía al altísimo, es la pica de la victoria”. Por eso hay que valorar de forma importante a aquellas personas que con su voz, despiertan a los occidentales de su letargo cobarde, frente a los desmanes en nombre del islam.
.
Por todo ello, y como miembro de esa sociedad que podría hacer más de lo que hacemos, doy las gracias a Carla Bruni, por estar a la vanguardia de la defensa de los más elementales derechos de la mujer. Y los derechos son los derechos, independientemente del lugar donde la mujer tuvo la desgracia de haber nacido.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

Tres muertos de los nuestros en zona de guerra

Por Ángel Rico*
.
Tenemos que digerir la triste noticia del asesinato de tres (3) españoles en Afganistán, dos Guardias Civiles, el capitán José María Galera, el alférez Abraham Leoncio Bravo y su traductor español de origen iraní, Ataollah Taefi Kalili, por un talibán (amigo) infiltrado como policía en el cuartel español
.
Morir en zona de guerra es un riesgo posible. Morir en zona de guerra sin que el gobierno, que te envía a esa guerra, quiera reconocer que es una guerra, es insultante. Y que el Presidente de ese Gobierno (el peor gobierno de la Democracia) dicte una conferencia de prensa para informar de la liberación de los dos “prógres de izquierdas”, temerarios y caprichosos, secuestrados por los talibanes, por haber realizado un viaje “solidario” e idiota a Mauritania, y no convoque igualmente, como máximo responsable que es de que nuestros soldados estén en Afganistán, otra conferencia de prensa para informar a la opinión pública de la noticia de tres (3) españoles asesinados en Afganistán por los talibanes, es inadmisible.
.
Todos los países que tienen soldados en la zona, empezando por Estados Unidos, (Reino Unido, Francia, Italia dentro de la ISAF) admiten que el conflicto afgano se trata en realidad de “una guerra”. Todos los países menos España. Y si los españoles no estamos en una guerra ¿qué hacemos en Afganistán? Según el Presidente del Gobierno y los ministerios implicados, Defensa, Interior y Exteriores, algo parecido a lo de la oenegé “Barcelona Acció Solidaria”. Y claro, si nuestros soldados y guardias civiles están en plan oenegé, no es necesario que sobre el terreno dispongan del material militar que los demás países usan en esta guerra. Y tampoco es necesario que la estrategia y la táctica que están obligados a practicar sea diseñada por la Escuela de Estado Mayor, sino por el Ministerio de Igualdad de Bibiana Aído. Y las consecuencias las estamos sufriendo.
.
Zapatero prometió a Obama una “participación importante de efectivos españoles en Afganistán”. En un Afganistán que es diferente del que envían militares los demás países de la OTAN. Nosotros no queremos estar en guerra, pero los talibanes sí y por ello pueden “premeditar los atentados” y matar a los nuestros. Noventa y cinco muertos hasta la fecha.
.
Para el Gobierno Español, los talibanes no son enemigos de España, ya que forman parte de los países miembros de su “alianza de civilizaciones” y, últimamente, a los secuestradores de occidentales ni se les considera terroristas, sino “hombres de negocios”, con derecho a recibir cuantiosos fondos de nuestros impuestos, y, con pedigrí suficiente para viajar en el mismo automóvil que los secuestrados-liberados.
.
No me digan ustedes que no es de ser modernos y civilizados, el ejemplo de los miembros de nuestras oenegés en Alqaelándia. Viajar juntos y de forma sonriente, secuestrador (hombre de negocios) y secuestrados. Lo que me pregunto es ¿si los liberados le habrían ayudado al hombre de negocios a contar el dinero? (nuestro dinero). En el resto de occidente envidiarán nuestra modernidad y capacidad para integrarnos en la alianza de civilizaciones. Seguro que desde otros países nos invitan a sus universidades de verano para enseñarles cómo lo hacen las modernas oenegés del régimen zapateril.
.
La diferencia entre Zapatero y los miembros de la Guardia Civil, es que el Presidente del Gobierno prometió acatar la Constitución y cumplir y hacer cumplir las Leyes, y no lo hace. Y los guardias civiles se comprometen a dar su vida por España, y cuando hace falta cumplen con su compromiso.
.
Otra diferencia insultante es que Zapatero gasta cientos de millones de euros en fomentar su proyecto de “alianza de civilizaciones” y, la Guardia Civil tiene que mantener su actividad diaria en la mayor de la desidia de medios, de salarios y de respeto, por parte del gobierno.
.
¿A quien creen ustedes que apoya la sociedad española? Coincido con ustedes. Por ello hay que denunciar la actitud del gobierno y la sorprendente pasividad de la oposición, que a la hora de denunciar la marginación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, siempre se quedan sin acabar el trabajo. Como si no estuviesen plenamente convencidos de la marginación entre las FyCSE, y las policías locales y autonómicas. Porque si hay dinero para pagar a los “hombres de negocios”, deberá haberlo para pagar salarios decentes a quienes comprometen su vida para garantizar la seguridad de todos.
.
Ahora esperemos que el Gobierno de España trate a los fallecidos con la dignidad, que se merecen aquellos que han muerto por cumplir las órdenes de un gobierno que tapa su mala gobernación con arrogancia.
.
* Es miembro de FAPE

Quando Portugal se queima, algo de todos se está a queimar

Por Ángel Rico *
.
Uma das questões vitais que devem merecer toda a atenção dos governos sérios, depois da Saúde, da Justiça e da Educação, é o Meio Ambiente. Assim acontece na maioria dos países sérios, com excepção de Portugal, que tem o triste recorde de ter permitido que se queime no seu território, 70% de toda a área queimada pelo fogo durante o presente ano, na Comunidade Europeia, ou seja mais de 100 mil hectares.
.
Perante tal situação, dever-se-ia ter declarado estado de "Emergência Nacional" e ter colocado à frente da luta contra os numerosos incêndios, por exemplo, os responsáveis do Ministério da Defesa Nacional. (Porque esta era uma questão de defesa nacional). Ter deixado essa tão grande responsabilidade nas mãos do Secretário de Estado do Ambiente, Humberto Rosa, foi um erro enorme e tremendamente caro que terá de ser pago pelas gerações futuras.
.
Os mais velhos sempre nos ensinaram que “os incêndios do Verão se apagam durante o Inverno anterior” com a limpeza e acondicionamento da floresta. Estas tarefas, além de criarem novos postos de trabalho especializado, também permitem aos cidadãos assegurarem o seu território.
.
As declarações do Ministro da Agricultura, Desenvolvimento Rural e Pescas, António Serrano, mostram um distanciamento vergonhoso entre o Portugal Oficial e o Portugal Real, ao dizer: “quando a época de incêndios terminar, o governo tomará medidas de apoio aos afectados”. Esta atitude revela uma burocracia sem emoções. Fala-se dos cem mil hectares queimados, da mesma maneira que se poderia falar sobre o jogo de futebol do próximo fim-de-semana.
.
Por isso, todos os responsáveis por este desastre, se não tiverem a dignidade de apresentar a sua demissão, deverão ser cessados ipso facto, por Sócrates "o pertinente". A não ser assim, Sócrates será o único responsável deste desastre.
.
Não há qualquer justificação para o que aconteceu este ano em Portugal, não há desculpa que valha. Imaginam o responsável pela saúde em Portugal, se tivessem morrido cem mil pessoas em hospitais e que este não demitisse? Pois o mesmo há que sentir em relação à queima de cem mil hectares de Portugal.
.
Aquele antigo slogan de "quando a floresta se queima, algo seu se queima" é aplicável neste caso “quando Portugal se queima, algo de todos se queima”. Daí a indignação que como cidadãos devemos mostrar pela fria, absurda e inaceitável incompetência de quem, em Portugal, tinha a maior responsabilidade de cuidar o meio ambiente e não o fez.
.
A queima de uma parte importante do único Parque Nacional que tem Portugal, o Parque Nacional da Peneda-Gerês, onde as várias corporações de Bombeiros Voluntários trabalharam incansavelmente com recursos do terceiro mundo e um sentimento de distanciamento por parte das autoridades competentes nacionais, é uma atitude política que tem de ser publicamente denunciada. Isto não pode voltar a acontecer nunca mais!
.
Um país que coloca todos os seus recursos para que 23 rapazes em calções, tenham todos os meios e apoios, para conseguirem, no sul do mundo, a copa mundial de futebol, deve colocar por sua vez, os meios necessários para que os Bombeiros Voluntários possam cumprir com o seu trabalho e tranquilizar os cidadãos. Caso contrário, o Corpo Nacional de Bombeiros será simplesmente uma fraude, e a Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC) não terá razão de ser.
.
Houve alguém que me perguntou, que faria eu se tivesse a responsabilidade conjuntural sobre o problema de Portugal? Partindo da base, que as minhas opiniões não são muito imitáveis, permiti-me o atrevimento de responder à pergunta: “tinha militarizado todos os Bombeiros Voluntários de Portugal e todos os jogadores de futebol da primeira e segunda divisão, e tinha enviado a todos, sob comando da autoridade militar, a defender Portugal, ou seja, a apagar os incêndios”.
.
Sim, já sei o que está a pensar, mas para grandes males, grandes remédios. Esta proposta evidentemente inaplicável e só utilizada como hipótese de trabalho, teria demonstrado aos cidadãos portugueses que, ao governo de Sócrates, lhe preocupava a integridade do território, do seu potencial meio ambiental e agro-pecuário e portanto o futuro das próximas gerações.
.
Mas a realidade é diferente, mostrando que existe um país onde ardem 100 mil hectares de floresta (cem mil campos de futebol) e não acontece nada. O que nos enche de raiva, que ao contrário de muitos, nos dói ver a cor cinzenta predominar em tão vasta área do nosso território.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Cuando Portugal se quema algo de todos se quema

Por Ángel Rico*
.
Una de las cuestiones vitales que deben merecer toda la atención de los gobiernos serios, tras la Sanidad, la Justicia y la Educación, es el Medio Ambiente. Eso ocurre en la mayoría de los países serios menos en Portugal, que tiene el triste record de haber permitido que se queme en su territorio, el setenta por ciento de todo lo quemado por el fuego durante el presente año en la Europa Comunitaria. Más de 100.000 hectáreas.
.
Ante hechos semejantes, habría que haber declarado el estado de “Emergencia Nacional” y haber puesto al frente de la lucha contra los numerosos incendios, por ejemplo, a los responsables del Ministerio de Defensa Nacional. (Porque era una cuestión de defensa nacional) Haber dejado esa enorme responsabilidad en manos, principalmente, del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Humberto de Rosa, y de la Autoridad Nacional de Protección Civil ha sido un tremendo y costosísimo error, que tendrán que pagar las futuras generaciones.
.
Los mayores siempre nos enseñaron que “los incendios del verano se apagaban durante el invierno anterior” con labores de limpieza y acondicionamiento de los bosques. Trabajos que, además de suponer la creación de puestos de trabajo especializado, supondría un afianzamiento de los ciudadanos con su territorio.
.
Las declaraciones del Ministro da Agricultura, Desenvolvimento Rural e Pescas, António Serrano, “quando a época de incêndios terminar, o Governo tomará medidas de apoio aos afectados” muestra un distanciamiento vergonzante entre el Portugal Oficial y el Portugal Real, mostrando una burocracia sin emociones, que habla de las cien mil hectáreas quemadas, igual que podría hacerlo sobre el partido de futbol del próximo fin de semana.
.
Por ello, todos los responsables de este desastre, si no tienen la dignidad de presentar su dimisión, deberán ser cesados ipso facto por Sócrates “el pertinaz”. De no hacerlo así, Sócrates será el único responsable del desastre.
.
No hay justificación con lo que ha ocurrido este año en Portugal, no hay excusas que valgan. ¿Se imaginan al responsable de la sanidad en Portugal al que se le hubiesen muerto cien mil personas en los hospitales y no hubiese dimitido? Pues lo mismo hay que sentir con la quema de cien mil hectáreas de Portugal.
.
Aquel slogan antiguo de “cuando el bosque se quema algo suyo se quema”, es aplicable en este caso “cuando Portugal se quema algo de todos se quema”. De ahí la indignación que como ciudadanos debemos mostrar por la fría, absurda e inaceptable incompetencia de quien, en Portugal, tenía la mayor responsabilidad de cuidar el medio ambiente y no lo hizo.
.
La quema de una parte importante del único Parque Nacional que tiene Portugal, el Parque Nacional da Peneda-Gerês, donde las brigadas de los Bombeiros Voluntários han trabajado sin descanso con unos medios tercermundistas y un sentimiento de alejamiento por parte de las autoridades nacionales, es una actitud política que tiene que denunciarse públicamente. ¡Esto no puede volver a ocurrir nunca mais!
.
Un país que pone todos sus medios para que veintitrés muchachos en pantalón corto, tengan todos los medios y ayudas para optar a conseguir, en el sur del mundo, la copa mundial de futbol, debe poner, a su vez, los medios necesarios para que los Bombeiros Voluntários puedan cumplir con su labor, y tranquilizar a la ciudadanía. De no ser así el cuerpo de Bombeiros de Portugal será solo un fraude. Y la Autoridad Nacional de Protección Civil (ANPC) no tendrá razón de ser.
.
Alguien me preguntó ¿qué habría hecho yo de tener la responsabilidad coyuntural sobre el problema en Portugal? Partiendo de la base, que mis opiniones no son muy imitables, me permití el atrevimiento de responder a la pregunta: “hubiese militarizado a todos los Bombeiros Voluntários de Portugal, y a todos los jugadores de futbol de la primera y segunda división y los hubiese enviado a todos, bajo el mando de la autoridad militar, a defender a Portugal, es decir, a apagar los fuegos”
.
Sí ya sé lo que está usted pensando, pero a grandes males, grandes remedios. Esa propuesta, evidentemente, inaplicable y solo utilizable como hipótesis de trabajo, hubiese demostrado a la ciudadanía de Portugal que al gobierno de Sócrates, le preocupaba la integridad del territorio, de su potencial medioambiental, agropecuario y, por tanto, el futuro de las próximas generaciones.
.
Pero la realidad ha demostrado, que existe un país donde arden cien mil hectáreas de bosque (cien mil campos de futbol) y no ocurre nada. Lo que nos llena de rabia a aquellos que, en cambio, sí nos duele ver el color ceniciento de tanto territorio.
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso.

Yo acuso a mi gobierno

Por Ángel Rico*
.
Los periódicos y noticias de radio y televisión de hoy, están centradas en “la liberación de Albert Vilalta y Roque Pascual” de las manos de Al Qaeda del Magreb Islámico, tras la liberación en marzo pasado de la también secuestrada, Alicia Gámez, donde los tres participaban como cooperantes en una caravana de la ONG Barcelona Acció Solidaria.
.
Es entendible la felicidad de los familiares y amigos de los protagonistas. Pero pasados los momentos de las felicitaciones, el cava y el “síndrome de Estocolmo”, "Hemos vivido como ellos, hemos comido lo mismo que ellos y dormido como duermen ellos", es necesario analizar la realidad de los hechos sin complejos y llegar a las conclusiones precisas que correspondan.
.
Lo primero que hay que poner sobre la mesa es la pregunta de ¿emular a los “scouts” por países islámicos, fallidos como estados en algunos casos, es lo más adecuado para el grupo de “gente guapa” que componen Barcelona Acció Solidaria? O ¿no sería mejor quemar su adrenalina en el macizo de la Sierra de Monserrat? Porque la falta de “control de calidad” en su aventura. puso sobre los hombros de los españoles la responsabilidad de mantener con vida a unos aventureros temerarios y caprichosos.
.
Y en este punto es en el que quiero centrar mi columna de hoy, recordando la máxima de los países democráticos de que “con terroristas no se negocia nunca” y, sobre todo, “nunca se acepta el chantaje de los terroristas, ¡nunca!”. Máxima política que mi gobierno ha vuelto a incumplir nuevamente. Primero fue en la liberación del atunero “Alakrana”, luego la liberación de Alicia Gámez y, ahora la liberación de Vilalta y Pascual. En los tres casos mi gobierno pagó a los terroristas cuantiosas cantidades del dinero de nuestros impuestos, por lo que hoy el terrorismo islámico cuenta con 18 millones de euros más (5 + 5+ 8) para mantener su actividad terrorista. Y además y, esto es lo más preocupante, han aumentado su moral terrorista. Han vuelto a reafirmarse en la idea de que con su actividad terrorista consiguen objetivos políticos. Algo que es inaceptable en democracia. ¡Inaceptable!.
.
La satisfacción de Al Qaeda del Magreb Islámico, indicando en un comunicado haber conseguido “algunas de sus exigencias”, me llena de indignación y de vergüenza por la actitud de mi gobierno, dispuesto a perder el honor de la democracia, para poder presentar un trofeo político. Sin importarle que, por la presión del gobierno español, se haya liberado al terrorista que ideó el secuestro, Omar Uld Sid'Ahmed Uld Hame, más conocido como Omar Saharaui.
.
Además de llenar, con el dinero de nuestros impuestos, las arcas de los terroristas. Cuando Zapatero (el peor Presidente del Gobierno de la Democracia) saca dinero “del fondo de reptiles” para pagar a terroristas, no lo está quitando de la hucha de las “góticas”, sino de la Hacienda Pública de todos. Y eso es inadmisible en democracia. Porque ahora los terroristas dedicaran esos fondos para financiar más secuestros y para matar a más ciudadanos. A partir de ahora hay más riesgo de sufrir un secuestro para los occidentales y, si se es español, el riesgo aumenta.
.
En el próximo secuestro de occidentales, que sin lugar a dudas los habrá, los responsables serán los secuestradores, pero el “mecenas” de la actividad de los “terroristas aliados” será Zapatero. Los islamistas desprecian la debilidad occidental que les hace pensar que lograrán más pronto que tarde su objetivo final. Algo que habrá que añadir al curriculum de este nefasto político europeo.
.
Por ello yo acuso a mi gobierno, por su cobarde actitud política, que supondrá que aumente la inseguridad en los movimientos de los ciudadanos libres. Y también acuso a la sociedad por la actitud hipócrita, cobarde, tibia, hedionda y cómplice que permite que mi gobierno aumente las arcas de los grupos terroristas aliados para seguir realizando su actividad.
.
Yo, que por mi actividad, me muevo de “aquí para allá” y de “allá para acullá”, en mi nombre y en el de mi familia, en caso de sufrir (de forma directa o cualquier miembro de mi familia) un secuestro por terroristas, solicito que en ningún caso se acepte el chantaje, ni se pague cantidad alguna por la liberación.
.
Parafraseando a Zola: “Acuso al Presidente del Gobierno, por haberse hecho cómplice, al menos por debilidad, de una de las mayores iniquidades del siglo”. Y me apoyo en la Constitución Española y en mi Libertad de Expresión a la hora de hacer esta acusación.
.
Y a los liberados, con nuestro dinero, les digo que cuando se miren al espejo piensen, que no fue un ejemplo con mucha clase, que en la caravana de “Barcelona Acció Solidaria”, que se montó para recibirles en el aeropuerto de Barcelona, no hubiese ni una sola bandera de España. Porque siempre fue de bien nacidos el ser agradecidos.
.
….He dicho¡
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

El alma de las piedras

Por Ángel Rico*
.
La Historia nos enseña que desde siempre el ser humano se ha relacionado con las piedras. Sin retrotraernos a Altamira (Cantabria) y las pinturas en las piedras de la cueva, conocemos por el Testamento Primero (el Antiguo) o en las Escrituras Hebreas, como a los israelitas que salieron de Egipto, les fueron confiadas las Piedras de la Ley, en el Monte Sinaí. También conocemos como los egipcios, los primeros, los cultos, nos comunicaron su vida cotidiana en relatos jeroglíficos en piedras, que hoy se pueden analizar en numerosos museos y universidades. De igual forma conocemos el protagonismo de la piedra de Fenicia en la construcción del Templo que construyó Salomón en Jerusalén, para albergar el Arca de la Alianza. (970 a.C – 930 a.C) En el hoy llamado, Monte del Templo. Templo destruido posteriormente por Nabuconodosor, el Babilonio, en el año 586 a.C.
.
De igual forma, según Flavio Josefo, las piedras fueron protagonistas de la construcción del II Templo en Jerusalén, restaurado por Herodes, y vuelto a destruir por Tito en el año 70 d.C.
..
En el mismo año 70, las piedras toman protagonismo en la construcción del Coliseo de Roma, para reemplazar al anfiteatro quemado durante el incendio del 64.
.
Las piedras formaron parte del legado romano, donde tanto en las calzadas que aún se conservan, como en numerosos puentes y acueductos, nos demuestran el conocimiento y el tratamiento de las piedras, desde la perfección del arco de medio punto, y la vital importancia de la “piedra clave”, hasta la colaboración necesaria de los contrafuertes y arbotantes. La definitiva conquista de Hispania (toma de Numancia, 133 a. C.) y la ocupación de la Galia del sur, que, convertida en la provincia Narbonense, permitió la unión terrestre de Hispania con Roma por la Vía Domitia.
.
Los griegos trataron la piedra, diseñando las columnas “jónicas”, “dóricas” y “corintias”. Donde el diseño de la piedra forma parte de la Historia. Y el Partenón de Atenas es testigo directo de ello.
.
Y las esculturas de David, de Moisés y de la Pietat, nos muestran como Michelangelo di Lodovico Buonarroti, legó su alma en, lo que inicialmente eran solo unas piedras, para que sigan hablándonos hoy día.
.
En la Europa judeo cristiana, se utilizaron piedras para construir catedrales, ahí tenemos la de Aquisgrán en Alemania, por indicación de Carlomagno, en el S.VIII, dejándonos toda la esencia del arte Carolíngio. O la catedral de Colonia, con su estilo neogótico y el edificio más alto del mundo, hasta 1884 y la segunda más grande del mundo, tras la de Sevilla. Tampoco podemos pasar por alto las de Burgos, León y Toledo, en España ó la de Notre-Dame, en Paris (entre otras muchas similares).
.
En los siglos V y VI, en la Ruta de la Seda, en el valle de Bämiyän, en Afganistán interior, que unía las caravanas que viajaban de India a China, las piedras sirvieron para construir dos monumentales estatuas de Buda, combinando el arte grego-budista, con unas dimensiones de 55 y 37 metros. Su belleza y su historia sirvieron para que la UNESCO los declarase Patrimonio de la Humanidad, ya que habían sobrevivido intactos durante 1500 años.
.
Así hay numerosos ejemplos en el mundo de piedras con alma y con historia propia. Hasta que el analfabetismo generalizado, que provoca temor y esclavitud, de los talibanes intransigentes decretaron la destrucción de los Budas de Bamiyan, que fueron destruidos en 2001, por ser contrarios al Corán. Siendo en realidad un ataque a la cultura y a la libertad del ser humano. La dinamita sirvió para convertir las maravillosas esculturas de piedra, en otras muchas piedra de menor tamaño.
.
¿Y cual es el resultado de la suma de analfabetismo generalizado, el Corán, y la intransigencia?. El islamismo esclavizante, con un Código Penal que se aplica en Irán, Afganistán, Irak, Yemen, Mali, Somalia, Paquistán, Turquía y Hamastán, por ejemplo. Y donde en los artículos 102 y 104 se indica, que en las condenas a muerte por lapidación, se entierre hasta la cintura a los hombres y hasta el pecho a las mujeres y, se arrojen piedras, donde estas (las piedras) no sean demasiado pequeñas, que no produzcan daño, ni demasiado grandes, para provocar la muerte de forma rápida.
.
Es decir, en cada momento y cada cultura se ha transmitido a las piedras el alma de los pueblos que las trataron. En unos casos para crear cultura y en otros para producir la muerte a personas, a quienes se mantiene en el analfabetismo, la opresión y la tiranía, bajo la amenaza de que lo dice el Corán.
.
Que cada cual saque sus propias conclusiones. Al fin y al cabo, las piedras son solo piedras. Es su alma la que las hace diferente.
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

Urge reformar la ONU

Por Ángel Rico *
.
De nuevo puede apreciarse la inutilidad de la ONU. Un organismo creado en 1942 para garantizar la seguridad del mundo y que, ejemplo a ejemplo, podemos apreciar su actual inutilidad. Si la Sociedad de Naciones (SDN), fundada en 1919, tuvo que ser reemplazada por la ONU, por no haber evitado la II Guerra Mundial, teniendo presente aquel precedente, habrá que empezar a diseñar otra institución internacional que sustituya a la corrupta, carísima e ineficiente Naciones Unidas.
.
La idea de la ONU, elaborada por la declaración de la Conferencia de Teherán, se ha ido difuminando caso a caso. La universalidad de la institución deja a las claras la ineficiencia de sus actuaciones. Con sedes en Nueva York y en Ginebra, La Haya, Viena, Montreal, Copenhague, Bonn, Nairobi, París, Santiago de Chile, Adís Abeba, Sevilla y Buenos Aires, en la práctica es solo un gigante con pies de barro, inútil para los objetivos para los que se proyectó.
.
Verbigracia: Uno.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) y dependiente de Naciones Unidas, anunció esta semana “el fin de la pandemia de gripe A”. Pandemia que nunca existió, pero que causó una innecesaria alarma internacional, que sirvió para engordar los resultados de las empresas farmacéuticas que pusieron a la venta millones de vacunas que nunca se utilizaron y que ahora habrá que destruir. La directora general de la OMS, Margaret Chan, no ha presentado la dimisión de su, bien remunerado, cargo.
.
Dos.- El Secretario General, Ban Ki Moon, visitará Pakistán, para “afrontar la escasa respuesta internacional al desastre ocasionado por las lluvias torrenciales”. Ban Ki Moon debería preguntarse ¿por qué no hay contestación a las peticiones de la ONU? La respuesta es sencilla, por la escasa autoridad moral de la institución. ¿Cómo espera conseguir, con aportaciones internacionales, trescientos cincuenta millones de euros para ayudar a Pakistán, una institución que se gastó veinticinco millones en la cúpula de Barceló para su sede de Ginebra?
.
La mejor forma de “afrontar” Ban Ki Moon, la desidia internacional que se está comprobando, es admitiendo su mala gestión, su nulo liderazgo y dimitiendo del cargo.
.
Tres.- La dictadura de Birmania convoca una farsa de elecciones para justificar las actuaciones de la Junta Militar. Unas elecciones donde tiene prohibido participar la premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, y que adjudica el veinticinco por ciento del Parlamento al ejército que no permite la libertad de prensa. El silencio cómplice y connivente de la ONU, servirá para avalar al régimen del general Than Shwe, para que pueda “vender” estos comicios como la piedra angular de su “hoja de ruta” hacia la democracia tras medio siglo de dictadura militar.
.
Cuatro.- En las “elecciones en Ruanda” el dictador Paul Kagame, al frente del gubernamental Frente Patriótico Ruandés (FPR), obtuvo el noventa y tres por ciento de los votos. En unas elecciones donde no se permite realmente la participación de los partidos de oposición y no existe libertad de prensa ¿Qué elecciones son estas, cuyos resultados son decididos meses antes de la votación mediante la manera en que se trata a la oposición y el aplastamiento de toda disensión? Que la ONU mire para otro sitio sirve para que esta dictadura se mantenga en el poder.
.
Cinco.- Permitir armas nucleares en Irán, un país gobernado por líderes religiosos conservadores y una Guardia Revolucionaria agresiva que impiden la actividad de los adversarios internos, supone un peligro para la zona, puesto que será una tentación para que Turquía, Egipto y Arabia Saudí, pretendan formar parte del club de países con armas nucleares. Lo que indiscutiblemente complicará la estabilidad en Oriente Medio, con la responsabilidad cómplice de la ONU por no querer afrontar seriamente esta cuestión.
.
Sexto.- Y para que no haya dudas de que en Irán las cosas son como son condena a, Sakineh Mohammadi Ashtiani, a morir lapidada previo castigo de noventa y nueve latigazos por cometer, presuntamente, adulterio. Un país donde el Código Penal establece que las piedras usadas en la lapidación sean lo suficientemente grandes para causar dolor, pero no tanto como para matar a la víctima inmediatamente. Ante hechos semejantes, Ban Ki Moon, utiliza el silencio como discurso político.
.
Resulta paradójico que fuese en Irán donde, en 1943, el Presidente de los Estados Unidos, el Primer Ministro de Gran Bretaña, y el Premier de la Unión Soviética, se reunieran para fijar las directrices de lo que sería la posterior ONU, afirmando “estamos seguros de que nuestra concordia se ganará una paz duradera. Reconocemos plenamente la responsabilidad suprema de descanso a todos nosotros y las Naciones Aliadas a hacer una paz que cuente con la buena voluntad de la inmensa masa de los pueblos del mundo y desterrar el flagelo de la guerra y el terror para muchas generaciones”.
.
Puesto que el paso del tiempo ha desvirtuado los objetivos iniciales, proyectemos la creación de una institución nueva que sustituya a la ONU y devuelva el respeto que, por la gestión de su Secretario General, será imposible recuperar en una institución que represente a los países democráticos del planeta.
.
Es hora del liderazgo de los países reformadores, que inculquen nuevos valores morales a la institución, en caso contrario, la ONU que sufrimos, solo servirá para la “Política de la tristeza y las resoluciones de la tribulación”
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

El cuarto poder y Garganta Profunda

Por Ángel Rico*
.
Una de estas tardes simplonas de verano, en una hora cualquiera, tuve la oportunidad de volver a ver, en uno de esos canales de televisión por cable la película Todos los hombres del Presidente. Que muestra como en 1972, la policía detuvo a unos ladrones en el Hotel Watergate, sede del Partido Demócrata, en pleno proceso electoral. Y donde, Carl Bernstein y Bob Woodward, periodistas del Washington Post, investigaron lo ocurrido, lo fundamental de lo ocurrido.
.
Lo que en principio parecía un asunto irrelevante, culminó con la imputación de algunos consejeros muy cercanos al presidente, y el 8 de agosto de 1974, culminó con la dimisión de Richard Nixon, trigésimo séptimo Presidente de los Estados Unidos. Siendo el único hasta la fecha en dimitir del cargo.
.
Los periodistas contaron con la colaboración de un misterioso confidente de la administración Nixon, al que los periodistas apodaron "Garganta Profunda" y, con cuyas indicaciones avanzaron en la aclaración de affaire Watergate. La prensa libre e independiente consiguió en solo dos años, poner a cada cual en su lugar. Lo que es una permanente enseñanza de moral para nuestros jóvenes. Un ejemplo a seguir.
.
Hoy he escuchado las declaraciones de Maite Pagazaurtundua, quien en relación a la detención de los terroristas etarras que asesinaron a su hermano Joseba, y valorando la detención dijo sentir un "alivio moral" y avisó que "no hay nada más destructivo para las reglas del juego que la impunidad". Sabia declaración, por venir de mujer sabia.
.
Ambos acontecimientos me tienen ahora aquí, porque como es verdad que “no hay nada más destructivo para las reglas de juego que la impunidad”, es de esperar que otro gravísimo acontecimiento ocurrido en el año 2004, deje de estar impune. Las reglas de juego democrático en España no pueden permitir que el haber ordenado cuatro atentados que tuvieron como resultado casi doscientos muertos y más de 1900 heridos y mutilados, se mantengan en el lugar oscuro de la indecente impunidad.
.
Seis años son demasiados, para una impunidad. Ya es tiempo de la responsabilidad nacional, de la libertad de prensa y de “Garganta Profunda”. Al “ronco” español le toca ya actuar, aportar sugerencias de investigación e indicios para tirar del hilo que lleve, a la prensa libre, a descubrir a la verdad y nos libre de la impunidad.
.
España, los muertos, los heridos, la Historia y la verdad son merecedores de que el "Cuarto Poder" muestre, por fin, las cosas como fueron, para que nadie en el futuro pudiera caer en la tentación de repetir otra acción similar, que pudiera quedar impune.
.
Dicen los mayores que la verdad acaba por saberse y que no hay nada que permanezca eternamente oculto. Hemos conocido como fue el propio Fidel Castro, quien facilitó los datos precisos para que la emboscada tuviese éxito, y matar a Ernesto “Ché” Guevara, en La Higuera (Bolivia) en 1962, y poder eliminar a su mayor competidor filosófico. Ó las órdenes concretas de Stalin para acabar con Trotsky, encargo que cumplió el hijo de la estalinista catalana, Caridad Mercader, en el año 1940 en México. Y de hechos anteriores, quién ideó la conspiración para asesinar en las calles de Sarajevo, el 28 de junio de 1914, al archiduque Fernando de Habsburgo y a su mujer, la duquesa Sofía de Hohenberg. Hecho que provocó la excusa para iniciarse la I Guerra Mundial. Y también conocemos, gracias al documento Processus contra Templarios, que los responsables del Archivo Vaticano hicieron público en octubre de 2007, la realidad que movió a Felipe V de Francia, a acabar con los Templarios en el año 1314. Los mayores tienen razón, la verdad acaba por saberse.
.
Quiénes tienen los datos no deben seguir callados más tiempo, deben poner en práctica lo que sea procedente para acabar que esa particular e indecente impunidad. Para mantener esa creencia, yo ya he puesto la bandera roja en mi balcón y mi teléfono tiene línea, es "Garganta Profunda" quién tiene que mover ficha.
.
....He dicho!
.
• Es miembro de FAPE

La ONU es el problema

Por Ángel Rico*
.
Es conocida mi animadversión general hacia la ONU, en general y, hacia su Secretario General, Ban Ki-moon, en particular. Soy de la opinión, que defiendo siempre que puedo, que la ONU no es la solución de nada, sino parte de casi todos los problemas internacionales que afectan a la humanidad.
.
Estamos viendo estos días como hay que destruir millones de vacunas contra la gripe A, por estar caducadas, y que por indicación de la OMS, es decir la ONU, compraron la mayoría de los países para combatir una supuesta pandemia mundial que nunca existió. Indicaciones de la OMS que favorecieron, de hecho, más los intereses de las grandes empresas farmacéuticas, que la salud de los que habitamos este planeta. El negocio es el negocio.
.
También pudimos asistir, en otro momento, a declaraciones absurdas que señalaban en una relación causa-efecto entre los cultivos energéticos para biocombustibles y el hambre en Burkina Faso.
.
Y también es posible comprobar los exagerados e injustificados gastos en el funcionamiento de esta organización que cada día goza de menos prestigio, resultando inmoral y carísimo mantener la estructura funcionarial de esta entelequia planetaria que no sirve para nada útil.
.
En los últimos días hemos conocido el anuncio de Ban Ki-moon sobre: “la creación de un comité que investigará el asalto del ejército israelí a la que bajo la excusa de hacer llegar ayuda humanitaria a Gaza, pretendía vencer con esta provocación a Israel”. Algo que obviamente no ocurrió. Porque de haber vencido con aquella provocación, estas había ido in crecendo para debilitar a Israel y su soberanía, hasta conseguir echar a los israelíes al mar, que es el verdadero objetivo de los Hamastanos (que viven en Hamastan) y de quiénes defienden ese objetivo.
.
Resulta útil, para la casta política de la ONU, mantenerse en una permanente acusación a Israel, mientras que mantienen una contrastada miopía en actuaciones que en buena lógica deberían captar su atención. Desde la peligrosa provocación de Hugo Chavez, con el peligro de una guerra entre Venezuela y Colombia. El permanente aumento del peligro nuclear de Irán o Corea del Norte. Los constantes atentados en Paquistan, donde el Movimiento de los Talibanes de Paquistán (TTP), grupo rebelde islamista aliado de Al Qaeda, mata de cien en cien personas. Ó mantener atenazado a un país como Cuba y a sus ciudadanos, sin hacer nada útil al efecto, etc. Así es la ONU y por sus hechos la conocemos.
.
Uno de los últimos ejemplos, de que la ONU es parte del problema, es la filtración a la prensa de un memorándum que le envió su ex adjunta, la sueca Inga-Britt Ahlenius, y en el que le decía que la Secretaría General de la ONU estaba "sumida en un proceso de decadencia. No sólo se está viniendo abajo, además está hundiéndose en la irrelevancia". El diario británico "The Guardian”, que ha entrevistado a funcionarios, políticos y diplomáticos, señala que hay un fuerte malestar en toda la ONU e incluso los leales del secretario general reconocen que, aunque es afable y trabajador, su impacto en los asuntos internacionales ha sido mínimo. Obviamente, mi opinión es coincidente.
.
Por todo lo anterior Ban Ki-moon no tiene ninguna fuerza moral, que es la cualidad más valorada en el Secretario General de la ONU, para en el futuro solicitar cualquier tipo de colaboración y apoyo de los ciudadanos, ante cualquier situación de crisis que puedan aparecer.
.
Las invitaciones a Ban, a participar en distintos actos públicos internacionales, que resultan inútiles, sin contenidos políticos exportables, demuestran que este personaje solo sirve para adaptarse a los enormes gastos que van junto al cargo.
.
Mientras tanto, las mujeres y los niños de Nigeria, Yemen, Hamastán, Irán, Siria, Afganistan, etc, se mantienen en un estado premedieval, del que nunca saldrán si la ONU no se implica totalmente. Señalando a los dirigentes de estos países sin democracia, que la educación es un bien irrenunciable y que los Derechos del Hombre son unos principios que, en ningún caso, deben dejar de aplicarse por demasiada arena que haya en estos países. Pero claro, es más fácil (y menos peligroso para la ONU) presionar a Israel, que enfrentarse a unas dictaduras que, por la miopía, de la ONU se sienten libres para actuar como lo que realmente son, unos dictadores a los que muy pocos (y ninguno está en la ONU) quieren señalar como tales.
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

Reunión Zapatero-Barreda, puro teatro

Por Ángel Rico *
.
Hay que aceptar que cuando el Presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, es recibido oficialmente en La Moncloa por Zapatero, no hay los movimientos en la prensa que sí aparecen cuando el recibido es el presidente de País Vasco, Cataluña, Galicia ó Valencia, por ejemplo. Por ello, me permitiré trasladar a esta columna mi opinión al efecto.
.
Resulta sorprendente el poco peso político de Barreda en la política nacional. Ustedes coincidirán conmigo que esto no es una opinión, es un hecho indiscutible. Incluso hay opiniones en Castilla-La Mancha que defienden la tesis que, en la actualidad, el peso político de Barreda en su propia región es “manifiestamente mejorable”. Supongo que hay opiniones para todos los gustos.
.
Aunque la reunión de ambos líderes fue la pasada semana, traigo hoy mi opinión porque, durante este tiempo, estuve tratando de buscar noticias diversas en la prensa sobre esta noticia. La verdad es que solo encontré la noticia en los medios oficiales de la nomenclatura en Castilla-La Mancha, que se limitaron a replicar la noticia emitida por el Gabinete de Prensa del gobierno regional. Y debe ser, por tanto, sobre estos datos de la noticia sobre quien realizaré mis comentarios de hoy.
.
A pesar de las numerosas cuestiones susceptibles de ser tratadas por dos responsables del mismo partido y de dos gobiernos socialistas, la noticia dice que “en la reunión se analizaron cuestiones relacionadas con Castilla-La Mancha, infraestructuras, agua, viñedos y la investigación y el desarrollo”. ¡Menos mal!, que hablaron de cuestiones de Castilla-La Mancha y no de otras regiones vecinas. Eso que tenemos que agradecer.
.
Barreda ha vuelto a expresar por enésima vez “su satisfacción por la llegada del AVE a Albacete, destacando que el 95% de la población de Castilla-la Mancha estará a menos de media hora de una estación del tren de Alta Velocidad”. Está bien, pero esperábamos alguna otra importante y desconocida declaración que nos devolviese la esperanza y la fe en el autogobierno bien gestionado. Obviamente no pudo ser en esta ocasión.
.
Pero hay que conservar la esperanza porque, Barreda, ha planteado al Presidente del Gobierno “que la viña sea considerada un cultivo energético para que así tenga la posibilidad de recibir las ayudas que tienen el resto de los cultivos bioenergéticos, lo que sería muy positivo para los productores”. Evidentemente no es conocida la opinión de Baco ó Dionisios al respecto, pero es de temer que se encuentre contrariado porque el vino, producto que los dioses pusieron al servicio de los humanos para permitir el «culto de las almas» y su capacidad para presidir la comunicación entre los vivos y los muertos, se dedique en el futuro para mover los automóviles.
.
Con esta “audaz” propuesta Barreda pasará a la Historia, y los viticultores de toda la vida, mientras beben cerveza (hecho habitual y sorprendente), discutirán si es más conveniente ofrecer sus racimos de uva airén a Repsol, BP, ó Shell, porque ese fue el objetivo final de Barreda con su propuesta a Zapatero en relación al vino y los cultivos bioenergéticos.
.
Y llegados a este punto es donde surgen las preguntas y las inquietudes entre la lógica y la política. Veamos lo que nos dicen los datos estadísticos, en España el ochenta por ciento del combustible usado en automoción, incluyendo el transporte por carretera, es “diesel”. Por tanto solo el veinte por ciento del combustible total es “gasolina”. El teórico resultado de la iniciativa de Barreda sería que los excedentes vinícolas de España, más de veinte millones de hectolitros de vino, se destinasen a ser transformados en alcohol para mezclarlo con la gasolina.
.
Pero Barreda debería saber que el coste de ese hipotético alcohol para combustible sería cuatro veces más caro que el alcohol de remolacha, de patata o de cereal. Hecho que hace económicamente inviable la romántica propuesta vínico energética de Barreda.
.
Entonces ¿por qué se ha hecho esa propuesta en este momento? Sencillamente, porque no hay la suficiente talla política para decir (en algún momento) a los vitivinicultores manchegos que no es posible sufragar indefinidamente, con el dinero de los impuestos de todos, los excedentes de vino, que el libre mercado no es capaz de absorber. Barreda necesita mantener las expectativas del sector, hasta las próximas elecciones, para tratar de conseguir el voto cautivo de quienes se dedican a elaborar un producto cada vez más excedentario, que necesita del dinero público que no hay para pagar las pensiones, para continuar las infraestructuras ó garantizar la sanidad, cómo única estrategia comercial
.
Opino que en la referida reunión, solo estuvieron a la altura de las circunstancias las banderas de España y de Castilla-La Mancha, que presidieron la misma. El resto fue sencillamente una representación de puro teatro, llevada a cabo por dos pésimos actores.
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del GEA en Castilla-La Mancha.

Judíos en Palestina, política e Historia

Por Ángel Rico*
.
Nuestros mayores nos enseñaron aquello de “una persona sin información es una persona sin opinión”, cuando nos iñustraban de lo peligroso que era (y sigue siendo) la ignorancia. Traigo esto a colación como argumento inicial, en relación a las opiniones diversas, malintencionadas e ignorantes, que alcanzan protagonismo en la cuestión del conflicto en el que permanentemente (desde el mismo día de la partición decretada por la Sociedad de Naciones el 29 de noviembre de 1947) se encuentra Israel. Este preámbulo sirve tanto para aquellos voceros oficiales, Moratinos, la alta representante para la Política Exterior de la Unión Europea, la baronesa británica, Catherine Ashton, o Ban Ki-monn como Secretario General de la ONU, cuanto para aquellos ciudadanos árabes o proárabes, con una habitual y deficiente formación académica e histórica (dato empírico), que les impide emitir opiniones alejadas del sectarismo y el odio inculcado desde la niñez. En este grupo de personas incluyo a los españoles que iban en la “flotilla de la provocación” y que han presentado una denuncia en la Audiencia Nacional contra Israel.
.
Hay unos principios históricos que no se deben pasar por alto a la hora de hablar de “Palestina”. Pero ¿de que Palestina hablamos? Obviamente, de la única que hay, con los datos históricos que hay, con los vecinos que hay y con aquellos que habitaron ese territorio a lo largo de la Historia.
.
Podremos retrotraernos en el tiempo cuanto consideremos oportuno, incluso hasta Solimán el Magnífico hace cinco siglos, para iniciar el estudio sobre Palestina y los habitantes de ese territorio y, en ningún caso, se podrá llegar a la conclusión real y seria de que ese territorio es exclusivo de un histórico e inexistente estado palestino musulmán.
.
En el principio del SXX, con el enfrentamiento entre los otomanos y los británicos en Palestina, se demuestra el juego de la política en un territorio habitado por una población local quienes profesaban la religiones musulmana, judía, y católica, y que se encontraban inmersos, en el centro, de un conflicto entre potencias extranjeras, Turquía, Prusia, Reino Unido, Rusia, Alemania y Francia. Con consulados, con gran poder, instalados en Jerusalén, que en 1914 tenía una población mixta superior a los 70.000 habitantes.
.
Cuando el imperialismo británico dominaba “Tierra Santa” hasta la Gran Guerra, y el secretario del Foreign Office del gobierno de Su Majestad había hecho, en noviembre de 1917, la Declaración Balfour, reconociendo el derecho de la Diáspora a crear un Hogar Nacional Judío en Palestina. Asimismo, Gran Bretaña se comprometía a poner "todo su empeño para facilitar la consecución de este objetivo, teniendo presente que no debía llevarse a cabo ninguna acción que pudiera perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades palestinas que no fueran judías, o los derechos o situación política de la que disfrutaran los miembros de la comunidad judía residentes en otros países". (sic). El 24 de julio de 1922, la declaración fue incorporada al mandato de la Sociedad de Naciones para Palestina, en el cual se establecían las condiciones conforme a las cuales se le confiaba a Gran Bretaña la administración temporal de este país en nombre de los ciudadanos árabes y judíos
.
Tras el genocidio nazi contra ciudadanos judíos alemanes, franceses, polacos, húngaros, rumanos, checos, letones, rusos, belgas, holandeses, yugoslavos, griegos, austriacos, italianos, estonios, noruegos, luxemburgueses y españoles, en lo que denominaron “Solución Final”, donde seis millones de judíos fueron exterminados con la complacencia de un gran número de europeos, la sociedad mundial tuvo que manifestarse públicamente sobre la “cuestión judía", pasada, presente y futura.
.
El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, aprobó la Resolución 181, la cual recomendaba un plan para resolver el conflicto entre judíos y árabes en la región de Palestina, que se encontraba en esos momentos bajo administración británica. El plan de la ONU proponía dividir la parte occidental del territorio en dos Estados, uno judío y otro árabe, con un área, que incluía Jerusalén y Belén, bajo control internacional La población mixta total en aquel momento era de 1.237.000 habitantes.
.
La no aceptación de la resolución por parte de los árabes y la incapacidad del gobierno británico para llevar a cabo este plan, tuvo como consecuencia la I Guerra Árabe-Israelí de 1948. Y así se vienen desarrollando los acontecimientos desde entonces. Con “el derecho a la existencia del Estado de Israel”, “el estado teocrático de Irán”, “la democracia israelí”, “el fundamentalismo islámico”, y el instrumento amenazante de “hamastán en los territorios palestinos” que persigue echar a los judíos al mar, (textual).
.
Todos estos datos hay que considerarlos, para denunciar los ataques que, desde distintos frentes, que viene sufriendo el Estado de Israel. Algo que se viene realizando por intereses directos de las dictaduras árabes con la complicidad de los estamentos europeos y de la ONU, y de aquellos ignorantes que, vestidos con los demagógicos ropajes del progresismo, coinciden con la “solución final” que hoy persiguen la teocracias musulmanas de la zona, coincidiendo con el Hitlers Volkstaat (estado nacional racial) que actuó de 1939-1945.
.
He dicho…!
.
* Presidente del Instituto Hispano Argentino Luso Brasileño