Lula, perdió una oportunidad histórica de estar callado

Por Ángel Rico *

Para los que tenemos un gran afecto cultural por Brasil, estamos un tanto tristes de las palabras del Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quién tras su viaje a Cuba opinó: “que no se puede juzgar el Gobierno de Cuba por la actitud de un ciudadano que se declara en huelga de hambre” al ser consultado sobre la muerte del preso político cubano Orlando Zapata.

Los que hemos dedicado muchos, tal vez demasiados, meses en diseñar un Proyecto Cultural Internacional, Hispano, Luso, Brasileño a desarrollar en una ciudad de Brasil, nos hemos descubierto a nosotros mismos con el paso cambiado, tras la opinión de Lula.

Enfatizó que no se puede "juzgar a un país o la actitud de un gobernante en función de la actitud de un ciudadano que decide empezar una huelga de hambre". Podríamos estar de acuerdo con esa máxima, pero Lula puede, y debe, juzgar a un gobierno por como trata a su país. Y todos somos conocedores de cómo se trata a los cubanos dentro de Cuba.

Estas opiniones tan parciales, descalificarán a Lula, para ir en el futuro por el mundo dando consejos. Las personas que asistan a futuras conferencias de Lula, sobre temas diversos, pensarán sobre las más que previsibles contaminaciones de esas o aquellas opiniones.

Los gobernantes deben, primero, tener principios y, posteriormente, mantenerse en ellos. El, Lula, que protagonizó varias huelgas de hambre cuando era dirigente sindical, no debería haber olvidado el por qué el ser humano, protagoniza huelgas de hambre.

Los últimos movimientos del Presidente brasileño, están dejando en evidencia las contradicciones de la diplomacia brasileña, en favor de la protección de los derechos humanos o las libertades civiles. Venezuela, Honduras, Colombia y ahora Cuba, son ejemplos que han mostrado a un Lula, más interesado en los negocios que en los derechos humanos. El liderazgo en la zona hay que practicarlo defendiendo los principios, no la cuenta de resultados del banco de desarrollo BNDES o por las inversiones de Petrobras y de la constructora Odebrecht.

Lula, ahora que está al final de su último mandato, debe volver a demostrar su liderazgo regional al margen de las ideologías y para "proyectar en la actuación internacional de Brasil la confianza en el potencial transformador de la sociedad democrática” latino-americana.

Yo, que he seguido la trayectoria de Lula, primero como observador en su primera elección como presidente, mas tarde, leyendo sus discursos a lo largo de sus dos mandatos, me puedo permitir ahora con todo el respeto, recordarle al, todavía, Presidente Lula, lo que dijo Nicholas-S. Chamfort “Dignidad sin mérito se hace acreedora a cumplidos sin estimación”.

Ahí estará, a partir de ahora, la duda del dirigente brasileño. Al recibir los futuros cumplidos, si hay o no estimación en los mismos.

Os grandes homens, não mudam a forma de pensar por uma conveniência de momento. Infelizmente a História, no futuro acabará por recordar esta opinião, a daquele que pôde ser e não foi, um dos exemplos de dignidade política do Sec. XXI.

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Brasileño

Los Unos y los Otros. Cuentos de hoy

Por Ángel Rico*

Érase una vez, Upeidópolis, un lugar del cerebro colectivo, donde todavía cabía el romanticismo. En Upeidópolis, gobernaba una reina, el idioma oficial era el latín, y el himno nacional era la entonación cantarina del “rosa rosae”.

La forma política del Estado Upeidópolo era “la democracia regulada”. La constitución upeidópola era un documento de partida, nunca de llegada y en las elecciones internas, lo habitual era que Uno de los contendientes fuera además de parte, juez. Y en las campañas electorales, solo podía hacer campaña el equipo número Uno, que era quien debía controlar el censo electoral y, mediante el consejo electoral propio, interpretar las normas. Pudiendo aplicar una cosa o la contraria, para mayor beneficio de los Unos.

Los Otros, eran el grupo social más numeroso, creyentes en la democracia participativa interna que no podían practicar, bajo penas de expediente individual ó colectivo. Los upeidópolos no podían hablar entre sí en campaña electoral. Solo estaba permitido expresarse a través de la traducción de los Unos, que eran quienes tenían el encargo de redactar, y no siempre, normas para ello.

Una vez establecidas las normas por los Unos, donde se fijaban los plazos y características de las mismas, estas (las normas) podían no cumplirse, si así lo consideraban los Unos. Los seguidores de los Otros, se concentraban en plazas y lugares públicos abiertos, pero sin hablar entre si por haberlo prohibido los Unos, tratando que las ideas políticas de sus seguidores pudiesen transmitirse por esporas, porque otra forma de transmisión estaba prohibida.

Hubo, incluso, quién recurrió a la colombofilia, para tratar de enviar sugerencias y pensamientos. Pero se demostró un recurso no demasiado efectivo, porque también estaba prohibido conocer los domicilios donde las palomas debían llevar los pensamientos y sugerencias. Por ser demasiado peligroso para las palomas, descartaron esta posibilidad.

Los días de elección interna, las mesas electorales siempre estaban presididas por uno de los Unos, mientras que los Otros solo eran observadores que nada podían observar. El sufragio se efectuaba de forma electrónica y, volvían a ser los Unos los encargados de comunicar a los Otros, cual era el resultado final.

No importaba que los Otros hubiesen contado 38 votos en alguna mesa electoral, si los Unos decían que habían votado 40, pues se contabilizaban 40. Y así continuaba la vida en la romántica y democrática Upeidópolis.

Los ciudadanos no adscritos, admiraban el romanticismo participativo de los Otros que, aún así, seguían creyendo en el bien de la mayoría del pueblo. Porque, como ocurrió en el juicio de Salomón, lo importante era el colectivo no una parte. Y siguieron participando, dentro de las normas establecidas por los Unos, en la vida política de Upeidópolis en la creencia de que al final la razón y la justicia general prevalecería.

Los Unos no miraban a los ojos de los Otros, para que estos (los Otros) no pudieran leerles aquello que se decía en otro cuento: “…quien se pica ajos come”.


* Otro demócrata convencido

El documento

Por Ángel Rico*

Hoy tengo que confesar que busqué con interés el “documento” que bajo la denominación: “DIALOGO POLlTICO PARA LA RECUPERACiÓN DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y LA CREACIÓN DE EMPLEO” envió el Gobierno de España, (el peor gobierno de la democracia), a los partidos políticos, para empezar el debate sobre como sacar a España del pozo en que este gobierno nos ha metido.

Mientras el archivo se abría en mi computador, notaba una creciente inquietud que aumentaba mi tensión arterial. --¡Por fin! podría tener acceso a la formula magistral que solucionaría todos los males que nos están atacando, ¡Por fin!

Y el documento se mostró en mi pantalla. No me lo podía creer. Algo estaba mal. Me había equivocado, seguro que me había equivocado de archivo. No podía ser cierto que tres ministerios, (Economía, Industria y Fomento) hubiesen elaborado un documento de solo tres páginas.

Lo volví a intentar y, en efecto se confirmó, ese era el esperado “documento” que-nos-sa-ca-ría-de-la cri-sis.

Y surgió la pregunta: ¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Sí, sugiero estimado lector que busque el dichoso “documento” y lo lea. No se preocupe, no tardará mucho tiempo en hacerlo. Y seguro que coincido con usted en su pensamiento resultante.

La Vicepresidenta Segunda del Gobierno, Elena Salgado, salió de la cita asegurando que había sido muy positiva. Pero ¿cómo puede ser positiva una reunión basada en el referido “documento”?

La Ministra Salgado, indicó que el Gobierno, (el peor de la democracia), está dispuesto a poner en marcha un plan de racionalidad de la Administración Pública que conllevará una fuerte reducción del número de empresas públicas. También descartó radicalmente la posibilidad de que en el próximo ejercicio se proponga una congelación o reducción del sueldo de los funcionarios.

La Ministra, contradice a todo el mundo, incluso a Bruselas. Se empeña en sostenella y no enmendalla. La Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, se atrevió a afirmar que: es "probable" que la subida del IVA en España el próximo 1 de julio provoque una anticipación del consumo en el segundo trimestre y una "cierta" contracción del mismo en el tercero, para luego recuperarse en el cuarto”. Es decir, el macro cuento de la lechera.

Salgado, también se atrevió a contradecir a Bruselas, en la opinión de que la subida del IVA se vaya a traducir en un decrecimiento del PIB. El Gobierno español, (el peor gobierno de toda la democracia), sigue con la teoría de que “ la subida del IVA no distorsiona la actividad económica y la reducción del déficit público es un objetivo importante que tenemos que conseguir"

¿Quién puede entender que la Presidenta rotatoria del ECOFÍN, (Elena Salgado) proponga para España soluciones diferentes a las que el ECOFÍN ha sugerido para Grecia?

Estoy de acuerdo con usted, ¡nadie!. Entonces ¿qué objetivo se pretende con estas reuniones?. Mi opinión es: --que solo ganar tiempo—en espera que alguien, (Obama, la ONU, Alemania, ó quien sea) solvente el problema general para que, de paso, se resuelva la situación nacional.

Y mientras tanto nosotros, el pueblo, aguantando mal que bien la situación. Saliendo del paso a duras penas y mirando con mucha melancolía el presente y por tanto, intuyendo, un deprimente futuro.

En esta situación hay que recordar a Víctor Hugo, cuando dijo que: “Entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo consiente, hay cierta solidaridad vergonzosa”.

De nosotros, el pueblo, depende seguir aguantando que las cosas sigan como son, que los sindicatos sigan beneficiándose del mal del pueblo, y de que los políticos, de uno ú otro lado, formen parte del problema, más que de la solución. ¡De nosotros depende! Piensen en ello….

* Es Presidente de ADRIE

PAISANOS

Por Ángel Rico*

Un periodista amigo mío me comentó hace tiempo que, dentro del sector de la prensa regional, se aseguraba que la palabra que más veces repetía José María Barreda, en las apariciones ante los medios era la de “paisanos”. Yo me permití hacer una comprobación al respecto y concluí, que si no es la palabra más repetida, si es la palabra que aparece en todas las declaraciones públicas de Barreda.

En Cuenca, José María Barreda, declaraba que: “asistiría a la manifestación en contra del ATP en Yebra, porque se lo habían pedido sus paisanos”. Y hay que aceptar, faltaría más, que Barreda tiene derecho a asistir a Guadalajara cuando se lo pidan sus paisanos. Y también hay que aceptar que el resto de paisanos de Barreda, tienen derecho a esperar que, Barreda, asista a sus convocatorias cuando estos (los paisanos) se lo pidan.

Y aquí es donde aparecen las contradicciones del Jefe del Ejecutivo Regional, cuando paisanos-paisanos (paisanos con derecho a visita) solo son aquellos que coinciden con el, con Barreda, en la importancia de las reivindicaciones.

A los paisanos de Barreda, de las Comarcas de Montiel, de Cabañeros, Sierra de Alcaráz, la Manchuela, la Alcarria, etc, es decir, de las comarcas más desfavorecidas de todo el territorio nacional, les gustaría haber contado, en alguna ocasión, con la presencia de José María Barreda, en sus protestas contra la deprimente y vergonzosa situación socio-económica en las que se encuentran.

Si la excusa fuese que, en estas comarcas, nunca se convocaron manifestaciones públicas a las que pudiera asistir, tengo que informarle al Presidente Barreda, que nosotros, sus paisanos, pondremos solución a esa anomalía. Tendremos que convocar manifestaciones de protesta contra esta situación de marginación y retraso en la que, entre otros, y el gobierno de Barreda, nos encontramos. Habrá “Plataformas por el derecho a la igualdad socio-económica de todos los paisanos”.

Decían los clásicos que; “No hay peor ciego que quien no quiere ver”, Por ello y por ser de la misma tierra que usted, señor Presidente de Castilla-La Mancha, le comunico que hay dos sectores con muchas posibilidades de contar, en no mucho tiempo, con su presencia pública cuando salgan a la calle en manifestación, el primero el del “Transporte Autónomo por Carretera” y el otro, el de los “Ciudadanos de la comarca con la menor población por kilómetro cuadrado de la región”. En ambos casos, han solicitado reunirse con usted, señor Barreda, para hablar de sus asuntos. Veamos quien mueve antes su ficha.

Cuando se es objetivo en el análisis de la realidad, se percibe que en Castilla-La Mancha, hay paisanos que cuentan con el apoyo oficial, y otros paisanos que cuentan con el abandono institucional. Porque ¿como debemos interpretar, los paisanos, que una asociación con intereses particulares reciban ayudas del Gobierno Regional y otra asociación, sin ánimo de lucro, como ADRIE, no reciba ayuda? Cuando, ADRIE, está trabajando desde su constitución por el mejor desarrollo rural de las zonas deprimidas de Castilla-La Mancha.

ADRIE, sin ayuda del Gobierno de Barreda ha ofrecido su apoyo y colaboración, en el mantenimiento y potenciación de la Carta Europea de Turismo Sostenible en el Parque Nacional de Cabañeros, y la asociación que, en cambio, sí ha recibido una sustancial ayuda, ha abandonado el trabajo por este objetivo. ¿Qué piensa de esto Barreda?

¿Por qué unos paisanos son más “paisanos” de Barreda que los otros?

Tendremos, en el futuro, que filosofar sobre la cuestión de la igualdad del paisanaje.


* Es Presidente de ADRIE

Zapatero, deje a los españoles decidir, convoque elecciones

Este Gobierno de España, el peor de toda la democracia, es ahora quien, en la persona de la Ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, es quien preside el Ecofín. Este conjunto de ministros de Economía y Hacienda de toda la Unión Europea (Ecofin), es el encargado de controlar bajo la dirección de Elena Salgado, al Gobierno Griego, en lo referido a la reducción en cuatro puntos el déficit en 2010, desde el 12,75 por ciento del PIB hasta el 8,7, y de situarlo por debajo del 3 como muy tarde en 2012.

¿Han leído ustedes algo tan inverosímil? Es como si el Gobierno de España, el peor de toda la democracia, tuviese la responsabilidad europea de controlar los exámenes de los alumnos de los países nórdicos. Sí, este Gobierno de España, el peor de toda la democracia, el mismo que ve bien que los alumnos (los nuestros) pasen de curso con cuatro asignaturas suspensas.

España, que en este momento no cumple ninguna de las obligaciones de los Estados miembros de la Unión, para formar parte del Euro, es el encargado de controlar la política económica de Grecia. Imagino lo que estarán pesando los ciudadanos que leen periódicos en el resto de países de la Unión.

Los socios europeos han instado al Gobierno griego a "elaborar y aplicar cuanto antes, empezando en 2010" un "paquete global de reformas estructurales", con medidas específicas en cuanto a "salarios, reforma de las pensiones y del sistema sanitario, las administraciones públicas, el mercado de productos, la mejora del clima empresarial, y el aumento de la productividad y el empleo".

Y mientras el Ecofín, le dice esto a Grecia, el Presidente del Gobierno de España, el peor gobierno de la democracia, en el Debate extraordinario sobre la grave situación económica y del empleo, ha ofrecido un discurso a la nación, que no aplica ninguno de los objetivos que la Ministra, Elena Salgado, le pide a Grecia.

Los ciudadanos, que somos quienes estamos pagando las consecuencias de tan nefasto Presidente de Gobierno, el peor gobierno de la democracia, tenemos que sentirnos aludidos en el quehacer diario. Tenemos que empezar a pedir, como dijo Rosa Díez: "Deje a los españoles decidir, convoque elecciones". Ese debe ser nuestro lema: “Zapatero, deje a los españoles decidir, convoque elecciones”.

Es indiscutible que lo bueno en democracia es que sean los afectados quienes decidan, mediante elecciones libres, tanto quienes deben dirigir un Gobierno, como elegir a los representantes de UPyD en las comunidades autónomas. Donde, por coherencia, en ambos casos, debe prevalecer la información, la libertad de análisis, el debate y la igualdad de condiciones. Para que sean los afectados quienes decidan.

Veremos qué pasa de forma concreta, en ambos casos.

“Crítica Literaria y Social de esta tierra nuestra”

** Por Ángel Rico

JARRAPELLEJOS, que su autor subtituló con terrible mordacidad Vida arcádica, feliz e independiente de un español representativo, ha pasado a la historia de nuestras letras como el más consagrado retrato del caciquismo rampante en España en la primera mitad del siglo XX, que tenía bajo su yugo a familias de campesinos, sembrando la miseria y la tragedia en su territorio a través de la mano inclemente de sus esbirros, quién sabe si aún existente bajo renovadas formas y modos. Mordaz crítica contra ese mundo cerrado y maloliente de amos y siervos que era la sociedad rural de aquellos primeros años del siglo XX. Desgarrada, brutal, impresionante en su veracidad, la obra del autor atormentado y contradictorio que fue Felipe Trigo ha sido objeto de tantos desdenes como aprecios, pero sigue perviviendo como producto singular de una época no del todo olvidada, en la que sin embargo se encuentran vivas las raíces del presente e incluso existen desgraciadas semejanzas.

Y viene al caso recordar esta novela porque en esta Castilla-La Mancha nuestra, el Presidente Barreda, se permite “convocar una manifestación” en la misma comunidad que el gobierna para protestar por la posibilidad de que en una zona deprimida (de la región que gobierna) se pueda instalar un proyecto industrial que, como tal (el proyecto), contó cuando se aprobó con el total apoyo del Congreso de los Diputados. Incluso con el voto a favor de todos los diputados de Castilla-La Mancha. Barreda, afirmó que él se "llevaría un gran disgusto" si el Almacén Temporal Centralizado de Residuos Nucleares (ATC) se instalara en Yebra (Guadalajara), y que por ello trabajará "todo lo posible" para evitarlo, mostrando además su apoyo a la manifestación convocada el día 27 de febrero por la Plataforma Anticementerio Nuclear. Manifestando que “ se llevarían un gran disgusto ciudadanos de Guadalajara y creo que hay que evitarles el disgusto a los hombres y mujeres de buena voluntad que quieren otras cosas y no un Almacén de Residuos".

Resulta paradójico e insultante que, en sentido contrario, Barreda no se “lleve un gran disgusto” al comprobar el atraso, el abandono, el olvido, la marginación, la pobreza en la que viven numerosas comarcas de Castilla-La Mancha. Comunidad Autónoma de la que, Barreda, es Presidente de Gobierno.

Claro que los hombres y mujeres de esta región queremos otras cosas. ¿Pero qué otras cosas reales (además de pobreza) nos está ofreciendo usted señor Presidente?

Como en Jarrapellejos, en Castilla-La Mancha existen algunos funcionarios, que ocupando puestos de confianza en la administración regional, a la hora de servir a los administrados, es decir, a nosotros el pueblo, utilizan todavía los modismos de principios del siglo XX.

Los ciudadanos directamente, o mediante sus representantes, Grupos de Acción Local, Asociaciones de Desarrollo Rural, etc., se encuentran con que, como argumento, reciben: “hacen las cosas como yo digo o no tendrán ayuda, porque tengo yo (el funcionario) la sartén por el mango”.*

Cuando este ejemplo, se repite en demasiadas ocasiones, tanto por algunos Delegados Provinciales, o Jefes de Servicio. La sociedad acaba asumiendo que algo empieza a oler a podrido en la realidad de la Región. Si, además, el Presidente Barreda, convoca una manifestación para evitar que se instale una industria que creará riqueza y puestos de trabajo, en una comarca donde predomina la pobreza y la marginación que ha causado, para mayor vergüenza, la dinámica de su gobierno. Empieza a ser necesario hacer lo posible por que haya un cambio de rumbo.

Yo afirmo que Barreda no transmite las consignas para que sus funcionarios actúen de una manera tan vergonzosa. Pero con la misma firmeza pienso que el hecho de que lleven tanto tiempo en el Gobierno, está favoreciendo estos ejemplos de falta de voluntad de servir.

Tendremos que crear una Plataforma Antipobreza en la Región, convocaremos una próxima manifestación de protesta y nos comprometemos a invitar a Barreda para que participe con el pueblo, en la petición de “Otras cosas mejores y no un inmenso almacén de pobreza, marginación, olvido y malos modos”. Como el que tenemos.

* Si está interesado le aportaremos una relación de los casos concretos.
** Es Presidente de ADRIE

¿Qué pueden hacer juntos .... ?

…. un Estudiante Universitario, un Pequeño Empresario Peletero, una Profesora de Italiano, un Jubilado, un Abogado, un Psicólogo Social, un Trabajador de Instituto de Enseñanza, un Comercial de Instrumental Mecánico, un Profesor de Derecho Constitucional, un Consultor en Energías Renovables, un Director de Sucursal de Caja de Ahorros, un Profesor de Filosofía, un Representante de empresa líder en Sistemas de Fijación Industrial. …

Respuesta: …. El Equipo que conforma la Candidatura Viva de Afiliados de Base, que optamos a liderar el Comité Territorial de UPyD en Castilla-La Mancha.

Porque de eso se trata, de configurar un equipo capaz de llevar la ilusión, tanto a los afiliados de base de UPyD, como al resto de la sociedad castellano manchega a la que queremos convencer de que merecemos su confianza y su apoyo.

Este Equipo de UPyD tiene “alma”, tiene “vida, tiene “futuro”. Que en definitiva es lo que cuenta para participar en la política regional. Tenemos que cambiar el desánimo de la sociedad, por la ambición necesaria para conquistar el futuro. Napoleón dijo que: “la obra política más difícil es obtener la confianza antes del éxito”, y a eso dedicaremos nuestro tiempo y nuestro esfuerzo, porque somos conscientes de la desconfianza y el desencanto a la que han llevado a nuestra sociedad la clase política que conocemos.

A.- Lo primero que hay que destacar de esta Candidatura es "el Equipo". Creemos en el trabajo en “Equipo” como la fórmula de trabajo más eficaz para que UPyD en Castilla-La Mancha tenga el protagonismo social y político que todos queremos.

B.- Las personas de este "Equipo" se caracterizan en que somos como tú, con las mismas virtudes y los mismos defectos. Y además, estamos comprometidos en fomentar la relación directa con los afiliados, para asumir sus propuestas y aceptar sus críticas, a través del debate y la democracia interna.

C.- Honestamente creemos que lo podemos hacer bien, es decir, mejor que se ha hecho hasta ahora. Porque eso es lo que está necesitando Castilla-La Mancha. No un partido que esté, sino que se note que está. Que se note por nuestras Propuestas. Que se note por nuestros Mensajes. Que se note por nuestra Crítica. Que se note por nuestro afán de Trabajo y de Ejemplo.

D.- Si queremos la confianza de los castellano manchegos, debemos predicar con el ejemplo. Y ese ejemplo se debe notar dentro de UPyD en Castilla-La Mancha.

E.- No tenemos miedo al debate, ni a las críticas. Solo nos deberá asustar la falta de libertad, la comodidad y la desidia. Y ahí es donde tienen importancia los afiliados. Lo que están ahora y los que, si duda, se afiliarán en el futuro. Los afiliados deberán ser la conciencia de nuestro trabajo diario y la fuerza de nuestro movimiento social.

F.- Mostramos un sincero respeto por la otra opción que aspira a la confianza de los afiliados de UPyD en Castilla-La Mancha, pero con esa misma sinceridad creemos que somos mejores y como lo creemos lo ponemos de manifiesto.

G.- Y, en todo caso, es obligación de los afiliados de UPyD en Castilla-La Mancha, analizar las propuestas, y comparar antes de votar. Ahí está la grandeza de la democracia en la que creemos.

H.- En UPyD de Castilla-La Mancha hacemos falta todos, por eso, otro de nuestros compromisos es el de sumar democracia, fuerzas, iniciativas y activos personales. Por ello, después del 20 de febrero, llamaremos a que todos se sumen al proyecto de UPyD de Castilla-La Mancha.

I.- Para que todo siga igual, no merece la pena el esfuerzo, porque:

¿Qué conseguiría UPyD en Castilla-La Mancha si tras la votación todo siguiese igual?.

....Estamos de acuerdo contigo y por eso nos presentamos y te pedimos tu voto y el de aquellos conocidos tuyos que puedan ser, también, afiliados a UPyD en Castilla-La Mancha.

Porque somos como tú, en el Equipo de UPyD ¡Contamos contigo!

Carta abierta al Presidente de Castilla-La Mancha

Por Ángel Rico*


Respetado señor don José María Barreda:

Vaya por delante el respeto que siento por usted, tanto en lo personal, como en lo político. Hecho que es conocido en mis círculos personal, profesional y político.

Haciendo uso de la “lealtad institucional”, similar a la que usted ha utilizado últimamente en relación al Presidente del Gobierno de España, me permito hacerle las observaciones siguientes:

1.- Usted es Presidente de la antepenúltima comunidad autónoma española, en términos de PIB regional y riqueza por habitante. Datos que están al alcance de todos.

2.- Usted ha manifestado públicamente las líneas maestras de su Gobierno en el último Debate sobre el Estado de la Región (8 y 9 de septiembre 2009).

3.- En su discurso usted marcaba como líneas maestras, entre otras: “el Turismo Cultural”, “ y “el Desarrollo Rural”.

Y haciendo uso de mi lealtad institucional, me voy a permitir ponerle unos ejemplos, que demuestran la diferencia real existente entre sus palabras en los grandes foros y los discursos de relumbrón, y la realidad diaria de esta región, que también es la mía.

Mientras que en las página 5 y 6 del Diario de Sesiones (Número 43 – 2009), usted dice: “Estamos convencidos de que invertir en cultura es hacerlo en progreso porque enriquece a la sociedad espiritual y también económicamente”. “En la sociedad actual el turismo cultural va a cobrar especial protagonismo y, en este sentido, nuestro potencial es extraordinario y sería muy bueno que todos fuéramos conscientes de ese potencial para conseguir entre todos sacarle el máximo provecho”: La Dirección General de su Gobierno que se encarga de esta cuestión, no consideraba merecedor de ayuda un Proyecto Turístico Cultural Castellano Portugués.

¿Le parece que la cultura castellano-portuguesa no se adecua a sus objetivos culturales?. Si los Felipes, II y III, levantaran la cabeza se avergonzarían como muchos de nosotros.

Mientras que usted hablaba del objetivo de fomentar el “Desarrollo Rural” en Castilla-La Mancha, los responsables del Desarrollo Rural de su Gobierno aceptaban como bueno, el reparto de las ayudas derivadas de la Orden ARM/1287/2009, que aportaba a nuestra Comunidad solo 250.000 euros, cuando como ejemplo, Asturias recibía 1.610.00 euros, Navarra 1.500.000 euros y Extremadura 2.250.000 euros.

Este hecho se produce ¿porque para estas comunidades autónomas el Desarrollo Rural es más importante que para usted? ó ¿porque usted no se entera de la realidad de las cosas?

Después de mucho trabajo, un Parque Nacional de nuestro territorio consigue la Carta Europea de Turismo Sostenible. Un ejemplo para todos, y para mantener esa CETS, se requiere una serie de actuaciones sobre el terreno. Actuaciones que los interesados en la zona, se comprometieron a realizar sobre el territorio y, para ello, solicitaron ayuda al Departamento de su Gobierno encargado de las ayudas en las zonas de influencia de los Parques Nacionales. Ayudas que también fueron negadas.

Esta esquizofrenia entre lo que usted, señor Presidente de Castilla-La Mancha, dice que quiere hacer, y lo que a la hora de la verdad se hace en esta región nuestra, está suponiendo que las cosas estén como están. Sus objetivos son buenos, pero falla estrepitosamente su departamento de control de calidad. Y de eso si que es usted responsable directo.

Usted y yo, señor Barreda, coincidimos con Kant en “que la mentira debilita la cohesión social humana de manera irreparable”. Espero sinceramente, no tener que recordarle a Montaigne, cuando dijo que: “mentir es vicio maldito y aquel que falsea la palabra traiciona la relación pública”.

Sea positivo con usted mismo, con Montaigne y con esta región nuestra, evitando que se repita el que usted predique una cosa, y la dinámica de sus funcionarios en el territorio, consigan en realidad lo contrario de lo predicado.

Si usted necesita datos concretos, quedo a su disposición para facilitárselos.

Atentamente.

* Es presidente de ADRIE

Verdad, sobre Verdad

* Por Ángel Rico

R. Zapatero ya ha conseguido el protagonismo internacional que tanto ha buscado. Ha conseguido despertar la atención del “G-7”, que ha convocado una cumbre específica en Canadá para hablar de R. Zapatero y de su gestión de gobierno. R. Zapatero ha estado presente en dicha cumbre, aun sin tener una silla donde sentarse.

Davos fue el penúltimo ejemplo del descontento internacional con la hoja de ruta del presidente de gobierno español para atajar la crisis económica. Antes, y sin excepción, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y destacadas personalidades de las finanzas, incluidos premios Nobel, y el Comisario Almunia, habían mostrado su asombro ante la pésima gestión de R. Zapatero.

El Financial Times se preguntó en un editorial: "¿Será capaz España de controlar su déficit presupuestario y recuperar su competitividad respetando los límites de la unión monetaria europea? Zapatero insiste en que sí. No obstante, tanto a él como a Salgado les queda mucho por demostrar". The Wall Street Journal, no menos severo, opinó que "Zapatero persigue una agenda ambiciosa pese a ser, con mucho, el presidente más débil en la historia de la UE".

Zapatero pudo pensar que el déficit corriente no tenía ninguna importancia práctica en la Europa de la zona euro, porque en su conjunto Europa estaba equilibrada frente al resto del mundo y, para Zapatero, ese equilibrio exterior era el que importaba. Bien, ha llegado el momento, y lo cierto es que el déficit español sí importa y es el punto de mira central de quienes cuestionan la permanencia de España en el euro y la continuidad de la Unión Monetaria Europea tal y como la conocemos hoy día.

Los expertos mundiales están coincidiendo en como debe España atacar el problema, y nos indican las dos formas de abordar y corregir un déficit por cuenta corriente. La primera es por la vía de precios: ajustar los salarios reales o devaluar la divisa nacional. El ajuste de los salarios reales es una medida que corrige el déficit sin fomentar un proceso inflacionista. La devaluación de la divisa nacional, por otra parte, ha sido y todavía lo es, allí donde se puede implementar, el mecanismo tradicionalmente empleado. Eso sí, incorporando el proceso inflacionista que esta medida acarrea implícitamente. Ahora bien, cuando España se incorporó al euro cedió este derecho; al formar parte del euro esta opción era expresamente prohibida y casi totalmente inhabilitada para todas las economías dentro del euro. Sin embargo, hay que destacar la palabra "casi" porque, si se diera el caso en que un país decidiese salir del euro y de la Unión Monetaria, por muy equivocada y costosa que fuera esa decisión, no existe mecanismo alguno que lo impida. La Unión Monetaria no es una unión ni fiscal, ni política, es, simplemente, una casa a medio construir a la que llamamos Unión Europea.

Pero cuando las correcciones por vía de precios no llegan, la economía se ajusta por cantidades, es decir, la economía entra en recesión y el empleo desciende. En el caso de España, con una tasa de paro del 19%, podríamos pensar que la corrección del déficit vía cantidades ya habría llegado a su fin. La realidad es que no. La economía española sigue teniendo un abultado déficit corriente de aproximadamente el 5% del PIB. Antes, no rebasar un 2% ó un 2,5% del PIB se consideraba un déficit por cuenta corriente sostenible; eso sí, contando con que los prestamistas lo dieran por bueno. Ahora bien, las cifras de hoy día muestran nuestra realidad; es decir, la economía española va a tener que seguir sufriendo hasta alcanzar un equilibrio, o al menos, alcanzar un nivel de déficit que los mercados interpreten como suficiente y ello implique reanudar el flujo de capital.

R. Zapatero, no puede seguir manteniendo el desorbitado e improductivo gasto. No puede ir perdonando la deuda, a siniestro y siniestro, que algunos países mantienen con España y debe dejar de ser el Robin Hood del sistema. Porque sus numerosísimas tonterías económicas las estamos pagando todos los españoles.

La situación nacional está tan mal, que el “fiel” José María Barreda, Presidente de Castilla-La Mancha, se ha atrevido a decirle a R. Zapatero que debe acometer una reducción y remodelación del equipo de gobierno. Lo que es verdad. Sugerencia, a la que desde el gobierno central han respondido con un: “Barreda, que se dedique a organizar su Gobierno, que buena falta le hace", lo que también es verdad.

Ambas verdades están resultando perjudiciales en general. Aunque doblemente perjudicial para los castellano manchegos. Por ello hay que ponerse manos a la obra para remediar esta preocupante situación. ¿Quién se apunta a este reto?


* Es Presidente de ADRIE

NEGAR LA REALIDAD, ANTES QUE ASUMIRLA

* Por Ángel Rico

Con la misma “lealtad institucional” con la que José María Barreda pronunció su discurso en las Cortes de Castilla-La Mancha, en el Pleno Extraordinario del pasado 1 de febrero, yo me acojo a mi libertad de expresión para cuestionar el papel institucional que el Presidente Barreda, viene desarrollando en la comunidad autónoma que preside.

El motivo del mencionado Pleno Extraordinario de la Asamblea Regional, era posicionarse en relación al almacén temporal centralizado (ATC) en algún municipio de Castilla-La Mancha.

Y siendo verdad que, como Presidente, Barreda tiene “la atribución de plantear a las Cortes para su debate los asuntos considerados de interés general. Cuando se trata de defender un modelo de Región mayoritariamente aceptado, o de conjurar potenciales riesgos, esta prerrogativa se convierte en una obligación”. Bajo ese mismo principio Barreda debería, con anterioridad, haber planteado a las Cortes numerosas cuestiones para su análisis. Cuestiones relacionadas con la realidad socioeconómica de Castilla-La Mancha que nos están afectando negativamente.

La realidad en la que los últimos gobiernos autonómicos han colocado a esta región, merece un necesario estudio para aplicar soluciones urgentes. Porque es obligación de la Cortes, en general, y del Gobierno regional, en particular, aplicar las medidas necesarias.

Los municipios que han solicitado, en aplicación de la normativa establecida y no recurrida, ser el lugar elegido para instalar el ATC, no lo hacen por haber perdido la cordura. Sino por necesitar de forma urgente una solución económica para su empobrecida y olvidada realidad.

Y resulta llamativo y doloroso los argumentos que, Barreda, utilizó en las Cortes para contrarrestar la agónica solicitud de los alcaldes de Yebra, Villar del Pozo y Villar de Cañas, a saber: “El desarrollo y la imagen que queremos para La Alcarria, para el prestigio de su celebérrima miel, para la calidad de su aceite, para el vino de Mondéjar, para el territorio, para el turismo y el desarrollo rural, no está asociada a instalaciones de este tipo que no deseamos”, “Próximo a Villar de Cañas hay otro importante parque arqueológico, el de Segóbriga, la ciudad romana más importante del sur de la meseta y el fascinante Monasterio de Uclés que está al lado. Y muy cerca de Villar del Pozo, en pleno campo volcánico de Calatrava, al lado de la capital de la provincia, se encuentra la monumental ciudad de Almagro y el Parque Arqueológico de Alarcos, entre otros valores”. (Barreda dixit)

Es decir, la suma de palabras no ofrece ninguna solución real a corto plazo, para estos municipios, ni para la generalidad de Castilla-La Mancha.

Esto no es demagogia, no es información alarmista, sino fidedigna y contrastada. Son datos objetivos que pueden comprobarse con facilidad. Desde el Gobierno Regional se niega la realidad, antes que asumirla. Por eso, con la misma lealtad y sinceridad con las que, Barreda, le ha dicho a Zapatero “que sería bueno que terminado el semestre europeo hiciera una remodelación importante del gobierno, ya que ello sería una inflexión, un signo inequívocamente claro de que se quiere recuperar terreno y dar una respuesta". El Presidente de Castilla-La Mancha debería hacer lo propio dentro de su Gobierno.

Si en verdad cree, Barreda, que la solución en Castilla-La Mancha se centra en “el Desarrollo Rural” y “las Energías Renovables”, debe sustituir de forma urgente a las personas que en su Gobierno tienen responsabilidades sobre estas cuestiones. Porque con los actuales responsables, será imposible avanzar en esas materias.

Ahorrar costes, disminuyendo cargos, también será una buena medida, y reforzar la idea, en su equipo, que es más importante luchar para mejorar la realidad, que en dedicar esfuerzos, presupuesto y oportunidades en ocultar lo que está pasando.

* Es Presidente de ADRIE