domingo, 18 de junio de 2017

Me duele Portugal, me indigna la soberbia de quienes lo gobiernan

*Por Ángel Rico
.
Le confesaré a usted, respetado lector, que mi indignación con las consecuencias del incendio en Portugal,  en el término municipal (freguesia) de Pedrógão Grande, es infinita. Esta desgracia pone en evidencia que, la mediocridad gubernamental tiene consecuencias. Dando la razón a la sabiduría popular: --lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible—
.
Del análisis del incendio en Pedrógão Grande, y sus lamentables consecuencias, habrá que concluir que: --Urge aprender la lección para que esto no vuelva a ocurrir en el futuro--. El primer insulto a la inteligencia, es que: --transcurridas más de 10 horas desde el inicio del fuego, aún no han colaborado en la extinción ni los aviones contraincendios españoles (Canadair CL-215), ni la Unidad Militar de Emergencia (UME) del Ejército Español (1)--. En ambos casos nos indican que: --porque no han recibido, por parte de las autoridades portuguesas,  la petición formal, de acuerdo al protocolo--. ¡Maldito protocolo! El horror de este fuego ha dejado al descubierto las vergüenzas del (frente populista) Gobierno de Portugal. – Procede, crear la “Unidad Militar de Emergencia Ibérica” dotada de todos los medios necesarios; y compartir medios, como aeronaves, embarcaciones y submarinos, etc.
.
Los tres aviones contraincendios españoles (¡por fin!) han llegado al lugar del incendio a las 12h50 del día de hoy. ¿Por qué no estaban sobre el lugar del incendio a las 18h00, cuando las horas de sol lo permitían?
.
El Instituto Hispano Luso, desde su fundación viene defendiendo la filosofía de que: --conviene unificar medios humanos y técnicos, y ponerlos al servicio de los ciudadanos de España y Portugal / de Portugal y de España--. En el pasado, en un congreso en Lisboa, pusimos como ejemplo, el  caso hipotético, de lo que acaba de ocurrir; defendiendo que: --ante el conato de incendio o de otro tipo de catástrofes (naturales o provocadas) ipso facto, se movilizasen los medios existentes en la Península Ibérica, personal hispano luso / luso hispano, trabajando de forma conjunta y bajo una misma autoridad, para ayudar en los, hipotéticos, desastres. ¡Cualquier tipo de desastres!--.
.
Es inadmisible, para la ciudadanía civil, que un incendio (que se inició a las 14:43 horas del sábado)  haya provocado, al menos, 62 muertos (de los que 30 perecieron en los automóviles que circulaban por la carretera N236.1) y 60 heridos. ¿Dónde estaban las fuerzas de orden que no cortaron el tráfico?
.
Por vergüenza, el Secretario de Estado de Administración Interna (Secretário de Estado da Administração Interna) debería dimitir; el mismo que en un alarde de estúpida audacia (porque la audacia también puede ser estúpida) indicó que: --en una nueva “visión estratégica” (¡atención!) “los bomberos se desplazarán al lugar de los incendios, en tren y/o autobús, para evitar desgaste”. (¡Juro, que es verdad!). Estas declaraciones fueron realizadas (el 17 de mayo) en el Parlamento Portugués, en la presentación del “Dispositivo Especial de Combate de Incendios Forestales para 2017”.  Cuando una “visión estratégica” produce tantos muertos, la reacción del “estratega” debe ser dimitir de forma inmediata.
.
Somos conscientes que: --los incendios de primavera y verano, deben ser controlados en otoño e invierno--. Y, a tal fin, el Secretário de Estado das Florestas e do Desenvolvimento, del Ministerio de Agricultura, Amândio Torres, tiene una propuesta nuestra en su poder. Sabemos que es poco elegante recordar que –ya lo dijimos--, pero es que resulta que ¡se lo dijimos! Los terrenos rurales, de las zonas desfavorecidas que se mantienen sin cultivar, se convierten día a día en una, incendiaria, bomba de relojería y –lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo—Como, desgraciadamente, es el caso.
.
Lo que, a propios y ajenos, llena de orgullo es el trabajo valiente e innegable de los “Bomberos Voluntarios”. Ciudadanos, civiles, que merecen nuestro respeto y nuestra admiración. Respeto y admiración,  de los que no son merecedores ni el Primer Ministro, António Costa; ni la  Ministra de la Administración Interna, Constança Urbano de Sousa; ni, por supuesto,  el “estratega”, Jorge Gomes, “Secretário de Estado da Administração Interna”.
.
Ya lo dijo, Voltaire: --A los vivos se les debe respeto, a los muertos tan solo la verdad--  Los muertos, pesarán sobre la conciencia de Jorge Gomes, el mismo político que, está revisando --la Ley de Financiación de las Asociaciones Humanitarias de Bomberos Voluntarios--, quienes se merecen la “Tarjeta Social de Bomberos Voluntarios” (Cartão Social do Bombeiro Voluntário)  Voluntarios que son más útiles para la sociedad civil, portuguesa, que la anacrónica e ineficaz clase política gobernante; que mantiene tres (costosísimos) submarinos (900 millones de euros) y ningún avión contraincendios.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso
.

(1)  La Unidad Militar de Emergencias (UME) es un cuerpo integrante de las Fuerzas Armadas Españolas creado por acuerdo del Consejo de Ministros el 7 de octubre de 2005, se establece su organización y despliegue y se implanta como una fuerza militar conjunta de carácter permanente dentro de las Fuerzas Armadas, con la finalidad de intervenir de forma rápida en cualquier lugar del territorio nacional español en casos de catástrofe, grave riesgo u otras necesidades públicas.

sábado, 17 de junio de 2017

El “Plurinacional Sanchizta Oligarca Engañador” PSOE

*Por Ángel Rico
.
En este fin de semana, los noticiarios centrarán su tiempo en la celebración del trigésimo noveno congreso del PSOE; un concilio donde más que debatir sobre el futuro de España, los unos y los otros, dedicarán el tiempo para asegurarse  el: --¿Qué hay de lo mío?--. Después de que los ganadores de las primarias repitan en voz alta “¡hay que ser sanchizta antes que socialista!”
.
Que los principios del actual líder de tan histórico partido,   se concentren en el “yo, conmigo mismo”, dejan poco espacio a la esperanza de que, --el resultado “del 39”-- sirva para planificar el futuro político de la España, que forma parte de una Europa donde los partidos socialdemócratas han ido, uno tras otro, tras otros, feneciendo como fenecen las lechugas (y las rosas) cuando les falta el agua durante un largo espacio de tiempo.
.
Una vez que se haya resuelto lo referido al “¡Aquí mando yo!” y la mayoría de los asistentes, a la luz de sus encendedores hayan coreado el –Pedro, Pedro, …Pedro, tu sí que vales— se entrará a debatir “la plurinacionalidad de España”. Algo similar a debatir “la pluri-gajo-sidad de una naranja”. Y ahí es donde se podrá percibir, si hay más interés en la España de 1933 o en la España de 2020. –A la “Declaración de Granada” (julio de 2013) le ha vencido la fecha de caducidad.
.
El “sanchizmo” para justificar su razón de ser, necesita con urgencia llegar a gobernar. Y para alcanzar el gobierno necesita el apoyo de todos aquellos a quienes España les importa una higa (con perdón). Y la totalidad de esos, potenciales, votos parlamentarios están por “el derecho a decidir”; es decir, que una parte (Cataluña y Las Vascongadas) puedan decidir por la totalidad del Pueblo español, contraviniendo lo que, al respecto, dice la Constitución Española: --Artículo 1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado--. El “sanchizmo” retorcerá lo que haga falta la Constitución, para aprobar con argucias (indefendibles en la mayoría de territorios) que –unos territorios tienen más derechos que otros territorios--.
.
Esta dinámica, que no ocurre en ningún país de Occidente, y que está instalada en el imaginario colectivo, empezó a agravarse por lo que se permite en el deporte; verbigracia, me explicaré: --Cuando se admite que, distintos seleccionadores nacionales y de distintos deportes, convoquen para jugar partidos en defensa de España a jugadores que están en contra de España. O que clubes de fútbol, como el Barcelona, participen en movimientos secesionistas, de una parte respecto del todo, participen en la Liga Española de fútbol, de baloncesto, etc; O en el campeonato de la Copa del Rey (de España), se les está haciendo el juego, desde el Estado a quienes quieren romper el Estado.
.
Aquí el “Marqués de La Masia” le hizo mucho daño a los intereses de España, con las reiteradas justificaciones de que se puede vestir la camiseta nacional de España, aún estando en contra de la realidad de España.
.
Llegados a este punto, un servidor, es de la opinión que usted, respetado lector, junto con otras personas a título individual, podemos participar en la solución a este problema, que cada día es más grave. --¿cómo hacerlo?—tratando de influir en aquellos políticos a los que conozcamos, que actúen en los distintos niveles de la política, local, autonómica y/o nacional, para que se urja la modificación de la Ley del Deporte, donde se incluya que: --los deportistas no están obligados a jugar defendiendo los intereses de España, como nación, de su Constitución, su Himno, su Bandera y la Jefatura del Estado; y si deciden participar deberán acatar la Constitución, de igual forma que, por ejemplo, hacen los funcionarios de carrera--. Procede recordar la fórmula solemne  habitual: “Juro (o prometo) cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado” (sic)
.
Similar requerimiento se les debe trasladar a los clubes deportivos que quieran participar en la competición de liga y/o Copa del Rey que: –No están obligados a hacerlo, y si en sus campos de fútbol o en partidos disputados en campos terceros, se pitase al Himno, a la Bandera o al Jefe del Estado, esos equipos quedarían expulsados durante cinco (5) de la competición.
.
Así de esta forma, con casos pequeños se podrán construir los cimientos para evitar que, se desmorone la estructura del Estado. Difícilmente se podrá poner solución al grave problema del secesionismo, si la sociedad no se implica en los casos pequeños.
.
Porque, no imagino al equipo de personas que el “sanchizmo” elegirá para la Ejecutiva, cuanto para el Comité Federal del “PSOE” defendiendo los intereses generales de España, ni los de usted, respetado lector, porque: --¿Qué diferencia hay entre ser hijo de un burgués y, todo el tiempo,  vivir de las rentas, qué ser un socialista que solo ha vivido del carné toda la vida?—
.
Es previsible que, el día uno de octubre, de acuerdo con su amenaza, Puigdemont, convoque un referéndum en Cataluña y que, el “marqués del percebeiro” no aplique, disponiendo de mayoría absoluta en el Senado, el artículo 155 de la Constitución, que conviene recordar que indica lo siguiente: -- Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general—(sic)
.
Ante este supuesto, el “sanchizmo”, arguyendo que –hay que evitar el choque de trenes, sugerirá que lo mejor será dialogar con los secesionistas; y que ese diálogo solo lo puede conseguir “Pedro I el Elegido” presentarán otra moción de censura, contra Rajoy. Moción a la que tendrán que sumarse todos aquellos partidos que quieren una España en gajos, y cuyo aspirante a Presidente sería el marido de María Begoña Gómez Fernández.
.
Ante esa amenaza, Rajoy (Percebe I de La Moncloa) solo tendrá un movimiento, (¡solo uno!) disolver las Cortes, en octubre y convocar elecciones, a finales del próximo mes de noviembre, siguiendo la filosofía de, Robert Fisher, en “El Caballero de la armadura oxidada”:--Las decisiones son fáciles cuando sólo hay una alternativa—
.
Si usted, respetado lector, me pregunta: --¿Qué creo que ocurriría en ese supuesto electoral?—Respuesta: --Que la suma de diputados de los partidos constitucionalistas, se acercará a la mayoría absoluta, donde “los ciudadanos en Marcha española” acabarán poniendo a cada partido, donde les corresponde— Y el “sanchizmo - podemismo” nunca llegarán a desgobernar España.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 10 de junio de 2017

Evita el choque, fotografía al ciclista y avisa a la Policía

*Por Ángel Rico
.
Cada día es más evidente que --el anestesiamiento general de la sociedad civil, está suponiendo un peligro para la propia sociedad--. El desgraciado caso del último atentado en Londres, --donde un valiente español, saltándose el protocolo policial, hizo lo que hacen los valientes, en aquellos lugares donde hay algún valiente--, ha sacado a la luz “el protocolo recomendado por la Policía de Londres” ante un atentado terrorista –“Run”, “Hide”, “Tell” (corre, escóndete, cuenta)--; lo que aún siendo trágico, nos hace recordar la llamada telefónica de Gila: --¿…es el enemigo?
.
Salvo mejor opinión, soy de los que creen que: --no es positivo delegar  todas las cosas cotidianas que nos rodean, en exclusiva, en los políticos y en la policía; la ciudadanía debe implicarse, por ejemplo, en denunciar aquellos casos que no estén bien, y de los que seamos conocedores,  en aquellos lugares donde se resida o se esté en un momento determinado, independientemente del grado de importancia que tenga el asunto-- ¡Lo que está mal, está mal! La tolerancia, como asumibles, de casos graves de corrupción política, llega al imaginario colectivo, tras haberse asumido, como aceptables, casos pequeños de, cotidiana, corrupción política y/o policial. Lo que fue una pequeña infección, sanable con un tratamiento acertado, acaba convirtiéndose en una septicemia social.
.

La implicación de la sociedad civil, en la vida que nos rodea debe empezar, por aceptar que se puede participar, interactuando, en las cosas pequeñas, por ejemplo, supongamos que usted, respetado lector, vive en Ciudad Real (capital); en ese caso usted puede estar incluido en algunos de los siguientes supuestos: -- Ciclista, que circula por la calzada; --Ciclista, que circula en ocasiones (pocas) por la calzada, y en otras ocasiones (las más) por las aceras; -- Peatón que, en más de una ocasión, ha tenido que sortear  (con evidente riesgo personal) a ciclistas que circulaban por la acera; -- Conductor que se ha tenido que detener en un paso de peatones, para que (de acera a  acera) cruzase un ciclista subido en la bicicleta; --Peatón que, hasta ahora, no era consciente que los ciclistas que circulan por las aceras, lo hacen de forma ilegal; y – Policía Local, que siendo consciente de lo anterior, tiene “órdenes de no ver” (sic) lo que estamos relatando--.
.
Lo que podría identificarse como una “ciudad moderna” donde se utiliza la bicicleta para los desplazamientos por la ciudad; en realidad es una “ciudad modeLna” (con l, de lanudo)  que, en este caso, tiene mucho de hipocresía y menos de defensa de los derechos de los peatones, que aunque pueda haberse olvidado los peatones tienen sus derechos.
.
Un amigo me preguntaba: --¿Por qué me he implicado en una causa contra los ciclistas que utilizan el inexistente “derecho de acerada”?—Viéndome obligado a contarle que:--en una ocasión, fui testigo de cómo, una señora que caminaba por la calle Reyes, dirección Ronda de Alarcos, por la acera derecha, tuvo que bajarse, a la calzada, a pesar de necesitar una muleta para moverse, para permitir que dos ciclistas que, por dicha acera, circulaban con dirección al Parque del Prado. La señora tuvo que seguir, de forma renqueante, caminando por la calzada junto a los vehículos que por allí circulaban. Cuando, un servidor, le afeé a los ciclistas su incumplimiento de la Ley de Tráfico, y su actitud poco cívica, fui reprendido con un –no te metas en lo que no se mete la Policía Local--.
.
Desde aquel momento, sin pretenderlo, fui consciente de los innumerables casos de ciclistas que circulan por la acera. Soy de la opinión que: --“una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, tres o más veces es un patrón”--, por lo que debo concluir que: --la circulación, contraria a la Ley de Tráfico, de las bicicletas por las aceras de  Ciudad Real, se ha convertido en “patrón” inadmisible que solo es posible con la, presumible, anuencia cómplice del Ayuntamiento.
.
Para no dejar este asunto en manos del azar, con fecha 20/04/2017 presenté una denuncia ante el titular de la Concejalía de Régimen Interior y Seguridad Ciudadana, del Ayuntamiento de Ciudad Real, donde, entre otras cosas, le informábamos de la sentencia del Tribunal Supremo, en relación a la ordenanza del Ayuntamiento de Zaragoza,  (Recurso de casación 2094/2012 de 10/04/2014) que hacía la vista gorda en relación a que las bicicletas circulasen por la acera de aquella ciudad, donde: Los magistrados manifestaron que la inclusión de las bicicletas dentro de la categoría de "vehículo" se ajusta plenamente a lo establecido en el Anexo I de la Ley de Tráfico, que en su apartado 4 define aquél como "artefacto o aparato apto para circular por las vías o terrenos a que se refiere el artículo 2", sin distinguir según sean o no de motor. El Supremo considera que los términos "acera" y "zona peatonal" "no dejan "lugar a ninguna duda" sobre el destino "exclusivo" de esos espacios para los peatones. Hay que observar que  los apartados 55 y 56 del Anexo I de la Ley de Tráfico, relativos a las categorías de 'acera' y 'zona peatonal', no dejan lugar a ninguna duda sobre el destino exclusivo de esos espacios para los peatones. Y a partir de este punto, huelga cualquier discusión sobre la eventual utilización compartida de un mismo espacio por peatones y ciclistas, pues se trata de algo legalmente no permitido". Por cierto: --Denuncia de la que se ha dado traslado al Ministerio Fiscal--.
.
Si usted, respetado lector, se está preguntando: --¿por qué los concejales de la oposición no son conscientes del riesgo a los que, con esta reiterada práctica tan incívica, se enfrentan los peatones? –tengo que responderle que, yo tampoco lo entiendo.
.
Por todo lo anterior, y una vez que hemos aceptado que: --los concejales del equipo de gobierno, corren el riesgo de acabar con problemas en sus cervicales, al dedicar tanto tiempo a mirarse el ombligo; que el responsable de la Concejalía de Régimen Interior y Seguridad Ciudadana, sigue con sus clases de “aprendizaje para tocar el violón”;  y el resto de concejales de la oposición, siguen a la espera de que el sol salga todas las mañanas para ver qué les trae el albur, sin implicarse (salvo una honrosa excepción) en controlar la, manifiestamente mejorable, gobernanza municipal, alegrándose del ¡cuánto peor mejor!—la ciudadanía civil, deberemos implicarnos en que los derechos de los peatones se respeten, para ello, mediante un protocolo ciudadano: --“Evita el choque, fotografía al ciclista y avisa a la Policía”--  (“Avoid colision, take the rider a photo and warn the police”)  y, una vez que contemos con un número suficiente de fotografías de incumplidores de la Ley de Tráfico, presentarlas como asociación creada, ad hoc, al Ministerio Fiscal, y veamos qué es lo que pasa.
.
Si en el futuro, --no lo quiera la providencia—ocurriese un accidente grave, provocado por alguno (de los múltiples) ciclistas que circulan por la acera; o un enfrentamiento o pugna a manotazos, entre peatones que esgriman el cumplimiento de la Ley de Tráfico, y algún ciclista, que esgrimiese su “derecho de acerada”, el Ayuntamiento de Ciudad Real deberá ser consciente, que tanta permisividad se podrá esgrimir en contra de la, evidente, complicidad del Ayuntamiento.
.
Porque, como dijo, Yukio Mishima: --La urbanidad es como un juego. Pero se trata de un juego en el que se entrelazan complejas cuestiones de orgullo—Y, el equipo de gobierno, presidido por la Alcaldesa de la perenne sonrisa, recordarle que, es real el riesgo social, como escribió, Patrick O’Brian, en el “Capitán de mar y guerra” (1970): --Por un momento sintió unas ganas enormes de coger la silla dorada y estamparla contra la cabeza de aquel ciclista de tez blanca, pero dando muestra de tolerancia y civismo lo dejó pasar… ¡Pues eso! Y, a los concejales de la oposición recordarles lo que dijo Don Quijote: -- “Sábete, Sancho,   que no es un hombre (o un concejal) más que otro si no hace más que otro”
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

martes, 6 de junio de 2017

¡Yo, me acuso! de haber apoyado a António Guterres

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que utilizaré como escusa para este “Off the record” el –J’accuse …!— alegato de Émile Zola, a favor del capitán Alfred Dreyfus, publicado por el diario L’Aurore el 13 de enero de 1898. La diferencia es que la presente auto acusación es contra un servidor, por haber hecho proselitismo a favor de, António Guterres, en su aspiración a relevar al, mediocre, Ban Ki-moon, como Secretario General de la ONU.
.
De los diferentes aspirantes a dirigir la Organización de Naciones Unidas, (2017-2021)  creímos que, el menos malo, sería Guterres; por ello, a través de las diferentes entidades públicas y privadas, con las que colaboramos (Institutos --Hispano Luso, Argentino, Brasileño--) hicimos campaña a favor del candidato portugués, y tuvimos éxito, ya que fue elegido para tal cargo.
.
Si por “sus hechos los conoceréis” deberemos concluir que: --son demasiados casos, ejemplos y declaraciones de António Guterres,  sobre “el Islam y la mujer”, “el Islam y la paz”, sobre “las (supuestas) políticas islamofóbicas”  y sobre “Israel y Palestina” entre otras declaraciones, como “insistir en que la falta de propuestas políticas alimenta a los terroristas”--. Es decir, la falacia del paradigma islámico de Guterres, de facto, está suponiendo que: --se equipare a los que aterrorizan con los aterrorizados; a los que oprimen a las mujeres (¡porque en el Islam, la mujer no es igual que los hombres!) con las mujeres oprimidas; a los que atacan con quienes se defienden de los ataques--. Algo que es, de todo punto, inadmisible.
.
La gota que ha colmado el vaso de mi paciencia, es:-- la denuncia, realizada por Guterres, de los 50 años de ocupación israelí, durante el aniversario de la Guerra de los Seis Días--, donde manifiesta una preocupante perversidad, al ignorar (en el mismo comentario) quién provocó aquella Guerra; y sobre todo “qué realidad nos encontraríamos hoy si Israel hubiese perdido aquella Guerra” donde, el 5 de junio de 1967, cuatro países árabes (Egipto, Jordania, Siria e Irak) quisieron eliminar a la única (¡la única!) democracia de Oriente Medio.
.
Desde entonces, todos los días (¡todos!) los árabes, en general, y los terroristas de Hamás, en particular, tienen un solo objetivo –echar a Israel al mar--. Texto recogido en la Carta Fundacional (constitución) de Hamás, que textualmente dice: --“Israel existirá y seguirá existiendo hasta que el islam lo aniquile, como antes aniquiló a otros.” (El Mártir, imán Hassan al-Banna, de venerada memoria) Nuestra lucha contra los judíos es muy grande y muy seria. Exige todos los esfuerzos sinceros. Es un paso al que inevitablemente habrán de seguir otros. El Movimiento no es más que un escuadrón que debe ser apoyado por más y más escuadrones de este vasto mundo árabe e islámico, hasta que el enemigo sea vencido y se realice la victoria de Alá. (Sic)—
.
De cuya amenaza permanente, no se recogen llamadas de atención en sus discursos. Como tampoco se conocen llamadas, suyas,  de atención en defensa de la Igualdad de la mujer, en los países musulmanes. Donde la opresión de lo masculino a la realidad femenina, es tan infinita, que las sucesivas generaciones de mujeres, no son conscientes de que viven en la esclavitud, al desconocer a qué sabe la libertad, ocurriéndole lo mismo que a esos pájaros que nacieron enjaulados, que consideran que “volar es una enfermedad”.
.
Usted, señor Guterres, es esclavo de las palabras de su discurso de investidura, a saber: -- Sin paz, la vida carece de todo sentido. Sin paz, no podemos garantizar el desarrollo sostenible ni el respeto de los derechos humanos que, a su vez, sustentan la paz. Lamentablemente, hoy la paz es la gran ausente en nuestro mundo—(Sic), porque usted, ya forma parte del problema.
.
Con su complaciente y miserable complicidad con la realidad del Islam en los países árabes; y con el agrandamiento de la amenaza y la perversión del Islam, en los países de Occidente, donde ejemplo a ejemplo, se permite que en zonas concretas, predomine la Sharía en lugar de las leyes locales, y sobre todo la Carta de los Derechos Humanos. El pecado del autoengaño ha llegado a mujeres que, se declaran musulmanas, desconociendo (¡porque lo desconocen!) que es imposible mezclar el agua y el aceite; haciendo bueno aquello de –no hay peor ciega que quien no quiere ver--.
.
En este punto de la cuestión, tengo que confesar que: --¡Yo, me acuso! Me acuso de haber creído que usted sería diferente y acabaría dignificando la Organización de Naciones Unidas--. Me equivoqué, porque además de los ejemplos indicados anteriormente, tenemos el caso de que: --En la ONU que usted dirige se ha permitido que “Arabia Saudí, forme parte de la Comisión de Derechos Humanos”-- ¡Usted es responsable directo! Y, un servidor, ¡responsable indirecto por haberle ayudado a llegar a su actual responsabilidad!
.
Por lo anterior, con similar vehemencia con la que, en el pasado, hice campaña a su favor, a partir de ahora, por tierra, mar y aire, por activa, por pasiva y por perifrástica, haré campaña en contra de usted, en particular, y de una Organización de Naciones Unidas, que forma parte de todos los problemas que se mantienen vivos en la actualidad. Y, es razonable empezar por desenmascarar a la UNRWA, (Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina) que quiere tanto (¡tanto!) a los refugiados, que los mantiene y los multiplica para que su, falacia, siga siendo necesaria.
.
Parafraseando a Zola: --Tal es la verdad, señor Secretario General de la ONU, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestro gobierno. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis un prisionero de la Carta de las Naciones Unidad y de la gente que os rodea; pero tenéis un deber de hombre en el cual meditaréis cumpliéndolo, sin duda honradamente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla. Hasta hoy no comienza el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que daremos la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos cómo se prepara el más ruidoso de los desastres—Procede sustituir la anquilosada ONU que usted dirige, por otro organismo que sea consecuente con su carta fundacional y, no el cómplice necesario de todos los males que nos amenazan.
.
Solo un sentimiento me mueve, solo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente. (Emilio Zola)
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

martes, 30 de mayo de 2017

Reflexiones a S.M. el Rey Felipe VI

*Por Ángel Rico
.
Señor, soy consciente que en Vuestro círculo de asesores nunca se aceptarían las sugerencias de un republicano filosófico, como un servidor.  No obstante en mi republicanismo (3ª acepción DRAE), también debo confesar que hay que considerarme “Constitucionalista” y leal con los intereses generales de España; porque ese talante lo que produjo  “15 meses (quince) de Servicio Militar en la Agrupación de UU., y SS. Número 1, de la Primera Región Aérea, llamamiento 1/78”. No obstante lo anterior, Señor, no debo quedarme silente ante lo que estoy viendo en relación a Vuestra agenda oficial, porque podría decirse que soy español “A solis ortu usque ad occasum”(Desde la salida del sol hasta el ocaso); coincidencia con el lema del Quinto Felipe.
.
En su momento confesé que: --no entendí Vuestra actitud, el 23 de mayo de 2015, cuando presidisteis, en el Camp Nou, la Final de la Copa del Rey de Fútbol, entre el Barcelona y el Atletic, y soportasteis impasible la pitada al Himno Nacional, mientras a Vuestra derecha la máxima autoridad del Estado en Cataluña mostraba una insultante sonrisa cómplice; entonces sugerí que lo más productivo para la Corona habría sido abandonar (con honra) el estadio del secesionismo. Desde aquella pitada hasta la actualidad, Cataluña ha sido el territorio del Estado que en más ocasiones, Señor, habéis visitado. Sin haber conseguido, fidelidad de los infieles; al tiempo que, sin quererlo, Vuestra actitud provocaba sorpresa en el resto de ciudadanos españoles, fieles a la Constitución y, por tanto, a la Jefatura del Estado.  Aquella permanencia de la vergüenza, fue un precedente que alentó al mundo secesionista y supuso un lastre anímico para los leales.
.
Por lo anterior,  Señor, tampoco entendí que Os mantuvieseis impasible en la pasada Final de la Copa del Rey-2017 en el Estadio Calderón. Los ciudadanos civiles, no entendemos por qué la Jefatura del Estado, debe asumir que –de cuando, en vez— debe asistir a un acto público para ser silbado, mientras suena el Himno Nacional. De admitirse como aceptable dicha actitud, --que no ocurre en ningún otro país de Occidente--  llegará el momento en que Vos, Señor, llegareis a encontraros en la más absoluta soledad; porque quienes Os silban, Señor, no estarán a Vuestro lado, y quienes,  una y otra vez,  nos hemos sentido avergonzados, por los silbidos y otras acciones humillantes, contra la Bandera, el Himno y la Jefatura del Estado,  nos preguntaremos:  --¿Y, ahora, para qué hacemos falta?--
.
Volviendo a reiterar que, doctores tiene la Iglesia, y consejeros la Casa Real; seria procedente que, la Jefatura del Estado, mantuviese una reunión con el Presidente de la Real Federación Española de Fútbol, (y otros presidentes de distintas federaciones deportivas) el Presidente del Gobierno, y el Ministro de Educación, Cultura y Deporte, para convenir que: --habría que hacer llegar, antes de la próxima competición de Copa del Rey – 2018, a los diferentes clubes de cualquier deporte,  que “no es obligatorio participar”, que aquellos que no crean en la España Constitucional, y lo consideren oportuno, deberían abstenerse de participar; porque en los partido de Final de Copa 2018, en caso de repetirse los silbidos, el Jefe del Estado, abandonará el estadio; el partido se suspenderá y, ese partido se jugará, a puerta cerrada, en otra fecha posterior.
.
Señor, si aquellos que pueden resolver el asunto de los silbidos al Himno Nacional, y a la Jefatura del Estado, no hacen lo que está en sus atribuciones para resolverlo, deberéis coincidir, Señor, que es porque forman parte del problema.
.
La sabiduría popular, Señor, nos enseña que:--La confianza se gana, el respeto se da, la lealtad se demuestra. La traición a alguna de las tres provoca perder todas--. Dicho lo anterior y en la creencia, como dijo Dickens, que: --Los caminos de la lealtad son siempre rectos—, tengo que hacer público, Señor, que no entenderé que la dinámica, en el futuro, de la Corona con Cataluña sea tan, manifiestamente, descompensada  respecto la media de visitas oficiales, a otros territorios nacionales. Porque no son más merecedores de Vos, Señor, quienes no quieren formar parte de España, que aquellos lugares, que: --no es que naciéramos de España, es que España nació de nos--. Parafraseando a los Manrique de Lara, en lo que reza en su mote “no descendemos de reyes, sino los reyes de nos” (Antonio Gala, paisaje con figuras)
.
En estos momentos tan complicados, Señor, los ciudadanos civiles de la mayor parte de España, sin ser conscientes de ello, aplican para sí, la sugerencia, que viene al caso, de Abraham Lincoln: -- Quédate con un líder cuando esté en lo correcto, sigue con él cuando aún siga en lo correcto, pero déjalo cuando está equivocado--. La lealtad es un rasgo característico. Los que Os la tenemos, Señor, Os la damos sin esperar nada.
.
En el deseo de ver cumplidas estas expectativas, quedo a Vuestra entera disposición.
.
…He dicho!
.
.*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

sábado, 27 de mayo de 2017

Fase “Olvidar pronto” la amenaza islamista y volver a empezar

*Por Ángel Rico
.
Le contaré a usted, respetado lector, que mi considerado amigo, Juan de la Torre (1), publicó tras el atentado de Manchester, un post donde, de forma gráfica, se indicaban los pasos que, en Occidente, se siguen tras cada atentado yihadista, a saber: --1º “viñetas emotivas”; --2º “bandera en FB”; --3º “llorar en Tv”; --4º “iluminar edificios”; --5º “vigilias con velas”; --6º “olvidar pronto” y --7º “repetir todo igual en el siguiente atentado”--. Tan clarificadoras percepciones eran todo un editorial sobre la incoherente estupidez de Occidente que, salvo mejor opinión, considero que (la estupidez) “forma parte de tan lóbrego problema”. Ya lo dijo, Albert Camus: --La estupidez insiste siempre--.
.
La llamada de atención del amigo, de la Torre, ha sido la excusa para el presente “Off the record” sobre una serie de consideraciones básicas que deberían estar presente en los ciudadanos medianamente informados, para que la sandez común deje de ser peligrosa. Porque, usted, debe tener presente que: --una estupidez cometida por muchas personas, sigue siendo una estupidez--.
.
Tras el atentado de Manchester, lo más repetido por los medios de información era que: --lo que produjo tantas muertes fue un “artefacto doméstico”--; es decir, que no fue adquirido en ninguno de los grandes almacenes de Londres. Lo que podría parecer un tranquilizante enriquecimiento de la noticia, aportando datos adicionales; en realidad, lo que pretendía era quitarle hierro (perdón) al acto terrorista.
.
No hay que olvidar lo que dijo, Confucio: --Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad--. Y, ahí es donde estriba el principal problema; en la tergiversación del lenguaje para, en realidad, no decir la verdad sobre “el terrorismo islamista”. Así farsa a farsa, la sociedad occidental está yendo al pairo de unos objetivos claros y definidos.
.
El buenísmo occidental, está gangrenando su propia seguridad, al no querer admitir que, respecto al islamismo, las cosas son como son. Y ¿Cómo son las cosas? Hay que empezar por admitir que no existe “islamismo moderado” en, hipotética, contraposición al “islamismo radical”. El Islám no admite grados, de igual forma que, por ejemplo, el agua (H2O) no admite la versión deshidratada. Si es agua nunca será deshidratada; de igual forma que si es islamismo, no hay versión moderada.
.
El mismo principio es de aplicación en lo referido a “los imanes” que, por principio no son moderados”. Permítaseme el siguiente símil. ¿Se imagina usted, respetado lector, un club deportivo en el que el entrenador en reuniones con los deportistas les dijese –“chavales, hay que entrenar porque en el partido del próximo fin de semana, como siempre, tenemos que salir a perder, no a empatar el partido, sino que tenemos que perder, porque para eso es para lo que nos entrenamos, ¡para perder!? –Yo, tampoco me imagino ese supuesto. Pues lo mismo ocurre con los imanes, que al ser –quienes dirigen la oración comunitaria de los musulmanes, especialmente en las plegarias de los viernes a medio día y, donde los fieles son ayudados a entender las ordenanzas del Corán como ejemplo de vida para los musulmanes.
.
Ahí es donde radica el quid de la cuestión, en conocer “qué es el Corán” y qué “ordena a los fieles”. El imán, es elegido por su propia comunidad de fieles. Por lo que, con frecuencia, son personas indocumentadas, con una escasa formación cultural, con nada de conocimientos de Humanismo, Teología, Derecho, ni de Filosofía, son quienes enseñan a los fieles (con formación muy deficiente) que van a las mezquitas a orar, que: --nada puede contradecir al Corán, ni a la Sharía—  Estos imanes, son quienes actúan, en mezquitas instaladas en almacenes situados en la periferia de las grandes y medianas ciudades, así como en la M30 de Madrid, o en Odivelas, en Lisboa (Portugal); están ahí, precisamente, por las incendiarias soflamas de sus instrucciones, no para predicar el cumplimiento de la Constitución y las leyes.
.
¿Qué enseña, sin admitir interpretaciones distintas, el Corán? –Lo principal es que, ninguna ley está por encima de las enseñanzas del profeta--El Corán (2, 217) condena a los apóstatas a morar “en el fuego eternamente” pero la Sharía va más allá y los castiga con la pena de muerte. Todos los seres humanos tienen la obligación de creer en Dios y ninguno podrá reclamarse agnóstico, ateo o animista (pecados muy graves); reafirmando que “el Islam es la religión indiscutible”
.
La Sharía no es un código impreso que podamos comprar en una librería, sino ese conjunto de prescripciones que se fueron estableciendo a partir de las fuentes islámicas, basada en el propio Corán y que los ulemas interpretan, ajustando a cada caso sus dictámenes,  a requerimiento de una persona sobre cualquier tipo de asunto (doméstico o de organización de la vida política). Como en las leyes islámicas no hay jurisprudencia (al estilo occidental) la analogía es la técnica habitual utilizada en el Islám.
.
El Islamismo no acepta los principios y valores occidentales, con todas sus consecuencias: soberanía nacional, división de poderes, libertad religiosa, igualdad entre hombres y mujeres, derecho a la vida y a la integridad física o moral, separación Religión-Estado. Elementos que son incompatibles  con la ley islámica de obligado cumplimiento para los musulmanes. El pensamiento islámico contradice los Derechos Humanos reconocidos internacionalmente, porque “todos los derechos y deberes son otorgados por Alá”; es decir, porque tienen un origen divino y, por lo tanto, no son inherentes al ser humano.  “Ningún individuo, familia, clase o raza puede ponerse por encima de Dios. Sólo Dios es el legislador y sus mandamientos constituyen la ley del Islam”.
.
No debemos olvidar que el Corán establece que “los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Dios ha dado a unos sobre otros” (4, 34); en la práctica, esta desigualdad se manifiesta en numerosos momentos de la vida: un musulmán puede casarse con una “infiel” pero, en cambio, una mujer musulmana sólo puede contraer matrimonio con un hombre que también profese esta religión; el varón puede tener varias esposas (admite la poliginia) pero la mujer sólo puede casarse con un marido (no permite la poliandria); en una herencia, los hijos masculinos heredan dos veces más que sus hermanas; y, en un juicio, el testimonio de una mujer como testigo no equivale al de un hombre; etc. Por ello, no podemos seguir pretendiendo que es posible separar las acciones de los ideales que las inspiran.
.
En el islamismo toda la regulación legal  gira en torno a la expresión “de acuerdo con lo estipulado en la Sharía”. La educación de los hijos, la capacidad legal, la libertad de circulación, el derecho a la propiedad, la libertad de expresión, etc. dependen de que se contradigan los principios de la ley islámica, lo que pone de manifiesto que no se distingue entre lo religioso y lo jurídico (penal, civil, mercantil, etc.). “No es posible suprimir una vida si no es a exigencias de la Sharía”; abriendo la posibilidad de infligir castigos físicos o de ejecutar a ciudadanos cuando la Ley Islámica prescriba duros castigos físicos –e incluso la muerte– para delitos considerados graves como el adulterio, la apostasía o la ofensa a la dignidad de Mahoma. El islamismo, es violento en relación a aquellos infieles (todas aquellas personas que no sean musulmanes) (2)
.
La miopía de la sociedad es el mayor peligro, por la permanente incubación de los huevos de la serpiente islamista. La amenaza real, ya está entre nosotros. Y para constatar que, el islamismo, no es compatible con nuestros valores, solo hay que pedir que:
.
A.- Se aplique la “reciprocidad religiosa”; es decir, que no se puedan abrir mezquitas en Europa, financiadas, por ejemplo, por Qatar, (o por quien sea)  hasta que en los países musulmanes no se puedan abrir iglesias o sinagogas.
.
B.- La aplicación, sin excepción, de la Carta de los Derechos del Hombre, en todos los países musulmanes. La única forma de que, de hecho, la mujer alcance la igualdad con el hombre.
.
C.- El reconocimiento del Estado de Israel.
.
Al no aceptarse los puntos anteriores, quedará demostrado que, el islamismo no admite la asimilación de los valores occidentales. O nos convertimos al islamismo, o corremos el riesgo, de acuerdo con el Corán (2), de ser muertos en nombre de Alá.
.
Las opiniones son libres, pero los datos son sagrados. Los datos no se discuten, los datos se contrastan. Por ello le sugiero, respetado lector, que no haga caso de mis palabras y analice los datos, después saque sus propias conclusiones. Y, acabará asumiendo, que el “Islám no es una religión de Paz”, aunque diga lo contrario, Bergoglio, el ministro de Exteriores, Alfonso Dastis o el comentarista de moda en la televisión. Ya lo dijo, Thomas Paine: --La mayor amenaza a nuestra Democracia no viene de aquellos que abiertamente se oponen a nosotros, sino de aquellos que lo hacen en silencio junto a nosotros—y de aquellos que, como el avestruz, meten la cabeza bajo el ala para no ver que las cosas son como son. Desconozco su opinión, pero un servidor, se opondrá a ser un esclavo en un, hipotético “estado islámico”; porque, en caso contrario, ocurriría lo que con Ariana Grande, que de ser una “amante del islamismo” en las redes sociales, pasa a ser protagonista de primera fila, con 22 muertos en su concierto, por el fanatismo que, decía, amar.
.
…He dicho!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

(1) Co-Fundador de Amigos de Israel en España
.
(2) Los versículos del Corán que inspiran a los terroristas del Estado Islámico, y que deben ser conocidos por aquellos a quienes se extiende la amenaza.
.
Es para muchos radicales "La Guía de la Yihad". Son aquellas enseñanzas del libro de Mahoma en que se basan para torturar y ejecutar a los "infieles"
.
El Corán, el libro que los terroristas islámicos citan para justificar sus atrocidades El Corán, el libro que los terroristas islámicos citan para justificar sus atrocidades
.
Crédito: Shutterstock "La Guía de la Yihad". Así la llaman muchos musulmanes que ven en ella su salvación. Su forma de alcanzar a Alá, a cualquier precio. Son los versículos del Corán que millones de islamistas recitan de memoria, como una interminable letanía en árabe. Y con los que justifican sus atrocidades.
.
El Corán (Alcorán, Qurán o Korán, dependiendo de la traducción) se divide en 114 suras, cada una de las cuales está a su vez diversificada en diversos versículos explicativos (aleyas). Las suras –las lecciones o capítulos en que se divide "El Sagrado Corán"– son el manual para cumplir con las reglas del islam. Una enumeración demuestra la violencia que una gran parte de ellos transmite a sus fieles.
.
Es tal la rigidez del Corán que en las liturgias no está permitida la transmisión traducida de sus capítulos. Sólo pueden leerse en árabe, el idioma original de Mahoma. Un análisis pormenorizado de sus suras demuestra el contenido violento que inspira a los terroristas islámicos, los fanáticos que se "martirizan" por la yihad.
.
Los capítulos que hacen referencia a la violencia:
.
Sura 2, versículo 191
"Matadles donde deis con ellos y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: esa es la retribución de los infieles".
.
Sura 2, versículo 193
"Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Alá. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos".
.
Sura 2, versículo 216
"Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis".
.
Sura 2, versículo 218
"Quienes creyeron y quienes dejaron sus hogares, combatiendo esforzadamente por Alá, pueden esperar la misericordia de Alá. Alá es indulgente, misericordioso".
.
Sura 2, versículo 244
"¡Combatid por Alá y sabed que Alá todo lo oye, todo lo sabe!"
.
Sura 3, versículo 157
"Y si sois muertos por Alá o morís de muerte natural, el perdón y misericordia de Alá son mejores que lo que ellos amasan".

Sura 3, versículo 158
"Si morís de muerte natural o sois muertos en el camino de Alá, seréis, sí, congregados/llevados hacia Alá".
.
Sura 3, versículo 169
"Y no penséis que quienes han caído por Alá hayan muerto. ¡Al contrario! Están vivos y sustentados junto a su Señor".
.
Sura 3, versículo 195
"Su Señor escuchó su plegaria: 'No dejaré que se pierda obra de ninguno de vosotros, lo mismo si es varón que si es hembra, que habéis salido los unos de los otros. He de borrar las malas obras de quienes emigraron y fueron expulsados de sus hogares, de quienes padecieron por causa Mía, de quienes combatieron y fueron muertos, y he de introducirles en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos: recompensa de Alá'. Alá tiene junto a sí la bella recompensa".
.
Sura 4, versículo 56 y 57
"A quienes no crean en Nuestro signos arrojaremos al fuego. Siempre que se les consuma la piel, se la repondremos, par que gusten el castigo. Alá es poderoso, sabio".
.
"A quienes crean y obren bien, les introduciremos en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos, en los que estarán eternamente, para siempre. Allí tendrán esposas purificadas y haremos que les dé una sombra espesa".
.
Sura 4, versículo 71
"¡Creyentes! ¡Tened cuidado! Acometed en destacamentos o formando un solo cuerpo".
.
Sura 4, versículo 74
"¡Quienes cambian la vida de acá por la otra combatan por Alá! A quien, combatiendo por Alá, sea muerto o salga victorioso, le daremos una magnífica recompensa".
.
Sura 4, versículo 84
"¡Combate, pues, por Alá! Sólo de ti eres responsable. ¡Anima a los creyentes! Puede que Alá contenga el ímpetu de los infieles. Alá dispone de más violencia y es más terrible en castigar".
.
Sura 4, versículo 89
"Querrían que, como ellos, no creyerais, para ser iguales que ellos. No hagáis, pues, amigos entre ellos hasta que hayan emigrado por Alá. Si cambian a propósito, apoderaos de ellos y matadles donde les encontréis. No aceptéis su amistad ni auxilio".
.
Sura 4, versículo 91
"Hallaréis a otros que desean vivir en paz con vosotros y con su propia gente. Siempre que se les invita a la apostasía, caen en ella. Si no se mantienen aparte, si no os ofrecen someterse, si no deponen las armas, apoderaos de ellos y matadles donde deis con ellos. Os hemos dado pleno poder sobre ellos".
.
Sura 4, versículo 101
"Cuando estéis de viaje, no hay inconveniente en que abrevíes la azalá, si teméis un ataque de los infieles. Los infieles son para vosotros un enemigo declarado".
.
Sura 4, versículo 144
"¡Creyentes! No toméis a los infieles como amigos, en lugar de tomar a los creyentes. ¿Queréis dar a Alá un argumento manifiesto en contra vuestra?".
.
Sura 5, versículo 33
"Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra".
.
Sura 5, versículo 35
"¡Creyentes! ¡Temed a Alá y buscad el medio de acercaron a Él! ¡Combatid por Su causa! Quizás, así, prosperéis".
.
Sura 8, versículo 12
"Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: 'Yo estoy con vosotros. ¡Confirmad, pues a los que creen! Infundiré terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles el cuello, pegadles en todos los dedos!'".
.
Sura 8, versículo 17
"No erais vosotros quienes les mataban, era Alá quien les mataba. Cuando tirabas, no eras tú quien tiraba, era Ala quien tiraba, para hacer experimentar a los creyentes un favor venido de Él. Alá todo lo oye, todo lo sabe".
.
Sura 8, versículo 39
"Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda todo el culto a Alá. Si cesan, Alá ve bien lo que hacen".
.
Sura 8, versículo 60
"¡Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Alá y vuestro y a otros fuera de ellos, que no conocéis pero que Alá conoce! Cualquier cosa que gastéis por la causa de Alá os será devuelta, sin que seáis tratados injustamente".
.
Sura 8, versículo 65
"¡Profeta! ¡Anima a los creyentes al combate! Si hay entre vosotros veinte hombres tenaces, vencerán a doscientos. Y si cien, vencerán a mil infieles, pues éstos son gente que no comprende".
.
Sura 8, versículo 74
"Los creyentes que emigraron y lucharon por Alá, y quienes les dieron refugio y auxilio, ésos son los creyentes de verdad. Tendrán perdón y generoso sustento".
.
Sura 8, versículo 75
"Quienes, después, creyeron, emigraron y combatieron con vosotros, ésos son de los vuestros. Con todo, y según la Escritura de Alá, los unidos por lazos de consanguinidad están más cerca unos de otros. Alá es omnisciente".
.
Sura 9, versículo 5
"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Dios es indulgente, misericordioso".
.
Sura 9, versículo 14
"¡Combatid contra ellos! Dios le castigará a manos vuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyente".

Los terroristas del Estado Islámico amenazan con nuevos baños de sangre en Europa y Estados Unidos.
.
Sura 9, versículo 20
"Quienes crean, emigren y luchen por Dios con su hacienda y sus personas tendrán una categoría más elevada junto a Dios. Ésos serán los que triunfen".
.
Sura 9, versículo 24
"Di: 'Si preferís vuestros padres, vuestros hijos varones, vuestros hermanos, vuestras esposas, vuestra tribu, la hacienda que habéis adquirido, un negocio por cuyo resultado teméis y casas que os placen, a Alá y a Su Enviado y a la lucha por Su causa, esperad a que venga Alá con Su orden...'. Alá no dirige al pueblo perverso".
.
Sura 9, versículo 29
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!".
.
Sura 9, versículo 36
"El número de meses, para Alá, es de doce. Fueron inscritos en la Escritura de Alá el día que creó los cielos y la tierra. De ellos, cuatro son sagrados: ésa es la religión verdadera. ¡No seáis injustos con vosotros mismos no respetándolos! ¡Y combatid todos contra los asociadores como ellos también combaten todos contra vosotros! Y sabed que Alá está con los que Le temen".
.
Sura 9, versículo 38
"¡Creyentes! ¿Qué os pasa? ¿Por qué, cuando se os dice: '¡Id a la guerra por la causa de Dios!', permanecéis clavados en tierra? ¿Preferís la vida de acá a la otra? Y ¿qué es el breve disfrute de la vida de acá comparado con la otra, sino bien poco...?".
.
Sura 9, versículo 39
"Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. Alá es omnipotente".
.
Sura 9, versículo 41
"¡Id a la guerra, tanto si os es fácil como si os es difícil! ¡Luchad por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais...".
.
Sura 9, versículo 73
"¡Profeta! ¡Combate contra los infieles y los hipócritas, sé duro con ellos! Su refugio será la gehena. ¡Qué mal fin...!".
.
"Combatir al infiel", una orden repetida en las suras del Corán.
.
Sura 9, versículo 111
"Alá ha comprado a los creyentes sus personas y su hacienda, ofreciéndoles, a cambio, el Jardín. Combaten por Alá: matan o les matan. Es una promesa que Le obliga, verdad, contenida en la Tora, en el Evangelio y en el Corán. Y ¿quién respeta mejor su alianza que Alá? ¡Regocijaos por el trato que habéis cerrado con Él! ¡Ése es el éxito grandioso!".
.
Sura 9, versículo 123
"¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! ¡Que os encuentren duros! ¡Sabed que Dios está con los que Le temen!".
.
Sura 22, versículo 58
"A quienes, habiendo emigrado por Alá, sean muertos o mueran, Alá les proveerá de bello sustento. Alá es el Mejor de los proveedores".
.
Sura 22, versículo 78
"¡Luchad por Alá como Él se merece! Él os eligió y no os ha impuesto ninguna carga en la religión! ¡La religión de vuestro padre Abraham! Él os llamó 'musulmanes' anteriormente y aquí, para que el Enviado sea testigo de vosotros y que vosotros seáis testigos de los hombres. ¡Haced la azalá y dad el azaque! ¡Y aferraos a Alá! ¡Él es vuestro Protector! ¡Es un protector excelente, un auxiliar excelente!".
.
Sura 25, versículo 52
"No obedezcas, pues, a los infieles y lucha esforzadamente contra ellos, por medio de él".
.
Sura 29, versículo 6
"Quien combate por Alá combate, en realidad, en provecho propio. Alá, ciertamente, puede prescindir de las criaturas".
.
Sura 47, versículo 4
"Cuando sostengáis, pues, un encuentro con los infieles, descargad los golpes en el cuello hasta someterlos. Entonces, atadlos fuertemente. Luego, devolvedles la libertad, de gracia o mediante rescate, para que cese la guerra. Es así como debéis hacer. Si Alá quisiera, se defendería de ellos, pero quiere probaros a unos por medio de otros. No dejará que se pierdan las obras de los que hayan caído por Alá".
.
Sura 49, versículo 15
"Son creyentes únicamente los que creen en Alá y en Su Enviado, sin abrigar ninguna duda, y combaten por Alá con su hacienda y sus personas. ¡Ésos son los veraces!".
.
Sura 61, versículo 4
"Alá ama a los que luchan en fila por Su causa, como si fueran un sólido edificio".
.
Sura 61, versículo 11 y 12
"¡Creed en Alá y en Su Enviado y combatid por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais...".
.
"Así, os perdonará vuestros pecados y os introducirá en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos y en viviendas agradables en los jardines del edén. ¡Ese es el éxito grandioso!".
.
Sura 66, versículo 9
"¡Profeta! ¡Combate contra los infieles y los hipócritas! ¡Muéstrate duro con ellos! Tendrán la gehena por morada. ¡Qué mal fin...!".